iason
Πρύτανης
Εγγραφή: 01 Ιούν 2003
Δημοσιεύσεις: 4108
Τόπος: (Γ)Ελλάς
|
 Δημοσιεύθηκε: Δευ Μάϊ 29, 2006 6:04 pm Θέμα δημοσίευσης: Παγκοσμιοποίηση (κατά Chomsky) |
 |
|
Αρκετή σύγχυση υπάρχει με τον όρο "Παγκοσμιοποίηση". Ιδού μια προσπάθεια να ξεδιαλύνουμε την έννοια, καθόσον ο Chomsky τα λέει αρκετά καλά. Ακολουθεί σε ελεύθερη μεταφραση απόσπασμα από κάποια μαγνητοσκοπημένη ομιλία του Noam Chomsky. Απλώς μετέφρασα μία ταινία, της οποίας παραθέτω και τον σύνδεσμο για όσους θέλουν να προσπαθήσουν να την κατεβάσουν: [Torrent, 71MB, 11 λεπτά,
[url]ed2k://|file|Discussion%20On%20Globalization,%20(Documentary,%20Noam%20Chomsky).avi
|30970206|5EEA82C59E85FDED94DF003852B7B6A8|/][/url]
<<...
Με μια ουδέτερη έννοια, παγκοσμιοποίηση σημαίνει "διεθνής ενοποίηση". Κάτι που κανονικά ωφελεί όλους. Αποτέλεσε κεντρική αρχή των αριστερών κινήσεων και των εργατικών τάξεων, όλοι επιθυμούν τον διεθνισμό. Ο όρος εξειδικεύτηκε από έναν περιορισμένο τομέα προνομιούχων τάξεων με τον οποίο αναφέρονται στη δική τους εκδοχή της διεθνούς ενοποίησης. Αυτοί θέλουν να οικειοποιηθούν τον όρο, να αποδυναμώσουν την αντίθεση τάση της "μη-προόδου" προς αυτό που αυτοί θέλουν ως "πρόοδο". Και ο όρος "αντιπαγκοσμιοποίηση" είναι άστοχος, τον οποίο χρεώνουν στους αντιπάλους των μεγάλων επενδυτών, γιατί στην πραγματικότητα όλοι επιθυμούν το παγκόσμιο άνοιγμα. Ποιος δεν θέλει να μπορεί αμέσως να επικοινωνήσει με ένα φίλο σε μια άλλη χώρα, για παράδειγμα;
Το κρίσιμο ερώτημα είναι ποιος ωφελείται, οι άνθρωποι ή οι ισχυροί της ιδιωτικής ισχύος; Με την ουδέτερη χρήση του όρου, τι έχει αυξηθεί και τι έχει μειωθεί; Υπάρχουν πολλά που έχουν μειωθεί. Αν δεις την παγκοσμιοποιημένη οικονομία, τα μετρήσιμα μεγέθη είναι πολλά και διαφορετικά. Π.χ. η παγκόσμια αγορά πέφτει. Πέφτει σημαντικά. Με καθαρά τεχνική έννοια, οι οικονομολόγοι ξέρουν ότι θα πέσει κι άλλο. Για τους ισχυρούς περισσότερη παγκοσμιοποίηση σημαίνει περισσότερος έλεγχος του πλανήτη. Κατά τον κλασικό Άνταμ Σμίθ, η βασική αρχή του ελεύθερου εμπορίου είναι η ελεύθερη κυκλοφορία της εργασίας, χωρίς αυτό δεν γίνεται ελεύθερο εμπόριο, αν το μετρήσουμε αυτό θα δούμε ότι το υψηλότερο σημείο της καμπύλης ήταν πριν από έναν αιώνα, κρίνοντας από τις μετακινήσεις των πληθυσμών για εργασία. Δεν μιλάμε για τις αιτιες του φαινομένου, αυτές είχαν να κάνουν με την εισβολή πληθυσμών από την Ευρώπη στην Αμερική, σφάξανε ολόκληρους ιθαγενείς πληθυσμούς και τους πήραν τη γη, αλλά ως γεγονός τότε ήταν πολύ έντονο. Με άλλους όρους όμως, η παγκοσμιοποίηση προχωράει πολύ γρήγορα, όπως π.χ. οι κινήσεις των κεφαλαίων. Τα τελευταία 20 χρόνια οι κινήσεις χρήματος εκτός συνόρων έχουν εκτιναχθεί στα ύψη. Πολλοί οικονομολόγοι λένε ότι αυτός είναι λόγος που η παγκόσμια οικονομία είναι πια τόσο φτωχή, με μέτρα μακροοικονομικά η παγκόσμια οικονομία πέφτει διαρκώς. Οι επενδύσεις, τα κεφάλαια, το εμπόριο, πέφτουν. Αυτά έχουν να κάνουν με την κατάρρευση του ελέγχουν των κεφαλαίων, και οι χώρες κινούνται σε περιορισμένα πλαίσια στις νομισματικές πολιτικές τους. Στα ύψη έχει εκτιναχθεί η ελεύθερη κερδοσκοπική οικονομία, η ροή κεφαλαίων. Με άλλα λόγια αν μιλάμε για τους ανθρώπους έχουμε λιγότερη παγκοσμιοποίηση, αν μιλάμε για το κεφάλαιο έχουμε περισσότερη παγκοσμιοποίηση.
Μπορούμε π.χ. να το δούμε στην περίπτωση της σχέσης ΗΠΑ - ΜΕξικού, τα σύνορα φυσικά όπως κάθε σύνορα έγιναν τεχνητά, έγιναν από κατακτητές. Στο παρελθόν ήταν πολύ ελεύθερα, όλοι πηγαινοέρχονταν εύκολα, κι όμως το 1994 στρατικοποιήθηκαν, για να σταματήσουν τους ανθρώπους, τότε έγινε η NAFTA, και ήθελαν την οικονομική ενοποίηση αλλά όχι τους ανθρώπους, πρόβλεψαν το οικονομικό θαύμα του Μεξικού, άρα ότι η NAFTA θα προκαλούσε εξαθλίωση του πληθυσμού, πράγμα που έγινε. Οι μισθοί πέσανε κατακόρυφα, οι άνθρωποι έχασαν τη γη, οι επενδύσεις έπεσαν, οι ξένες επενδύσεις αυξήθηκαν, όλα όσα απαρτίζουν ένα "οικονομικό θαύμα", γιατί βέβαια οικονομικό θαυμα θα πει καλά για λίγους προνομιούχους και εξαιρετικά για τους ξένους επενδυτές, αυτός είναι ο ορισμός του θαύματος. Το περίμεναν αυτό, και στρατιωτικοποίησαν τα σύνορα, τώρα λοιπόν τι έγινε, αυξήθηκε ή μειώθηκε η ενοποίηση; Είναι ένα ιδεολογικό ερώτημα. Εξαρτάται πώς το μετράς. Όταν στατιωτικοποιείς τα σύνορα να μην αφήσεις τους ανθρώπους να μετακινούνται ελεύθερα, σύμφωνα με τον Άνταμ Σμιθ την μειώνεις, σύμφωνα με τους ιθύνοντες της οικονομίας την αυξάνεις γιατί έχεις μεγαλύτερα κέρδη. Λένε ότι αυξήθηκε το εμπόριο ανάμεσα στις δυο χώρες. Έγινε έτσι; Σϋμφωνα με το μέτρο του Άνταμ Σμιθ, όχι. Μέχρι το 1994, πριν τη NAFTA, υπήρχε πολλή διακίνηση στα σύνορα, και ήταν εσωτερική διακίνηση μέσα στις εταιρείες, στην παγκόσμια οικονομία δεν είναι εμπόριο η εσωτερική διακίνηση αλλά η δυνατότητα για ανοιχτές σχέσεις. Και τώρα αυτό έγινε ακόμα πιο έντονο. Οι μεγάλες εταιρείες επωφελήθηκαν, όχι οι μικρές. Το πραγματικό ανοιχτό εμπόριο κανείς δεν το μέτρησε, αλλά σίγουρα θα είναι μικρότερο. Και βέβαια δεν είναι μόνο η εσωτερική διακίνηση, είναι κι οι λεγόμενες στρατηγικές συμμαχίες των μεγάλων πολυεθνικών, που νοιάζονται μόνο για το πού έχει φτηνά χέρια, όχι για μισθούς και κοινωνικά οφέλη και επενδύσεις. Μελέτες δείχνουν ότι οι σχέσεις πάνω από σύνορα είναι κατά 75% κεντρικά ελεγχόμενες από τις μεγάλες πολυεθνικές, από κεντρικούς μηχανισμούς.
Στην πραγματικότητα δεν επιδέχονται αυτές οι ερωτήσεις απλές απαντήσεις, μπορείς να δεις το πράγμα από πολλές πλευρές, είναι εντελώς διαφορετικό αν το δεις από την πλευρά των ανθρώπων, και αν το δεις από την πλευρά των επενδυτών. Και το τι θα γίνει κανείς δεν το ξέρει, θα εξαρτηθεί από τις στάσεις και επιλογές όλων μας...>>
_________________
-Κάθε λόγος μπορεί να έχει αντίλογο. Κάθε αντίλογος πρέπει να έχει λόγο.
-Εγέμισεν ο ουρανός πετούμενους γαϊδάρους. |
|
Θ.Βοήθειας 
Αναζήτηση 
Εγγεγραμμένα μέλη 
Ομάδες Χρηστών
Εγγραφή
Προφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας 
Σύνδεση 
