Θ.ΒοήθειαςΘ.Βοήθειας   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Εγγεγραμμένα μέληΕγγεγραμμένα μέλη   Ομάδες ΧρηστώνΟμάδες Χρηστών  ΕγγραφήΕγγραφή  ΠροφίλΠροφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

ΠΙΣΤΗ
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... 38, 39, 40 ... 75, 76, 77  Επόμενο
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 1:57 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

                            ..... "Παντα δυνατα τω πιστευοντι" ( Μαρκ. θ, 23 ) .....

    gianiss έγραψε:
    Παράθεση:
    skapaneas
    ... οπως ολα τα πραγματα εχουν αιτια ...
    ... ετσι και το συμπαν εχει αιτια η οποία δεν δυναται να ειναι εξωτερικη αυτου

    Το “σύμπαν” δεν νοείται να έχει αιτία , ούτε εξωτερική , ούτε εσωτερική.
    Αν είχε αιτία , θα είχε και αρχή , μια πρώτη αιτία που θα προηγείται του αποτελέσματος.

    Απλό είναι

    Μα εχει αρχη !!!


    .............. Ειναι δικαιωμα καθε νοημονος να πιστευει ο,τι θελει και ουδεις εχεφρων μπορει να υποδεικνυει σε άλλο νοημονα τι να πιστευει και τι οχι ..............
    _________________
    Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος
    Επιστροφή στην κορυφή
    Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
    gianiss
    Πρύτανης


    Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
    Δημοσιεύσεις: 6073

    ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 2:02 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

    skapaneas έγραψε:
                              ..... "Παντα δυνατα τω πιστευοντι" ( Μαρκ. θ, 23 ) .....

      gianiss έγραψε:
      Παράθεση:
      skapaneas

      Σου ζητησα εδω και καμποσες δημοσιευσεις ...
      ... να κανεις την μεταφραση του λογου του : τα παντα ρει και ουδεν μενει : και συ κανεις το κορόιδο

      Γιατι ;

      Γιατι αντιλαμβανεσαι ή ετσι σου εχουν πει ...
      ... οτι το ουδεν που εμπεριεχεται σε αυτο,
      μεταφραζεται ως μηδεν

      Και συ βεβαια ...
      ... δεν θες να παραδεχτεις οτι ο δασκαλος σου ο Ηρακλειτος αναφερεται στο μηδεν = τιποτα ...
      ... καθιστωντας το με αυτο το τροπο διαχρονικο και αθανατο

      Πάμε πάλι.
      Εσύ από μόνος σου δήλωσες εδώ , και μάλιστα με καμάρι, πως η θέση του Ηρακλείτου “τα παντα ρει και ουδεν μενει” είναι για σένα λάθος και ότι μπορείς να το αποδείξεις .
      Περίμενα με ενδιαφέρον να διαβάσω σε επόμενο μήνυμά σου την .... “λογική” σου απόδειξη.
      Μάλλον σε δεύτερο χρόνο , κατάλαβες πως είπες ακόμα μια μπούρδα , και δεν προχώρησες στην απόδειξη.
      Σε προκαλώ λοιπόν να παρουσιάσεις την “λογική” σου απόδειξη , για να την κρίνουμε.
      Όσο για την νέα βλακεία σου , περί μετάφρασης στην νεοελληνική , δώσε εσύ οποιαδήποτε δική σου μετάφραση , λέξη προς λέξη , αναλύοντας και τα νοήματα τους στο συνολικό νόημα της πρότασης του Ηρακλείτου .
      Κάθε ερμηνεία του συνολικού νοήματος της πρότασης (εκτός της σωστής) , θα βγάλει πολύ γέλιο φίλε μου .

      Ξεκίνα λοιπόν.
      Έχουμε πολύ ανάγκη και λίγο γέλιου (όχι γελοίου) στις μέρες μας.

      Υ.Γ1
      Έδωσες μια πρόγευση “χαράς” με την δική σου ερμηνεία της λέξης “ουδέν” κατά Ηράκλειτο, ως το παντελώς “μηδέν/τίποτα”.

      Φαντάζομαι πως ερμηνεύεις να λέει ο Ηράκλειτος ότι τα “πάντα” ρέουν/κινούνται (που είναι ως εδώ και το σωστό) και ότι αυτό που απομένει (από τα πάντα που ρέουν) είναι τίποτα/μηδέν .
      Μα θεωρείς τον Ηράκλειτο να έχει την δική σου νοημοσύνη , ώστε να εννοεί αυτό που η δική συ περιορισμένη αντίληψη κατάλαβε?
      Αλλά ας μην προτρέχω σε ερμηνεία της δικής σου απόδειξης του λάθους του Ηρακλείτου , πριν διατυπώσεις πλήρως την “λογική” απόδειξη του λάθους , όπως δημόσια δήλωσες

      Ο λόγος τώρα περί “κενού”
      Σε προηγούμενο μεταξύ μας διάλογο , σου εξήγησα το λάθος σου, όσον αφορά την θέση σου ότι “μηδέν=τίποτα=κενό”.
      Σου εξήγησα ότι η έννοια του “κενού” , προσδιορίζει άδειο (από ύλη) χώρο, που ωστόσο ορίζεται από υπαρκτή ύλη.
      Παράδειγμα , ο χώρος ο κενός (ύλης) μεταξύ των άστρων, ο χώρος ο κενός (φαιάς ουσίας) στο κρανίο σου κλπ κλπ
      Το “κενό” αναφέρεται πάντα , σε “άδειο χώρο”.
      Ο “χώρος” είναι βασικό κατηγόρημα του “όντως υπαρκτού” , όπως είναι και η “υλοενέργεια” Χωρίς αυτά δεν νοείται να υπάρχει “κάτι”
      Έτσι δεν έχει νόημα να φανταζόμαστε απόλυτα κενό χώρο, χωρίς ύλη να τον ορίζει ή ενέργεια να τον χαρακτηρίζει.

      Πάμε τώρα στο άλλο μεγάλο λάθος σου , αυτό που αναφέρεται στο νόημα της λέξης “σταθερότητα” που την ταυτίζεις με μηδέν/τίποτα ( μηδέν=τίποτα=κενό=σταθερότητα) , Θεωρείς ότι πως “σταθερή” κατάσταση την μηδενίζει, με την έννοια της πλήρους ..... εξαφάνισης της.
      Όταν δηλαδή λέμε “σταθερή” θερμοκρασία 36,6, εννοούμε μηδενική θερμοκρασία ε?
      Το ίδιο και με την “σταθερή” ταχύτητα του φωτός στο κενό , είναι μηδενική ε?
      Όταν ένα όχημα κινείται με “σταθερή” ταχύτητα 100 χιλ , εννοούμε πως κινείται με μηδενική ταχύτητα?
      Αυτές τις μπούρδες φαντάζεσαι?

      Να γιατί οδηγείσαι συνεχώς σε λογικά λάθη .
      Ερμηνεύεις τα νοήματα των λέξεων κατά το δοκούν, οικοδομείς θεωρήματα / σοφίσματα παραπλανώντας τους αφελείς και τον ίδιο τον εαυτό σου.

      Το κατάλαβες?

      Δειλα δειλα ξεκινησες τη μεταφραση, αλλά εχεις πολυ δρομο ακομα

      Ολα τα υπολοιπα που λες ειναι μπαρουφες


      .............. Ειναι δικαιωμα καθε νοημονος να πιστευει ο,τι θελει και ουδεις εχεφρων μπορει να υποδεικνυει σε άλλο νοημονα τι να πιστευει και τι οχι ..............


      Επέλεξες να απαντάς με γελοία επιχειρήματα , αποφεύγοντας να απαντήσεις επί της ουσίας σε όσα υποσχέθηκες πως μπορείς να κάνεις , ή έτσι είσαι από την φύση σου?

      Είναι προφανές πως κατάλαβες το “ουδέν” στη ρήση του Ηρακλείτου , ως “μηδέν/τίποτα”
      Μετά την δική μου επισήμανση κατάλαβες τι παπαριές πέταξες και από εγωισμό , το έριξες στο τρελό
      Είσαι όντως αξιολύπητος


      .
      Επιστροφή στην κορυφή
      Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
      skapaneas
      Πρύτανης


      Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
      Δημοσιεύσεις: 12421
      Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

      ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 2:10 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

                                ..... "Παντα δυνατα τω πιστευοντι" ( Μαρκ. θ, 23 ) .....

        gianiss έγραψε:
        Είναι προφανές πως κατάλαβες το “ουδέν” στη ρήση του Ηρακλείτου , ως “μηδέν/τίποτα”

        Αν εγω καταλαβαινω λαθος,
        που δεν καταλαβαινω λαθος : οτι το ουδεν σημαινει το μηδεν = τιποτα = ανυπαρκτο : αλλά λεμε τωρα,
        τοτε γιατι δεν λες εσυ το σωστο που τοσο καιρο σε προκαλω ; Mr. Green


        .............. Ειναι δικαιωμα καθε νοημονος να πιστευει ο,τι θελει και ουδεις εχεφρων μπορει να υποδεικνυει σε άλλο νοημονα τι να πιστευει και τι οχι ..............
        _________________
        Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος


        Έχει επεξεργασθεί απο τον/την skapaneas στις Κυρ Ιαν 20, 2019 2:11 pm, επεξεργάσθηκε 1 φορά συνολικά
        Επιστροφή στην κορυφή
        Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
        gianiss
        Πρύτανης


        Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
        Δημοσιεύσεις: 6073

        ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 2:10 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

        skapaneas έγραψε:
                                  ..... "Παντα δυνατα τω πιστευοντι" ( Μαρκ. θ, 23 ) .....

          gianiss έγραψε:
          Παράθεση:
          skapaneas
          ... οπως ολα τα πραγματα εχουν αιτια ...
          ... ετσι και το συμπαν εχει αιτια η οποία δεν δυναται να ειναι εξωτερικη αυτου

          Το “σύμπαν” δεν νοείται να έχει αιτία , ούτε εξωτερική , ούτε εσωτερική.
          Αν είχε αιτία , θα είχε και αρχή , μια πρώτη αιτία που θα προηγείται του αποτελέσματος.

          Απλό είναι

          Μα εχει αρχη !!!


          .............. Ειναι δικαιωμα καθε νοημονος να πιστευει ο,τι θελει και ουδεις εχεφρων μπορει να υποδεικνυει σε άλλο νοημονα τι να πιστευει και τι οχι ..............


          Προφανώς αναφέρεσαι στο μοντέλο της μεγάλης έκρηξης , ώς αρχή του “κόσμου” μας.
          Σου έχω εξηγήσει πως αυτό το “μοντέλο” , αναγνωρίζει να “υπάρχει” κάτι άλλο πριν την μεγάλη έκρηξη , που αδυνατεί να προσδιορίσει, και για τον λόγο αυτό , δεν είναι μια πλήρης θεωρία φυσικής/κοσμολογίας.

          Υπάρχουν νεότερες προτάσεις , που ερμηνεύουν και την μεγάλη έκρηξη και το πρίν.
          Τα έχουμε εξηγήσει αυτά.
          Πάλι τα ίδια θα λέμε?

          .
          Επιστροφή στην κορυφή
          Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
          skapaneas
          Πρύτανης


          Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
          Δημοσιεύσεις: 12421
          Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

          ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 2:19 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

                                    ..... "Παντα δυνατα τω πιστευοντι" ( Μαρκ. θ, 23 ) .....

            gianiss έγραψε:
            skapaneas έγραψε:
                                      ..... "Παντα δυνατα τω πιστευοντι" ( Μαρκ. θ, 23 ) .....

              gianiss έγραψε:
              Παράθεση:
              skapaneas
              ... οπως ολα τα πραγματα εχουν αιτια ...
              ... ετσι και το συμπαν εχει αιτια η οποία δεν δυναται να ειναι εξωτερικη αυτου

              Το “σύμπαν” δεν νοείται να έχει αιτία , ούτε εξωτερική , ούτε εσωτερική.
              Αν είχε αιτία , θα είχε και αρχή , μια πρώτη αιτία που θα προηγείται του αποτελέσματος.

              Απλό είναι

              Μα εχει αρχη !!!


              .............. Ειναι δικαιωμα καθε νοημονος να πιστευει ο,τι θελει και ουδεις εχεφρων μπορει να υποδεικνυει σε άλλο νοημονα τι να πιστευει και τι οχι ..............

              Προφανώς αναφέρεσαι στο μοντέλο της μεγάλης έκρηξης , ώς αρχή του “κόσμου” μας.
              Σου έχω εξηγήσει πως αυτό το “μοντέλο” , αναγνωρίζει να “υπάρχει” κάτι άλλο πριν την μεγάλη έκρηξη , που αδυνατεί να προσδιορίσει, και για τον λόγο αυτό , δεν είναι μια πλήρης θεωρία φυσικής/κοσμολογίας.

              Υπάρχουν νεότερες προτάσεις , που ερμηνεύουν και την μεγάλη έκρηξη και το πρίν.
              Τα έχουμε εξηγήσει αυτά.
              Πάλι τα ίδια θα λέμε?

              Οχι, αναφερομαι στις γαλαξιακες τροχιες που ειναι ακτινικες καθως το συμπαν διαστελλεται

              Αν προκτεινεις, οπως εχει κανει η επιστημη, αυτες τις τροχιες προς το παρελθον, ολες συγκλινουν σε ενα και μόνο σημειο
              Στο οποίο σημειο οι επιστημονες θεωρουν και δικαιολογημενα οτι εγινε κατι και το συμπαν ξεκινησε
              Και προσδιοριζουν αυτο το κατι πριν απο 13,5 δις χρονια, οπως εχεις αναφερει κι εσυ μερικες φορες
              Εφοσον λοιπον το συμπαν εχει ηλικια 13,5 δισεκατομμυριων ετων προφανως εχει και γεννηση, ητοι αφετηρια
              Και για να εχει αφετηρια εχει και αιτια

              Απλα πραγματα


              .............. Ειναι δικαιωμα καθε νοημονος να πιστευει ο,τι θελει και ουδεις εχεφρων μπορει να υποδεικνυει σε άλλο νοημονα τι να πιστευει και τι οχι ..............
              _________________
              Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος
              Επιστροφή στην κορυφή
              Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
              gianiss
              Πρύτανης


              Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
              Δημοσιεύσεις: 6073

              ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 2:23 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

              skapaneas έγραψε:
                                        ..... "Παντα δυνατα τω πιστευοντι" ( Μαρκ. θ, 23 ) .....

                gianiss έγραψε:
                Είναι προφανές πως κατάλαβες το “ουδέν” στη ρήση του Ηρακλείτου , ως “μηδέν/τίποτα”

                Αν εγω καταλαβαινω λαθος,
                που δεν καταλαβαινω λαθος : οτι το ουδεν σημαινει το μηδεν = τιποτα = ανυπαρκτο : αλλά λεμε τωρα,
                τοτε γιατι δεν λες εσυ το σωστο που τοσο καιρο σε προκαλω ; Mr. Green


                .............. Ειναι δικαιωμα καθε νοημονος να πιστευει ο,τι θελει και ουδεις εχεφρων μπορει να υποδεικνυει σε άλλο νοημονα τι να πιστευει και τι οχι ..............


                Το “ουδέν” του Ηρακλείτου φίλε μου , αναφέρεται “στα πάντα” που θεωρεί να κινούνται (ρει) , εννοώντας πως δεν υπάρχει κάτι ακίνητο.
                Και αυτό ακριβώς δέχεται και η επιστήμη σήμερα , 2.600 χρόνια μετά από αυτόν
                Ο Ηράκλειτος είχε καταλάβει από τότε, ότι κάθε στιγμή στον κόσμο μας είναι διαφορετική.

                Κατάλαβες τώρα , πόσο μπροστά (νοητικά) ήταν αυτός από σένα ?

                Που να το καταλάβεις τρομάρα σου !!!
                Γιαυτό έχεις την βλακεία να τον χλευάζεις

                .
                Επιστροφή στην κορυφή
                Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
                ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
                Πρύτανης


                Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
                Δημοσιεύσεις: 18504

                ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 2:30 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

                skapaneas έγραψε:

                ... οπως ολα τα πραγματα εχουν αιτια ...
                ... ετσι και το συμπαν εχει αιτια η οποία δεν δυναται να ειναι εξωτερικη αυτου



                Το σύμπαν δεν είναι πράγμα,είναι το σύνολο όλων των πραγμάτων.Ο άνθρωπος έχει μητέρα και πατέρα,όχι η ανθρωπότητα (=το σύνολο των ανθρώπων).

                Ελπίζω να έγινε κατανοητό με αυτήν την διευκρίνηση μέσω και του παραδείγματος.
                _________________
                Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
                με μάτια να σε χαίρομαι θολά
                και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
                πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
                (Κώστας Βάρναλης)
                Επιστροφή στην κορυφή
                Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
                JollyRoger
                Πρύτανης


                Εγγραφή: 09 Ιαν 2011
                Δημοσιεύσεις: 3608

                ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 2:30 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

                gianiss έγραψε:
                Κατάλαβες τώρα , πόσο μπροστά (νοητικά) ήταν αυτός από σένα ?

                Που να το καταλάβεις τρομάρα σου !!!

                ντρέπεσαι να το πεις;

                "καταλαβες τώρα πόσο νοητικα μπροστά είμαι εγώ από σένα;"
                _________________
                "επανάληψη μήτηρ μαθήσεως"
                Reboot!
                Επιστροφή στην κορυφή
                Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
                gianiss
                Πρύτανης


                Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
                Δημοσιεύσεις: 6073

                ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 2:30 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

                skapaneas έγραψε:
                                          ..... "Παντα δυνατα τω πιστευοντι" ( Μαρκ. θ, 23 ) .....

                  gianiss έγραψε:
                  skapaneas έγραψε:
                                            ..... "Παντα δυνατα τω πιστευοντι" ( Μαρκ. θ, 23 ) .....

                    gianiss έγραψε:
                    Παράθεση:
                    skapaneas
                    ... οπως ολα τα πραγματα εχουν αιτια ...
                    ... ετσι και το συμπαν εχει αιτια η οποία δεν δυναται να ειναι εξωτερικη αυτου

                    Το “σύμπαν” δεν νοείται να έχει αιτία , ούτε εξωτερική , ούτε εσωτερική.
                    Αν είχε αιτία , θα είχε και αρχή , μια πρώτη αιτία που θα προηγείται του αποτελέσματος.

                    Απλό είναι

                    Μα εχει αρχη !!!


                    .............. Ειναι δικαιωμα καθε νοημονος να πιστευει ο,τι θελει και ουδεις εχεφρων μπορει να υποδεικνυει σε άλλο νοημονα τι να πιστευει και τι οχι ..............

                    Προφανώς αναφέρεσαι στο μοντέλο της μεγάλης έκρηξης , ώς αρχή του “κόσμου” μας.
                    Σου έχω εξηγήσει πως αυτό το “μοντέλο” , αναγνωρίζει να “υπάρχει” κάτι άλλο πριν την μεγάλη έκρηξη , που αδυνατεί να προσδιορίσει, και για τον λόγο αυτό , δεν είναι μια πλήρης θεωρία φυσικής/κοσμολογίας.

                    Υπάρχουν νεότερες προτάσεις , που ερμηνεύουν και την μεγάλη έκρηξη και το πρίν.
                    Τα έχουμε εξηγήσει αυτά.
                    Πάλι τα ίδια θα λέμε?

                    Οχι, αναφερομαι στις γαλαξιακες τροχιες που ειναι ακτινικες καθως το συμπαν διαστελλεται

                    Αν προκτεινεις, οπως εχει κανει η επιστημη, αυτες τις τροχιες προς το παρελθον, ολες συγκλινουν σε ενα και μόνο σημειο
                    Στο οποίο σημειο οι επιστημονες θεωρουν και δικαιολογημενα οτι εγινε κατι και το συμπαν ξεκινησε
                    Και προσδιοριζουν αυτο το κατι πριν απο 13,5 δις χρονια, οπως εχεις αναφερει κι εσυ μερικες φορες
                    Εφοσον λοιπον το συμπαν εχει ηλικια 13,5 δισεκατομμυριων ετων προφανως εχει και γεννηση, ητοι αφετηρια
                    Και για να εχει αφετηρια εχει και αιτια

                    Απλα πραγματα


                    .............. Ειναι δικαιωμα καθε νοημονος να πιστευει ο,τι θελει και ουδεις εχεφρων μπορει να υποδεικνυει σε άλλο νοημονα τι να πιστευει και τι οχι ..............


                    Άρα αναφέρεσαι στο μοντέλο της μεγάλης έκρηξης ,που τοποθετείται χρονικά 13,8 δις χρόνια πριν , και δεν το έχεις καταλάβει.
                    Στην παρατηρούμενη απομάκρυνση των γαλαξιών βασίστηκε αυτό το μοντέλο , και δεν το γνωρίζεις

                    Η ημιμάθεια σου σε οδηγεί σε λάθος συμπεράσματα

                    .
                    Επιστροφή στην κορυφή
                    Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
                    ΑΥΘΟΡΜΗΤΟΣ
                    Πρύτανης


                    Εγγραφή: 15 Φεβ 2010
                    Δημοσιεύσεις: 791

                    ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 2:33 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

                    Σκαπανεας με ρωτάει :
                    Στην εσωτερικη οδο που υπαρχουν ολα αυτα ;
                    Του απαντώ, Μέσα σου.
                    Που μέσα μου, με ρωτάει ο Σκαπανεας ?
                    Μέσα στην διανοια σου,του απαντώ.
                    Τι αντιλαμβάνεσαι ως διανοια με ρωτάει?
                    Διανοια μπορεί να είναι μέρος, του άπειρου εαυτόυ σου του απαντώ,δλδ εν ολίγοις το σύμπαν, είναι μέσα σου, αλλά δεν το μελετάς εσωτερικά, αλλά από ότι φαίνεται, μέσω της εξωτερικής οδού, την οποία ανέλυσες, με τα μονοπάτια, μπρος, πίσω κ. λοιπά.

                    Την εσωτερική οδό την διανύεις με την ενόραση.
                    Και ότι αντιλαμβάνεσαι μέσω αυτής, επαληθεύεται μέσου του Νου σου, στην καθημερινότητα, ως καλό ή κακό, η ως όμορφο η ασχημο...

                    Εσωτερική οδός είναι, αυτή όπου οι αισθήσεις μας εξελίσσονται, όπως η όραση σε ενόραση, ακοή σε ψυχοακοη κ. λοιπά.
                    Αυτή η διαδικασία είναι δύσκολη διότι απαιτεί πολύ χρόνο από το άτομο που θα προσπαθήσει να την περπατήσει...,
                    ΓιανισσσΣσσσσςςςς..,, αυτά θα στα μάθω σε ιδιαίτερα μαθήματα που θα κάνουμε.. Για να μην ταλαιπωρουμε τα μέλη του φόρουμ με μαθήματα για αρχάριους.
                    Επιστροφή στην κορυφή
                    Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
                    skapaneas
                    Πρύτανης


                    Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
                    Δημοσιεύσεις: 12421
                    Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

                    ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 9:30 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

                                              ..... "Παντα δυνατα τω πιστευοντι" ( Μαρκ. θ, 23 ) .....

                      gianiss έγραψε:
                      Το “ουδέν” του Ηρακλείτου φίλε μου , αναφέρεται “στα πάντα” που θεωρεί να κινούνται (ρει) , εννοώντας πως δεν υπάρχει κάτι ακίνητο.
                      Και αυτό ακριβώς δέχεται και η επιστήμη σήμερα , 2.600 χρόνια μετά από αυτόν
                      Ο Ηράκλειτος είχε καταλάβει από τότε, ότι κάθε στιγμή στον κόσμο μας είναι διαφορετική.

                      Κατάλαβες τώρα , πόσο μπροστά (νοητικά) ήταν αυτός από σένα ?

                      Που να το καταλάβεις τρομάρα σου !!!
                      Γιαυτό έχεις την βλακεία να τον χλευάζεις

                      Ασε το τι θεωρει ο Ηρακλειτος και στο τι αναφερεται,
                      δεν εισαι σε θεση να ξερεις τι εννοουσε ...
                      ... και κανε την μεταφραση του ρητου σε απλα σημερινα ελληνικα

                      Περιμενω να δω το πως θα πεις στη σημερινη καθομιλουμενη το " ... και ουδεν μενει"


                      .............. Ειναι δικαιωμα καθε νοημονος να πιστευει ο,τι θελει και ουδεις εχεφρων μπορει να υποδεικνυει σε άλλο νοημονα τι να πιστευει και τι οχι ..............
                      _________________
                      Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος
                      Επιστροφή στην κορυφή
                      Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
                      skapaneas
                      Πρύτανης


                      Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
                      Δημοσιεύσεις: 12421
                      Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

                      ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 9:45 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

                                                ..... "Παντα δυνατα τω πιστευοντι" ( Μαρκ. θ, 23 ) .....

                        gianiss έγραψε:
                        Άρα αναφέρεσαι στο μοντέλο της μεγάλης έκρηξης ,που τοποθετείται χρονικά 13,8 δις χρόνια πριν , και δεν το έχεις καταλάβει.
                        Στην παρατηρούμενη απομάκρυνση των γαλαξιών βασίστηκε αυτό το μοντέλο , και δεν το γνωρίζεις

                        Η ημιμάθεια σου σε οδηγεί σε λάθος συμπεράσματα

                        Οχι, αναφερομαι σε αυτο που ειπα και δεν με απασχολουν οι "εξυπνες" θεωριες γυρω απο τη γεννεση του συμπαντος

                        Αναφερομαι στα γεγονοτα που η επιστημη διαπιστωνει με μετρησεις ...
                        ... και με συνακολουθους υπολογισμους με βαση αυτες τις μετρησεις

                        Και οι μετρησεις της και οι υπολογισμοι πανω σε αυτες,
                        βεβαιωνουν οτι το συμπαν ξεκινησε πριν απο 13,5 δισεκατομμυρια χρονια

                        Αφου συνεπως το συμπαν ξεκινησε τη ζωη του καποια στιγμη, εχει αρχη

                        Και αφου εχει αρχη εχει και αιτια

                        Και τοτε που ξεκινησε τη ζωη του δεν ηταν συμπαν, αλλά ενα ελαχιστο πραγμα

                        Και ως πραγμα ( ελαχιστο μεν αλλά πραγμα, οπως ολα τα πραγματα που γνωριζουμε ) ειχε και αιτια

                        Ποια ηταν αυτη η αιτια λοιπον του συμπαντος ;

                        Η επιστημη λεει : ενα υπερπυκνο σε ενεργεια σημειο το οποίο εξερραγη και παρηγαγε σταδιακα το συμπαν που γνωριζουμε σημερα

                        Αν εχεις αντιρρηση επ΄αυτου, σε ακουω

                        Και ασε τις διαφορες "εξυπνες" θεωριες κατα μερος


                        .............. Ειναι δικαιωμα καθε νοημονος να πιστευει ο,τι θελει και ουδεις εχεφρων μπορει να υποδεικνυει σε άλλο νοημονα τι να πιστευει και τι οχι ..............
                        _________________
                        Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος
                        Επιστροφή στην κορυφή
                        Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
                        timestotimes
                        Πρύτανης


                        Εγγραφή: 10 Ιούλ 2010
                        Δημοσιεύσεις: 1951

                        ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 10:31 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

                        Στο εχουν εξηγησει ισα με 30.500 φορες αλλα η κουταμαρα σου δεν σε αφηνει να το δεις. Δεν ελπιζω οτι καταλαβαινεις πως δεν φταινε οι αλλοι αλλα μονο η κουταμαρα σου.
                        Επιστροφή στην κορυφή
                        Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
                        JollyRoger
                        Πρύτανης


                        Εγγραφή: 09 Ιαν 2011
                        Δημοσιεύσεις: 3608

                        ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 20, 2019 10:56 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

                        skapaneas έγραψε:
                        Και ως πραγμα ( ελαχιστο μεν αλλά πραγμα, οπως ολα τα πραγματα που γνωριζουμε )

                        πως όπως όλα τα πράγματα που γνωρίζουμε, χωρίς (στην ίδια υπόθεση) χωρο και χρονο;

                        ή κάτι μου διαφεύγει;
                        _________________
                        "επανάληψη μήτηρ μαθήσεως"
                        Reboot!
                        Επιστροφή στην κορυφή
                        Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
                        ΑΥΘΟΡΜΗΤΟΣ
                        Πρύτανης


                        Εγγραφή: 15 Φεβ 2010
                        Δημοσιεύσεις: 791

                        ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Ιαν 21, 2019 12:18 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

                        Σκαπανεα το ζητούμενο στο θέμα δεν είναι να βρούμε τι υπήρχε πριν την μεγάλη έκρηξη.

                        Εσύ που δέχεσαι ότι όπως λες (αν σε κατάλαβα ) προέκυψε από το μηδέν, Ο. Κ εγώ δεν είμαι σαν τον τενεκε να κάτσω να αντιπαρατειθεμαι μαζί σου παράλληλα και μάλιστα επ αόριστον και συγχρόνως να σου ρίχνω μπινελίκια και να την βρίσκω.
                        Απλά θέλω να μου πεις η γνώση αυτή (σωστή η λάθος δεν θα το συζητήσουμε ) εσένα τι σου δίνει στην καθημερινότητα, η στην ζωή σου ??

                        Το ρωτάω αυτό, διότι αν δεν σου δίνει κάτι, τότε είναι άχρηστη.
                        Σε ακούω με προσοχή.
                        Επιστροφή στην κορυφή
                        Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
                        Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
                        Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
                        Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... 38, 39, 40 ... 75, 76, 77  Επόμενο
                        Σελίδα 39 από 77

                         
                        Μετάβαση στη:  
                        Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
                        Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
                        Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
                        Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
                        Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης





                        Μηχανισμός forum: PHPBB

                        © filosofia.gr - Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του περιεχομένου της ιστοσελίδας εφόσον αναφέρεται ευκρινώς η πηγή του.

                        Υλοποίηση, Φιλοξενία: Hyper Center