Θ.ΒοήθειαςΘ.Βοήθειας   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Εγγεγραμμένα μέληΕγγεγραμμένα μέλη   Ομάδες ΧρηστώνΟμάδες Χρηστών  ΕγγραφήΕγγραφή  ΠροφίλΠροφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

Τα Όρια της Επιστήμης
Μετάβαση στη σελίδα 1, 2, 3, 4  Επόμενο
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  

Έχει όρια η επιστήμη;
Ναι
37%
 37%  [ 6 ]
Όχι
50%
 50%  [ 8 ]
Δεν με νοιάζει
12%
 12%  [ 2 ]
Σύνολο Ψήφων : 16

Συγγραφέας Μήνυμα
skakos
Πρύτανης


Εγγραφή: 23 Σεπ 2009
Δημοσιεύσεις: 3594
Τόπος: Αθήνα, Ελλάδα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Μάρ 24, 2010 7:35 pm    Θέμα δημοσίευσης: Τα Όρια της Επιστήμης Απάντηση με Συμπερίληψη

Δημοσίευσα ένα άρθρο με τίτλο "Τα Όρια της Επιστήμης". Όποιος-α έχει κάποιο σχόλιο μπορεί να το καταγράψει εδώ. Ευχαριστώ.
_________________
Φιλοσοφία Επιστήμης και Θρησκείας: http://harmonia-philosophica.blogspot.com/2010/08/blog-post.html
The Limits of Science: http://harmoniaphilosophica.wordpress.com/2011/04/18/the-limits-of-science-2jszrulazj6wq-5/
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα MSN Messenger
afham
Διαχειριστής


Εγγραφή: 02 Φεβ 2003
Δημοσιεύσεις: 1894
Τόπος: Φωτονερόπετρα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Μάρ 24, 2010 7:43 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Τα φυσικά όρια της επιστήμης είναι οι δυνατότητες του ανθρώπου. Ως προς την ηθική βέβαια τίθενται άλλα ζητήματα. Όπως πχ να φυλάκιζαν τον Όπενχαϊμερ;
_________________
Στραβός είναι ο γιαλός

Δείτε επίσης: http://www.liantinis.org
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
Ouliathis
Πρύτανης


Εγγραφή: 04 Οκτ 2003
Δημοσιεύσεις: 3832
Τόπος: Κύπρος

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Μάρ 25, 2010 12:47 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Το άρθρο δεν έχει λάθος καλά τα λέει, αρκει να μην απαξιώνει (και δεν φαίνεται να το κάνει) την επιστήμη ως άχρηστη, γιατί αυτή την στιγμή είναι ότι καλύτερο διαθέτουμε προκειμένου να κατανοήσουμε το περιβάλλον που ζούμε, όχι για σκοπούς ελέγχου αλλά συμπόρευσης μάλλον με τις απαιτήσεις του. Όσοι επιστήμονες δουλεύουν γι αυτό είναι αξιέπαινοι, από κει και πέρα υπάρχουν και οι άλλοι. Αυτοί δηλαδή στους οποίους αναφέρεται ο καθηγητής της ψυχολογίας του πανεπιστημίου του Λονδίνου και διευθυντής του ψυχιατρικού τμήματος κάποιων Βασιλικών νοσοκομείων κύριος Eysenck, λέγοντας χαρακτηριστικά τα εξής

Παράθεση:
Οι επιστήμονες ιδιαίτερα όταν απομακρύνονται από τον στενό χώρο της ειδικότητάς τους, είναι ακριβώς τόσο στενοκέφαλοι, συνηθισμένοι και παράλογοι όσο και οποιοσδήποτε άλλος, και στο μόνο που χρησιμεύει η ασυνήθιστα υψηλή ευφύια τους, είναι στο να κάνει ακόμα περισσότερο επικίνδυνες τις προκαταλήψεις τους!


Άρθουρ Καίσλερ, από το βιβλίο του οι ρίζες της σύμπτωσης

Ιδού λοιπόν τα ίδια πάνω κάτω λόγια με αυτά του άρθρου, ειπωμένα τώρα από έναν διακεκριμένο εκπρόσωπο της επιστήμης, και μάλιστα ψυχολόγο!!
Δεν μπορεί, κάτι θα ξέρει
_________________
Αυτο που εσείς αποκαλείτε ζωή εγώ το αποκαλώ θάνατο, κι αυτό που εσείς αποκαλείτε θάνατο, εγώ το αποκαλώ ζωή.
Εμπεδοκλής
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
skakos
Πρύτανης


Εγγραφή: 23 Σεπ 2009
Δημοσιεύσεις: 3594
Τόπος: Αθήνα, Ελλάδα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Μάρ 25, 2010 4:10 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Το σημαντικό για εμένα είναι πως για τα πραγματικά σημαντικά θέματα που απασχολούν τον άνθρωπο, όπως οι ανθρώπινες σχέσεις ή η ηθική για παράδειγμα, οι "θετικές επιστήμες" είναι άχρηστες. Ποιος περιμένει από τη φυσική ή τη χημεία μια απάντηση για το αν πρέπει να πει ψέματα σε ένα φίλο του ή όχι;
_________________
Φιλοσοφία Επιστήμης και Θρησκείας: http://harmonia-philosophica.blogspot.com/2010/08/blog-post.html
The Limits of Science: http://harmoniaphilosophica.wordpress.com/2011/04/18/the-limits-of-science-2jszrulazj6wq-5/
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα MSN Messenger
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 18315

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Μάρ 25, 2010 4:11 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Γιατί,μπορεί να στο απαντήσει η θρησκεία αυτό;
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Wonder
Πρύτανης


Εγγραφή: 16 Σεπ 2009
Δημοσιεύσεις: 1234
Τόπος: LARISA

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Μάρ 25, 2010 9:18 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Οι θετικές επιστήμες δέν μπορούν να παράγουν ηθική !

Αυτό νομίζω ότι θα έπρεπε να είναι πλήρως κατανοητόν.
Καί πώς άλλωστε να μπορούν όταν αυτές είναι μία προσπάθεια κατανοήσεως της λειτουργίας του περιβάλλοντος υλικού κόσμου ?

Ομως αυτό δέν είναι "όριο" των θετικών επιστημών αλλά απλώς χαρακτηριστικό.
Δια της φυσικής και της χημείας στοχεύεται η αναβάθμιση της ζωής δια της παραγωγής μέσων όπως αεροπλάνα, διαστημόπλοια, κινητή τηλεφωνία, κράμματα μεττάλων κλπ. Η έρευνα περί της φύσεως τού φωτός καί άλλα συναφή.

Υπάρχουν και στην επιστήμη ανηθικότητες π.χ. ή μηχανη εσωτερικής καύσεως αποδίδεται στόν Καρνώ ενω ίσως θα έπρεπε να αποδίδεται σέ κάποιον άλλον, (δεν θυμάμαι τό όνομα του, ίσως Μπενζ), ό οποίος εξηφανίσθη μυστηριωδώς, πιθανώς δολοφονήθηκε.

Η ερώτησις είναι εάν εσύ θα ήσουν επιστήμων εάν έλεγες ψέμματα σέ μία διατριβή σου ?
Οχι φυσικά δέν θα ήσουν επιστήμων αλλά όχι απο πλευράς ηθικής αλλα επιστημονικής.
Θα σε παίρνανε χαμπάρι αργά η γρήγορα και θα αποκαλυπτόσουν για απατεώνας.
_________________
Γηράσκω αεί διδασκόμενος
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Παύλος
Πρύτανης


Εγγραφή: 21 Οκτ 2005
Δημοσιεύσεις: 112
Τόπος: Καλαμάτα - Αθήνα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Μάρ 25, 2010 11:05 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Μερικές παρατηρήσεις:

1. Η ανθρωπινη καλοσύνη έχει τύχει επιστημονικής εξηγήσεως. Το <<εγωιστικό γονίδιο>> του Ντώκινς είναι μια τέτοια απόπειρα. Η κοινωνιοβιολογία γενικότερα επίσης.

2. Το θεώρημα του Γκέντελ επιδέχεται και άλλης αναγνώσεως: λογικά συστήματα που βασίζονται σε μεγάλο αριθμό αρχών, αξιωμάτων και θεωρημάτων δεν μπορούν να αποδειξουν την αλήθεια όλων των προτάσεων τους. Αντίθετα, μικρός αριθμός βασικών αξιωμάτων μπορεί να αποδείξει την αλήθεια κάθε πρότασης. Άρα με δυο τρεις αλήθειες για το σύμπαν ξεμπερδεύουμε Smile Idea

3. Ορθώς, επισημαίνονται τα όρια των Επιστημών. Για τα υπόλοιπα ας θυμηθούμε τον Βιτγκενστάιν: για όσα δεν μπορείς να μιλάς καλύτερα να σωπαίνεις ( ή κάπως έτσι...)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
Bugman
Πρύτανης


Εγγραφή: 03 Ιούλ 2003
Δημοσιεύσεις: 13584
Τόπος: Πρέβεζα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Μάρ 26, 2010 2:04 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Δεν μου άρεσε το άρθρο. Κύρια γιατί βλέπει την επιστήμη ως αντικείμενο. Επιστήμη είναι μια πρακτική (τρόπος) του ανθρώπου όχι ένα αντικείμενο. Ο τρόπος αυτός δεν έχει περιορισμούς χρονικούς...ούτε υλικούς. Ο άνθρωπος θα ασχοληθεί από το πολύ μικρό (υποσωματίδιο) μέχρι το τεράστιο....Σύμπαν....
_________________
Σκορπίστε γνώση, μαζέψτε χαρά!

Η γνώση δεν μπορεί να πουληθεί: Γιατί ενώ κάθε εμπόρευμα μπορεί να επιστραφεί, η γνώση δεν μπορεί να επιστραφεί!
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
Wonder
Πρύτανης


Εγγραφή: 16 Σεπ 2009
Δημοσιεύσεις: 1234
Τόπος: LARISA

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Μάρ 26, 2010 2:48 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παύλος έγραψε:


1. Η ανθρωπινη καλοσύνη έχει τύχει επιστημονικής εξηγήσεως. Το <<εγωιστικό γονίδιο>> του Ντώκινς είναι μια τέτοια απόπειρα. Η κοινωνιοβιολογία γενικότερα επίσης.



Καί η σκυλίσια καλοσύνη είναι κι αυτή αποτέλεσμα κάποιου εγωιστικού σκυλίσιου γονιδίου αγαπητέ Παύλε?
Η μήπως δέν έχει φθάσει η έρευνα σας σέ τόσο απομακρυσμένο επίπεδο ?

Για πές μας τί ξέρεις. Εγώ δέν έχω ακούσει ποτέ για τόν Ντώκινς σαν χημικός όμως θα έλεγα ότι λέει μεγάλες βλακείες.
Δέν είναι δα και τόσο παράξενο να λέει κάποιος υλιστής τοιούτου είδους βλακείες.
_________________
Γηράσκω αεί διδασκόμενος
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skakos
Πρύτανης


Εγγραφή: 23 Σεπ 2009
Δημοσιεύσεις: 3594
Τόπος: Αθήνα, Ελλάδα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Μάρ 26, 2010 7:31 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Ο Dawkins με μια περίεργη "λογική" θεωρεί πως τα γονίδια έχουν "συνείδηση" και στην ουσία "αποφασίζουν" να επιβιώσουν. Αναφέρεται σε αυτά σαν να είναι "οργανισμοί". Νομίζω ότι η περίπτωση του Εγωιστικού Γονιδίου είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα επιστήμονα (καλού στον τομέα του) που προσπαθεί να ξεπεράσει τα όρια που έχει η επιστήμη του...
_________________
Φιλοσοφία Επιστήμης και Θρησκείας: http://harmonia-philosophica.blogspot.com/2010/08/blog-post.html
The Limits of Science: http://harmoniaphilosophica.wordpress.com/2011/04/18/the-limits-of-science-2jszrulazj6wq-5/
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα MSN Messenger
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 18315

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Μάρ 26, 2010 7:32 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Δε λέει αυτό.Προφανώς δεν το έχεις διαβάσει.
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Wonder
Πρύτανης


Εγγραφή: 16 Σεπ 2009
Δημοσιεύσεις: 1234
Τόπος: LARISA

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Μάρ 26, 2010 7:44 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

skakos έγραψε:
Ο Dawkins με μια περίεργη "λογική" θεωρεί πως τα γονίδια έχουν "συνείδηση" και στην ουσία "αποφασίζουν" να επιβιώσουν. Αναφέρεται σε αυτά σαν να είναι "οργανισμοί". Νομίζω ότι η περίπτωση του Εγωιστικού Γονιδίου είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα επιστήμονα (καλού στον τομέα του) που προσπαθεί να ξεπεράσει τα όρια που έχει η επιστήμη του...


Μάλιστα
Αν και δέν έχω διαβάσει εκ πρώτης όψεως θα έλεγα ότι οποιοσδήποτε αναφερέται σέ χημικές ενώσεις ώς οργανισμούς δέν στέκεται καλά.
_________________
Γηράσκω αεί διδασκόμενος
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 18315

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Μάρ 26, 2010 8:01 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Καλά το είπες:δεν το έχεις διαβάσει.
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Bugman
Πρύτανης


Εγγραφή: 03 Ιούλ 2003
Δημοσιεύσεις: 13584
Τόπος: Πρέβεζα

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 29, 2010 7:54 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Νεοφώτιστε...
Ποιες είναι οι συνθήκες που δείχνουν ότι κάτι είναι οργανισμός;
_________________
Σκορπίστε γνώση, μαζέψτε χαρά!

Η γνώση δεν μπορεί να πουληθεί: Γιατί ενώ κάθε εμπόρευμα μπορεί να επιστραφεί, η γνώση δεν μπορεί να επιστραφεί!
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 18315

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 29, 2010 10:33 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Προσαρμογή στο περιβάλλον,αναπαραγωγή και επιβίωση.
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη σελίδα 1, 2, 3, 4  Επόμενο
Σελίδα 1 από 4

 
Μετάβαση στη:  
Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης





Μηχανισμός forum: PHPBB

© filosofia.gr - Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του περιεχομένου της ιστοσελίδας εφόσον αναφέρεται ευκρινώς η πηγή του.

Υλοποίηση, Φιλοξενία: Hyper Center