Το πρόβλημα Richard Dawkins

[ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ]

Γιατί είναι μεταφυσική;Τόσο δύσκολο είναι να το εξηγήσεις καθαρά;


Καταρχήν,πώς μπορείς να είσαι τόσο σίγουρος πριν διαβάσεις το βιβλίο;

[opyrgos]

[ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ]

Μίλησε κανείς για ψυχολογία;

[opyrgos]

Ο Ντόκινς, εσύ... Απορώ γιατί ρωτάς!

[rakis]

[ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ]

Ανάγει την εξέλιξη σε μια αρχή,όχι τον άνθρωπο,που είναι ειδική περίπτωση.Για την εξέλιξη θα πρέπει να επιχειρηματολογήσεις με γεγονότα,όχι με λογικές κρίσεις.Γι' αυτό σου λέω να διαβάσεις το βιβλίο.

[rakis]

Γιατί να το διαβάσω , όταν ο τίτλος είναι παραπλανητικός;

Άρα, ή το κάνει από άγνοια, ή εκ του πονηρού.

[ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ]

Για να τελειώνουμε με τον ψυχολογισμό:


"Δε θα επιχειρηματολογήσω για το κατά πόσο οι άνθρωποι που συμπεριφερονται αλτρουιστικά το κάνουν στην <<πραγματικότητα>> εξαιτίας κρυφών ή υποσυνείδητων εγωιστικών κινήτρων.Ίσως να το κάνουν και ίσως όχι,και ενδεχομένως να μη μάθουμε ποτέ..." (σελ. 42 του βιβλίου)

[ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ]

[opyrgos]

Για να τελειώνουμε με τα αποσπάσματα:

Δεν οφελεί να παραθέτεις διαρκώς αποσπάσματα εφόσον τα αποκόβεις από ένα γενικότερο νόημα ή πλαίσιο. Ο Ντόκινς διαβάζει με ψυχολογικό τρόπο τα γονίδια και εφαρμόζει εκ νέου αυτή την ανάγνωση στο ανθρώπινο ον. Τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο.

[rakis]

Ιωάννη,

ναι γιατί ή δεν είναι καλός επιστήμων,αν το κάνει από άγνοια,ή πονηρός γιατί έχει άλλους σκοπούς, πχ να πουλήσει με έναν πιασάρικο τίτλο.

[ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ]

Από ποια συμφραζόμενα τ' αποκόβω;Το ίδιο μπορώ να ισχυριστώ και για σένα.

[ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ]

[opyrgos]

[rakis]

ταλλαξα λιγο, δεν είπα ένα ναι ξερό.

Μπορεί να με αναγκάσει το εγωιστικό μου γονίδιο να το διαβάσω!