Θ.ΒοήθειαςΘ.Βοήθειας   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Εγγεγραμμένα μέληΕγγεγραμμένα μέλη   Ομάδες ΧρηστώνΟμάδες Χρηστών  ΕγγραφήΕγγραφή  ΠροφίλΠροφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

Πανάγιος Τάφος
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... , 26, 27, 28  Επόμενο
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Ελεύθερες Απόψεις
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11186
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Δεκ 05, 2017 5:46 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις....Exclamation
Ο κοσμος ειναι το οντως επιταχυνομενο οχημα της ΖΩΗΣ . 0.2.2.β.β.β.β.β . Ο χρονος ειναι το αποτελεσμα της αδρανειας των ΟΝΤΩΝ

gianiss έγραψε:
Η επιστήμη προτείνει διάφορες αξιόλογες ιδικές θεωρίες , που έχουν λογική βάση .
Φιλοσοφικά ξεκινούν από το ίδιο αξίωμα πως “κάτι” όντως υπάρχει , και αυτό δεν μπορεί να έχει μη υπαρκτή αιτία.
Αυτή η αλήθεια , οδηγεί – μετά από μια σειρά λογικών προτάσεων- πως αυτό το όντως υπαρκτό “κάτι” , είναι άναρχο, αυθύπαρκτο, αιώνιο και άπειρο (είναι και άλλα που ....”ανακαλύπτονται” μετά)
Σου έχω ο ίδιος εξηγήσει αναλυτικά και λογικά τεκμηριωμένα , τα πιθανά σενάρια , για το τι μπορεί αυτό να είναι (και τι ΔΕΝ μπορεί να είναι), όπως τουλάχιστον το μουσκεύομαι εγώ.
Έχω προχωρήσει και ποιο πέρα μάλιστα , ζητώντας σου να μου πεις την δική σου άποψη , για να σου αποδείξω με λογικά επιχειρήματα , πως είναι λάθος , αλλά εσύ αποφεύγεις να την αναφέρεις .
Γιατί ?
Γιατί προφανώς δεν έχει “λογική” βάση .

Τι έρχεσαι τώρα να μου πεις , με αυτό όλα αυτά τα άσχετα σοφίσματα?

Για πες.....

Οι θεωριες, οπως λες, που προτεινει η επιστημη βασιζονται στην ιδια φιλοσοφικα αξιωματικη βαση : "κατι" οντως υπαρχει το οποιο δεν μπορει να εχει μη υπαρκτη αιτια
Και το ιδιο βεβαια και ολα τα υπολοιπα που λες οτι επαγεται λογικα αυτο το αξιωμα
Ολα λοιπον οσα λες οτι εχεις "εξηγησει" ( μαζι και η θεωρια του απαν κατι ) ειναι θεμελιωμενα λογικα σε αυτο το αρχικο αξιωμα
Αρα εισαι εγκλωβισμενος σε αυτο το αξιωμα και σε ο,τι συνεπαγεται

Ο,τι και να πουμε λοιπον, αν το αντιμετωπιζεις μεσα απο το πρισμα αυτου του αξιωματος, ειναι προφανες εκ των προτερων οτι θα διαφωνουμε

Και καθε αποδειξη που μπορεις να φερεις περι του "παραλογου" των δικων μου θεσεων, ειναι προφανες οτι αιτιαζομενη σε αυτη τη θεμελιωδη αξιωματικη θεση της επιστημης ( που ειναι δικαιωμα της να την επιλεγει, μη ξεχνιομαστε ) ειναι βεβαιο απο πριν οτι αυτη ( η καθε αποδειξη σου ) θα ειναι δυνατη για σενα αφου θα εχεις την δικη σου αξιωματικη βαση ( αυτη δηλαδη που δεχεται η επιστημη )

Τι να λεμε λοιπον ;


Η φιλοσοφια ομως δεν γινεται ετσι ...

Φιλοσοφια ειναι να βγεις στον αερα του καθαρου λογου και να διατυπωσεις, αφου συλλαβεις, ΜΙΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΑΠΟΨΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ

Μπορεις να το κάνεις ;

Μπορεις να εγκαταλειψεις τα στεγανα της επιστημης και να πεις τη δικη σου αποψη, την αποψη του gianiss, για τον κοσμο ;

Βεβαια η επιστημη και οι παραδοχες της, σου προσφερουν μια σιγουρια και μια βεβαιοτητα "ζηλευτη" που δεν ειναι δικη σου παραγωγη εννοειται, αλλά ομως αυτες οι παραδοχες σε εμποδιζουν να δεις περα απο τη μυτη σου ...

Για να δεις περα απο τη μυτη σου πρεπει να κανεις τις δικες σου παραδοχες και αυτες να διερευνησεις λογικα ...

Οχι βεβαια για να δεις αν στεκουν λογικα, γιατι ειναι βεβαιο οτι δεν στεκουν με τη συμβατικα εννοια, αλλά για να δεις σε τι ειδους πραγματικοτητα σε παραπεμπουν


Και σου φερνω ενα συγκεκριμενο παραδειγμα για να καταλαβεις καλυτερα τι λεω

Εξω απο την συμβατικη αξιωματικη παραδοχη που κανει η επιστημη και που εκφραζεται φυσικα με την αρχη διατηρησης της ενεργειας, υπαρχει και η αποψη : εκ του μηδενος παραγεται ενεργεια

Ασε λοιπον την επιστημη να εργαζεται με τη δικη της την αρχη, της διατηρησης της ενεργειας, και εσυ ψαξε τη δυνατοτητα να παραγεται η ενεργεια απο το μηδεν

Δηλαδη θεωρησε το σαν υποθεση εργασιας

Τι μπορει να σημαινει αυτο ;

Τι μπορει να συνεπαγεται αυτο ;

Το να ερευνησεις εσυ αυτην την δυνατοτητα ως υποθεση, δε σημαινει οτι αναγκαζεις την επιστημη να κινηθει σε άλλα μονοπατια απο αυτα που εχει ηδη χαραξει με βαση την αρχη διατηρησης της ενεργειας ...

Σημαινει οτι αναγκαζεις τον εαυτο σου να χρησιμοποιησει την δυναμη του μυαλου του και να επεκταθει σε υπαρξιακες δυνατοτητες αγνωστες για την επιστημη που κινειται υποχρεωτικα σε μονοπατια που βασιζονται στο αξιωμα που λες στην αρχη

Σημαινει να ριψοκινδυνεψεις εκ του ασφαλους λογικα και να ψαξεις το τι γινεται ( λογικα παντα ) σε υπαρξιακες περιοχες που δεν ισχυει η αρχη διατηρησης της ενεργειας

Αν δεν εισαι διατεθειμενος να το πραξεις αυτο, αστο καλυτερα ...

Η διαφωνια μας ειναι εξ αρχης σιγουρη

Ή αν παλι δεν γουσταρεις ( για τους δικους σου υποκειμενικους λογους ) την δημιουργια της ενεργειας απο το μηδεν, διαλεξε μιαν άλλη προταση περι της πηγης ( ή κατι άλλο σχετικο εξηγησης υποθετικης της ) προελευσης του κοσμου και αναλυσε το λογικα εδω, για να βρουμε μαζι πιθανες απορροιες αυτης της νεας θεσης ...

Αρκει βεβαια αυτη η νεα θεση να ειναι περα απο τα ορια που οριζει η επιστημη, για να εχει νοημα η φιλοσοφικη προσεγγιση της


Ειναι παραλογο, συμφωνα με τα μετρα που οριζει η επιστημη, να εξετασεις λογικα κατι που δεν τολμα να εξετασει η ιδια ;

Ε, και λοιπον ;

Αστην να το θεωρει παραλογο και εσυ κανε τη δουλεια σου την ερευνητικη λογικα και καταληξε στα δικα σου λογικα συμπερασματα με βαση την νεα αρχη που θα εχεις θεσει ...

Ποιος θα σε ελεγξει ;

Θα ελθουν στο σπιτι σου να κανουν ερευνα στα γραπτα σου, λογοκρινοντας τις σκεψεις σου ;

Ή θα μπουν στο filosofia.gr για να δουν τι γραφεις και να σου επιβαλλουν κυρωσεις ;

Και ποιοί μπορει να ειναι αυτοι που θα ειναι σε θεση να σε ελεγξουν ;

Τα αφεντικα σου ;


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5661

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Δεκ 05, 2017 7:22 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

spyros έγραψε:
1. Μην παραμυθιαζεσαι νομίζοντας ότι η Γενεσις γράφει αυτά που νομίζεις. Ξαναδιάβασε την.

2. Μην παραμυθιαζεσαι πιστεύοντας πράγματα που είναι παράλογα. Δεν ησουν παρών και σχολιάζεις σαν να ήσουν μαζί με τους Αποστόλους. Ή μήπως ήσουν;

3. Μην παραμυθιαζεσαι αγνοώντας αυτά που ήδη έχω γράψει για το θέμα. Επαναλαμβανεσαι και παραμυθιαζεσαι ολη την ώρα.
Τα πράγματα δεν είναι όπως τα φαντάζεσαι.

Βαριέμαι να παριστανω τον κηδεμόνα σου. Σε παρακαλώ, μεγάλωσε.


1. Σου ανέφερα ένα συγκεκριμένο παράδειγμα από την γένεση , αυτό που περιγράφει την δημιουργία των φυτών και των καρποφόρων δέντρων .
Αν δεν ξέρεις τι να απαντήσεις , δεκτό .
Παπαριές μην πετάς

2. Συνέχισε να λες ότι σου κατέβει, χωρίς να απαντάς επί της ουσίας , όπως κάνεις κάθε φορά που δεν έχεις κάτι σοβαρό να πεις.
Εσύ μίλησες την επιστημονική επιβεβαίωση του μνήματος , όπου τοποθετήθηκε για μια δυο ημέρες το πτώμα του Ιησού. Ποιος το επιβεβαίωσε αυτό ? Που το είδες γραμμένο ?
Για πες....
Όσο για τους αποστόλους , διαβάζω αυτά που έγραψαν , αυτά που διαβάζεις και εσύ θέλω να πιστεύω . Και οι τέσσερις περιγραφές για το θέμα , αναφέρουν με τέσσερις διαφορετικούς τρόπους , την διαπίστωση ενός άδειου μνήματος . Εσύ τι κατάλαβες να περιγράφουν οι απόστολοι ?

3 . Τι έχεις γράψει ρε συ? Οι παπαριές που πετάς νομίζεις πως είναι σοβαρές εξηγήσεις ,
Σοβαρέψου

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5661

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Δεκ 05, 2017 8:01 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

skapaneas έγραψε:
Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις....Exclamation
Ο κοσμος ειναι το οντως επιταχυνομενο οχημα της ΖΩΗΣ . 0.2.2.β.β.β.β.β . Ο χρονος ειναι το αποτελεσμα της αδρανειας των ΟΝΤΩΝ

gianiss έγραψε:
Η επιστήμη προτείνει διάφορες αξιόλογες ιδικές θεωρίες , που έχουν λογική βάση .
Φιλοσοφικά ξεκινούν από το ίδιο αξίωμα πως “κάτι” όντως υπάρχει , και αυτό δεν μπορεί να έχει μη υπαρκτή αιτία.
Αυτή η αλήθεια , οδηγεί – μετά από μια σειρά λογικών προτάσεων- πως αυτό το όντως υπαρκτό “κάτι” , είναι άναρχο, αυθύπαρκτο, αιώνιο και άπειρο (είναι και άλλα που ....”ανακαλύπτονται” μετά)
Σου έχω ο ίδιος εξηγήσει αναλυτικά και λογικά τεκμηριωμένα , τα πιθανά σενάρια , για το τι μπορεί αυτό να είναι (και τι ΔΕΝ μπορεί να είναι), όπως τουλάχιστον το μουσκεύομαι εγώ.
Έχω προχωρήσει και ποιο πέρα μάλιστα , ζητώντας σου να μου πεις την δική σου άποψη , για να σου αποδείξω με λογικά επιχειρήματα , πως είναι λάθος , αλλά εσύ αποφεύγεις να την αναφέρεις .
Γιατί ?
Γιατί προφανώς δεν έχει “λογική” βάση .

Τι έρχεσαι τώρα να μου πεις , με αυτό όλα αυτά τα άσχετα σοφίσματα?

Για πες.....

Οι θεωριες, οπως λες, που προτεινει η επιστημη βασιζονται στην ιδια φιλοσοφικα αξιωματικη βαση : "κατι" οντως υπαρχει το οποιο δεν μπορει να εχει μη υπαρκτη αιτια
Και το ιδιο βεβαια και ολα τα υπολοιπα που λες οτι επαγεται λογικα αυτο το αξιωμα
Ολα λοιπον οσα λες οτι εχεις "εξηγησει" ( μαζι και η θεωρια του απαν κατι ) ειναι θεμελιωμενα λογικα σε αυτο το αρχικο αξιωμα
Αρα εισαι εγκλωβισμενος σε αυτο το αξιωμα και σε ο,τι συνεπαγεται

Ο,τι και να πουμε λοιπον, αν το αντιμετωπιζεις μεσα απο το πρισμα αυτου του αξιωματος, ειναι προφανες εκ των προτερων οτι θα διαφωνουμε

Και καθε αποδειξη που μπορεις να φερεις περι του "παραλογου" των δικων μου θεσεων, ειναι προφανες οτι αιτιαζομενη σε αυτη τη θεμελιωδη αξιωματικη θεση της επιστημης ( που ειναι δικαιωμα της να την επιλεγει, μη ξεχνιομαστε ) ειναι βεβαιο απο πριν οτι αυτη ( η καθε αποδειξη σου ) θα ειναι δυνατη για σενα αφου θα εχεις την δικη σου αξιωματικη βαση ( αυτη δηλαδη που δεχεται η επιστημη )

Τι να λεμε λοιπον ;


Η φιλοσοφια ομως δεν γινεται ετσι ...

Φιλοσοφια ειναι να βγεις στον αερα του καθαρου λογου και να διατυπωσεις, αφου συλλαβεις, ΜΙΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΑΠΟΨΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ

Μπορεις να το κάνεις ;

Μπορεις να εγκαταλειψεις τα στεγανα της επιστημης και να πεις τη δικη σου αποψη, την αποψη του gianiss, για τον κοσμο ;

Βεβαια η επιστημη και οι παραδοχες της, σου προσφερουν μια σιγουρια και μια βεβαιοτητα "ζηλευτη" που δεν ειναι δικη σου παραγωγη εννοειται, αλλά ομως αυτες οι παραδοχες σε εμποδιζουν να δεις περα απο τη μυτη σου ...

Για να δεις περα απο τη μυτη σου πρεπει να κανεις τις δικες σου παραδοχες και αυτες να διερευνησεις λογικα ...

Οχι βεβαια για να δεις αν στεκουν λογικα, γιατι ειναι βεβαιο οτι δεν στεκουν με τη συμβατικα εννοια, αλλά για να δεις σε τι ειδους πραγματικοτητα σε παραπεμπουν


Και σου φερνω ενα συγκεκριμενο παραδειγμα για να καταλαβεις καλυτερα τι λεω

Εξω απο την συμβατικη αξιωματικη παραδοχη που κανει η επιστημη και που εκφραζεται φυσικα με την αρχη διατηρησης της ενεργειας, υπαρχει και η αποψη : εκ του μηδενος παραγεται ενεργεια

Ασε λοιπον την επιστημη να εργαζεται με τη δικη της την αρχη, της διατηρησης της ενεργειας, και εσυ ψαξε τη δυνατοτητα να παραγεται η ενεργεια απο το μηδεν

Δηλαδη θεωρησε το σαν υποθεση εργασιας

Τι μπορει να σημαινει αυτο ;

Τι μπορει να συνεπαγεται αυτο ;

Το να ερευνησεις εσυ αυτην την δυνατοτητα ως υποθεση, δε σημαινει οτι αναγκαζεις την επιστημη να κινηθει σε άλλα μονοπατια απο αυτα που εχει ηδη χαραξει με βαση την αρχη διατηρησης της ενεργειας ...

Σημαινει οτι αναγκαζεις τον εαυτο σου να χρησιμοποιησει την δυναμη του μυαλου του και να επεκταθει σε υπαρξιακες δυνατοτητες αγνωστες για την επιστημη που κινειται υποχρεωτικα σε μονοπατια που βασιζονται στο αξιωμα που λες στην αρχη

Σημαινει να ριψοκινδυνεψεις εκ του ασφαλους λογικα και να ψαξεις το τι γινεται ( λογικα παντα ) σε υπαρξιακες περιοχες που δεν ισχυει η αρχη διατηρησης της ενεργειας

Αν δεν εισαι διατεθειμενος να το πραξεις αυτο, αστο καλυτερα ...

Η διαφωνια μας ειναι εξ αρχης σιγουρη

Ή αν παλι δεν γουσταρεις ( για τους δικους σου υποκειμενικους λογους ) την δημιουργια της ενεργειας απο το μηδεν, διαλεξε μιαν άλλη προταση περι της πηγης ( ή κατι άλλο σχετικο εξηγησης υποθετικης της ) προελευσης του κοσμου και αναλυσε το λογικα εδω, για να βρουμε μαζι πιθανες απορροιες αυτης της νεας θεσης ...

Αρκει βεβαια αυτη η νεα θεση να ειναι περα απο τα ορια που οριζει η επιστημη, για να εχει νοημα η φιλοσοφικη προσεγγιση της


Ειναι παραλογο, συμφωνα με τα μετρα που οριζει η επιστημη, να εξετασεις λογικα κατι που δεν τολμα να εξετασει η ιδια ;

Ε, και λοιπον ;

Αστην να το θεωρει παραλογο και εσυ κανε τη δουλεια σου την ερευνητικη λογικα και καταληξε στα δικα σου λογικα συμπερασματα με βαση την νεα αρχη που θα εχεις θεσει ...

Ποιος θα σε ελεγξει ;

Θα ελθουν στο σπιτι σου να κανουν ερευνα στα γραπτα σου, λογοκρινοντας τις σκεψεις σου ;

Ή θα μπουν στο filosofia.gr για να δουν τι γραφεις και να σου επιβαλλουν κυρωσεις ;

Και ποιοί μπορει να ειναι αυτοι που θα ειναι σε θεση να σε ελεγξουν ;

Τα αφεντικα σου ;


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση



Είναι μάταιο να εξηγήσω σε κάποιον της δικής σου νοημοσύνης το απόλυτο συμπέρασμα , αυτό που προκύπτει από το βασικό , το πρωτεύων , φιλοσοφικό ερώτημα “υπάρχει κάτι , ή τίποτα”.

Στα έχω εξηγήσει αυτά πολύ αναλυτικά , μέχρι να εξακριβώσω πως δεν τα μπορείς .
Δεν έχει νόημα λοιπόν να στα πω ξανά .

Κάθε νοήμων και ευφυής , οφείλει να δεχθεί πως “κάτι όντως υπάρχει” , και αυτό ΔΕΝ μπορεί να έχει μη υπαρκτή αιτία .
Η λογική αυτή διαπίστωση , οδηγεί αξιωματικά στο συμπέρασμα πως “κάτι” είναι αυθύπαρκτο , άναρχο, αιώνιο και άπειρο .

Σου έχω εξηγήσει αναλυτικά και λογικά τεκμηριωμένα , τρεις διαφορετικές υποθέσεις , για το τι θα μπορούσε να είναι αυτό το “κάτι” , σαν αιτία του κόσμου μας και είχα περιγράψει για κάθε μια την “λογική” της και τις συνέπιες της .

Δεν έχει νόημα να στα πως ξανά , δεν τα μπορείς , αν και φαίνονται τόσο απλά (τουλάχιστον σε μένα)

Δεν θέτω καμία νέα δική μου αρχή , η αρχή είναι κοινή , είναι η κοινή λογική .
Αυτή δεν διδάσκεται , δεν την μαθαίνει κάποιος κάπου , γεννιέται με αυτή, απλά μόνο χρειάζονται και οι σύγχρονες γνώσεις , για να εφαρμόσεις στην πράξη την αρχή , ώστε να οδηγηθείς σε συμπεράσματα που θα εξηγούν σωστά τον κόσμο μας , χωρίς να οδηγούν σε παράδοξα.
Έτσι κάθε καινούργια γνώση , μπορεί να βελτιώσει τα συμπεράσματά σου και να ανοίξει νέα πεδία έρευνας .
Ο κόσμος μας είναι ......παράδοξα κατανοητός

Όσο για τις ¨”θεωρίες” μου , δεν τις κρύβω , τις κουβεντιάζω , ειδικά με όσους μπορούν να τις καταλάβουν και είναι αυτό που κάνω , σε αυτό το φόρουμ της φιλοσοφίας , γιατί αυτά που λέω είναι θέματα που ασχολείται η φιλοσοφία .

Δεν είμαι “δούλος” κανενός , όπως είσαι εσύ ο “δούλος” του θεού και του διαβόλου σου
Δεν έχω αφεντικά να με διαφεντεύουν , να υποτάσσομαι στις εντολές τους και να λιβανίζω νύχτα μέρα

Μην κρίνεις από τον εαυτό σου .

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
spyros
Πρύτανης


Εγγραφή: 21 Αύγ 2008
Δημοσιεύσεις: 3868
Τόπος: Μακεδονία

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Δεκ 05, 2017 8:27 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Γιάννη οτιδήποτε και να σου απαντήσει κάποιος, όταν δεν το καταλαβαινεις ή όταν δεν ταιριάζει με την πίστη σου, για να αποφύγεις να παραδεχτεις το λάθος σου, το χαρακτηριζεις παπαριες και τερμα.
Δεν γίνεται όμως να συμπεριφερεσαι πάντα σαν το κακομαθημένο παιδί που θέλει να γίνεται μόνο το δικό του.
Μεγάλωσε.
_________________
Μανή, Θεκέλ, Φάρες.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11186
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Δεκ 05, 2017 9:22 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις....Exclamation
Ο κοσμος ειναι το οντως επιταχυνομενο οχημα της ΖΩΗΣ . 0.2.2.β.β.β.β.β . Ο χρονος ειναι το αποτελεσμα της αδρανειας των ΟΝΤΩΝ

gianiss έγραψε:
Κάθε νοήμων και ευφυής , οφείλει να δεχθεί πως “κάτι όντως υπάρχει” , και αυτό ΔΕΝ μπορεί να έχει μη υπαρκτή αιτία .
Η λογική αυτή διαπίστωση , οδηγεί αξιωματικά στο συμπέρασμα πως “κάτι” είναι αυθύπαρκτο , άναρχο, αιώνιο και άπειρο

Κανείς νοημων και ευφυης δεν ειναι υποχρεωμενος να δεχθει τα αξιωματα των άλλων ...

Αυτο σου εξηγω παραπανω, αλλά αδυνατεις να το καταλαβεις ...

Ακομα και ενας αθεος, αυτο θα μπορουσε να το καταλαβει και μπορει να το καταλαβει, αν ειναι στοιχειωδως νοημων ... και οχι απαραιτητα ευφυης

Οσο για αυτους που λενε οτι ειναι αθεοι, αυτοι σιγουρα απ΄ ό,τι φαινεται δεν ειναι σε θεση να το καταλαβουν, αφου δεν καταλαβαινουν το ποσο αντιφατικο κι αρα παραλογο συμβατικα ειναι να λενε οτι ειναι "κατι" συναρτησει αυτου που απορριπτουν

Αντε τωρα να τους πεισεις, και με επιχειρηματα κι οχι απλους ισχυρισμους, οτι το να εξεταζουν θεωρητικα άλλες προσεγγισεις αιτιασμου του κοσμου, δεν εχει να κανει με την επιστημη της οποίας "λενε" οτι ειναι δουλοι νοητικοι αλλά με τη στοιχειωδη επιδειξη στους εαυτους τους βασικα οτι ειναι και πρεπει να ειναι εκτος απο νοημονες και ευφυεις


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5661

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Δεκ 06, 2017 12:14 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

spyros έγραψε:
Γιάννη οτιδήποτε και να σου απαντήσει κάποιος, όταν δεν το καταλαβαινεις ή όταν δεν ταιριάζει με την πίστη σου, για να αποφύγεις να παραδεχτεις το λάθος σου, το χαρακτηριζεις παπαριες και τερμα.
Δεν γίνεται όμως να συμπεριφερεσαι πάντα σαν το κακομαθημένο παιδί που θέλει να γίνεται μόνο το δικό του.
Μεγάλωσε.


Για πες παπακάποιε , τι απάντησες σε αυτά που ρώτησα .... και κατάλαβες πως δεν .... κατάλαβα τι απάντησες ?
Και μετά σου κακοφαίνεται όταν σε κράζω για τις παπαριές που λες.

Ρε συ φίλε, αν δεν έχεις τις γνώσεις να απαντήσεις σε αυτά που ρώτησα , πες “δεν ξέρω” .
Δεν είναι κακό να μην τα ξέρεις , να λες παπαριές είναι κακό.

Πότε θα σοβαρευτείς παπά μου?
Ένας Γιαχβέ ξέρει.......

Υ.Γ
Αν εν τω μεταξύ σου είπαν οι πνευματικοί σου τις απαντήσεις σε όσα ρώτησα , είμαι περίεργος να μάθω τι σου είπαν να πεις

Αφορισμούς?????

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5661

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Δεκ 06, 2017 12:18 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas
Κανείς νοημων και ευφυης δεν ειναι υποχρεωμενος να δεχθει τα αξιωματα των άλλων ...

Αυτο σου εξηγω παραπανω, αλλά αδυνατεις να το καταλαβεις ...

Ακομα και ενας αθεος, αυτο θα μπορουσε να το καταλαβει και μπορει να το καταλαβει, αν ειναι στοιχειωδως νοημων ... και οχι απαραιτητα ευφυης


Επαναλαμβάνω τι είπα , αν και πάλι δεν θα το καταλάβεις .

Κάθε νοήμων και ευφυής , οφείλει να δεχθεί πως “κάτι όντως υπάρχει” , και αυτό (το όντως υπαρκτό “κάτι”) ΔΕΝ μπορεί να έχει μη υπαρκτή αιτία .
Η λογική αυτή διαπίστωση , οδηγεί αξιωματικά στο συμπέρασμα πως “κάτι” είναι αυθύπαρκτο , άναρχο, αιώνιο και άπειρο

Αυτά είναι αυτονόητα συμπεράσματα για κάθε νοήμονα και ευφυή όντα , οπουδήποτε και οποτεδήποτε τέτοια όντα υπάρχουν.
Αυτή την αλήθεια , ΜΟΝΟ νοήμονα και ευφυή όντα , μπορούν να την δεχθούν .
Εσύ όχι!!

Αρχικά νόμιζα πως κάνεις πλάκα , πως κάνεις ότι δεν τα καταλαβαίνεις .
Έτσι το έβλεπα σαν διασκέδαση και εγώ.
Τώρα τελευταία επιβεβαίωσα πως στην ουσία δεν τα καταλαβαίνεις , γιατί απλά δεν μπορείς να καταλάβεις , αυτά τα τόσο απλά για μένα , σκέψου να σου έλεγα και τα άλλα , τα ποιο δύσκολα .
Κατάλαβα πως η συζήτηση μαζί σου , σε εκθέτει δημόσια σε όλους τους νοήμονες που παρακολουθούν την κουβέντα μας , και δεν είναι πρέπον για μένα να γίνεσαι περίγελος δημόσια .

Δες αυτή την πρόσφατη δήλωσή σου , αυτή που σου παρέθεσα .
Αυτή από μόνη της , επιδεικνύει την αδυναμία σου , να κατανοήσεις μια “κοινή συμπαντική” αλήθεια..

Γιατί ... “ξυνός ο Λόγος”

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11186
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Δεκ 06, 2017 3:24 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις....Exclamation
Ο κοσμος ειναι το οντως επιταχυνομενο οχημα της ΖΩΗΣ . 0.2.2.β.β.β.β.β . Ο χρονος ειναι το αποτελεσμα της αδρανειας των ΟΝΤΩΝ

gianiss έγραψε:
Παράθεση:
skapaneas
Κανείς νοημων και ευφυης δεν ειναι υποχρεωμενος να δεχθει τα αξιωματα των άλλων ...

Αυτο σου εξηγω παραπανω, αλλά αδυνατεις να το καταλαβεις ...

Ακομα και ενας αθεος, αυτο θα μπορουσε να το καταλαβει και μπορει να το καταλαβει, αν ειναι στοιχειωδως νοημων ... και οχι απαραιτητα ευφυης

Επαναλαμβάνω τι είπα , αν και πάλι δεν θα το καταλάβεις .

Κάθε νοήμων και ευφυής , οφείλει να δεχθεί πως “κάτι όντως υπάρχει” , και αυτό (το όντως υπαρκτό “κάτι”) ΔΕΝ μπορεί να έχει μη υπαρκτή αιτία .
Η λογική αυτή διαπίστωση , οδηγεί αξιωματικά στο συμπέρασμα πως “κάτι” είναι αυθύπαρκτο , άναρχο, αιώνιο και άπειρο

Αυτά είναι αυτονόητα συμπεράσματα για κάθε νοήμονα και ευφυή όντα , οπουδήποτε και οποτεδήποτε τέτοια όντα υπάρχουν.
Αυτή την αλήθεια , ΜΟΝΟ νοήμονα και ευφυή όντα , μπορούν να την δεχθούν .
Εσύ όχι!!

..............

Κι εγω σε ξαναρωταω, γιατι την πρωτη φορα δεν το καταλαβες, : γιατι καθε νοημον και ευφυες ον ειναι υποχρεωμενο να δεχθει αυτο που εσυ λες ;

Μηπως γιατι το λες εσυ ;

Ισα ισα, που αν οντως ειναι νοημον και ευφυες το ον, οφειλει να αμφισβητησει ξεκαθαρα αυτο που εσυ λες οτι οφειλει να δεχτει, χωρις να αποδεικνυεις λογικα αυτη την αναγκαιοτητα

Λοιπον ;

Γιατι καθε νοημον και ευφυες ον ειναι υποχρεωμενο να δεχθει οτι κατι οντως υπαρχει και οτι αυτο δεν μπορει να εχει μη υπαρκτη αιτια ;

Αποδειξε το απλα και λογικα Twisted Evil


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5661

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Δεκ 07, 2017 11:52 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas

Γιατι καθε νοημον και ευφυες ον ειναι υποχρεωμενο να δεχθει οτι κατι οντως υπαρχει και οτι αυτο δεν μπορει να εχει μη υπαρκτη αιτια ;

Αποδειξε το απλα και λογικα


Γιατί είναι πολύ απλό για κάθε νοήμον και ευφυές ον.
Είναι “κάτι” όντως αυτονόητο .

Το γεγονός πως για σένα δεν είναι αυτονόητο , είναι μια κατηγορηματική απόδειξη πως εσύ ΔΕΝ είσαι νοήμων και ευφυές ον.
Άργησα να καταλάβω – το παραδέχομαι δημόσια - πως δεν κάνεις τον βλάκα όταν επιμένεις να ρωτάς τα ..... αυτονόητα .
Αυτά βεβαίως είναι κοινά αυτονόητα για κάθε νοήμονα και ευφυές όν , οπουδήποτε και οποτεδήποτε τέτοια όντα υπάρξουν .

Είναι κάτι που σου επαναλάμβανα μονότονα , νομίζοντας πως κάποια στιγμή θα το καταλάβεις .
Δεν είναι πρέπον , δεν είναι συμβατό με την ηθική μου , να σε βασανίζω άλλο , έτσι για την πλάκα , γνωρίζοντας πλέον τις δυνατότητές σου.

Εσύ μπορεί να μην το νοιώθεις , αλλά σε πληροφορώ πως γελούν μαζί σου οι νοήμονες , όσοι παρακολουθούν την συζήτηση .

Στο λέω έξω από τα δόντια , για να το προσέξεις .

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
JollyRoger
Πρύτανης


Εγγραφή: 09 Ιαν 2011
Δημοσιεύσεις: 2681

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Δεκ 07, 2017 1:06 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

πάντως γιαννη, είναι βολικο το... όποιος δεν δέχεται τα αξιωματα μου είναι "βλακας"
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11186
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Δεκ 07, 2017 2:03 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις....Exclamation
Ο κοσμος ειναι το οντως επιταχυνομενο οχημα της ΖΩΗΣ . 0.2.2.β.β.β.β.β . Ο χρονος ειναι το αποτελεσμα της αδρανειας των ΟΝΤΩΝ

gianiss έγραψε:
Παράθεση:
skapaneas
Γιατι καθε νοημον και ευφυες ον ειναι υποχρεωμενο να δεχθει οτι κατι οντως υπαρχει και οτι αυτο δεν μπορει να εχει μη υπαρκτη αιτια ;

Αποδειξε το απλα και λογικα

Γιατί είναι πολύ απλό για κάθε νοήμον και ευφυές ον.
Είναι “κάτι” όντως αυτονόητο
.

Το γεγονός πως για σένα δεν είναι αυτονόητο , είναι μια κατηγορηματική απόδειξη πως εσύ ΔΕΝ είσαι νοήμων και ευφυές ον.
Άργησα να καταλάβω – το παραδέχομαι δημόσια - πως δεν κάνεις τον βλάκα όταν επιμένεις να ρωτάς τα ..... αυτονόητα .
Αυτά βεβαίως είναι κοινά αυτονόητα για κάθε νοήμονα και ευφυές όν , οπουδήποτε και οποτεδήποτε τέτοια όντα υπάρξουν .

Είναι κάτι που σου επαναλάμβανα μονότονα , νομίζοντας πως κάποια στιγμή θα το καταλάβεις .
Δεν είναι πρέπον , δεν είναι συμβατό με την ηθική μου , να σε βασανίζω άλλο , έτσι για την πλάκα , γνωρίζοντας πλέον τις δυνατότητές σου.

Εσύ μπορεί να μην το νοιώθεις , αλλά σε πληροφορώ πως γελούν μαζί σου οι νοήμονες , όσοι παρακολουθούν την συζήτηση .

Στο λέω έξω από τα δόντια , για να το προσέξεις

Δηλαδη, αν καποιος δεν δεχθει αυτο που εσυ θεωρεις αυτονοητο, τοτε δεν ειναι νοημων και ευφυης για σενα ...

Πολυ ανετα δηλαδη, κατατασσεις στους ανοημονες οσους δεν παραδεχονται οσα λες ...

Ετσι επομενως στην ουσια καταργεις τελειως τον αντιλογο ...

Με άλλα λογια εισαγεις ενα λογικο μετρο λογοκρισιας : δεν μπορει να μιλαει καποιος μαζι σου αν εχει άλλη αποψη απο αυτη που εχεις εσυ και την οποία θεωρεις ως τη μονη αληθινη

Αυτο θα πει : λογικος φασισμος

Κατι βεβαια που δεν μου ειχε περασει ποτέ απο το μυαλο οτι μπορει να συμβαινει ...

Κι ομως : να΄το

Αυτονοητο για καθε νοημον και ευφυες ον, ειναι να σκεφτεται, και οχι να δεχεται αβασανιστα καθε "μπαρουφα" που ισχυριζεται ο άλλος
Κι αυτο, γιατι η σκεψη ειναι αυτη που καθιστα ενα ον νοημον και οχι απαραιτητα και ευφυες


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5661

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Δεκ 07, 2017 7:26 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas
Με άλλα λογια εισαγεις ενα λογικο μετρο λογοκρισιας : δεν μπορει να μιλαει καποιος μαζι σου αν εχει άλλη αποψη απο αυτη που εχεις εσυ και την οποία θεωρεις ως τη μονη αληθινη


Δεν εισάγω κανένα μέτρο λογοκρισίας .
Μιλώ για τον “λόγο” .
Αυτός είναι ίδιος και κοινός παντού , σε κάθε κόσμο που υπάρχει .
Ακόμα και σε όποιον κόσμο θα γεννηθεί , ο κόσμος αυτός θα υπάρχει μόνο για αυτόν τον ίδιο “λόγο” .
Κανένας κόσμος δεν μπορεί να υπάρχει σταθερά και να εξελίσσεται χωρίς “λόγο”
Το ίδιο το “όντως υπαρκτό κάτι” δεν θα μπορούσε να υπάρχει αιώνια και σταθερά αμετάβλητο χωρίς “λόγο” .

Ο λόγος δεν είναι γιατί έτσι λέω εγώ πως είναι .
Εγώ – και κάθε νοήμον και ευφυής – θα εντοπίσει τον “λόγο” , δεν θα τον δημιουργεί , δεν θα τον φαντάζεται να υπάρχει , απλά εντοπίζει την ύπαρξή του .

Βέβαια αυτά ακούγονται σε σένα ακαταλαβίστικα .
Μην απελπίζεσαι , δεν είσαι ο μόνος που δεν τα καταλαβαίνει..
Υπάρχουν και άλλοι του δικού σου βεληνεκούς που συμφωνούν μαζί σου .

Δεν σου λέω ψέμματα .
Δες λίγο ποιο πάνω !
Έχεις συμπαραστάτη.....

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
JollyRoger
Πρύτανης


Εγγραφή: 09 Ιαν 2011
Δημοσιεύσεις: 2681

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Δεκ 07, 2017 7:55 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

εκτος απο... τον γιαννη... αλλος νοημον και ευφυης που να... εντοπιζει τον "λογο"... υπαρχει εδω ?
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11186
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Δεκ 08, 2017 6:28 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις....Exclamation
Ο κοσμος ειναι το οντως επιταχυνομενο οχημα της ΖΩΗΣ . 0.2.2.β.β.β.β.β . Ο χρονος ειναι το αποτελεσμα της αδρανειας των ΟΝΤΩΝ

gianiss έγραψε:
Παράθεση:
skapaneas
Με άλλα λογια εισαγεις ενα λογικο μετρο λογοκρισιας : δεν μπορει να μιλαει καποιος μαζι σου αν εχει άλλη αποψη απο αυτη που εχεις εσυ και την οποία θεωρεις ως τη μονη αληθινη

Δεν εισάγω κανένα μέτρο λογοκρισίας .
Μιλώ για τον “λόγο” .
Αυτός είναι ίδιος και κοινός παντού , σε κάθε κόσμο που υπάρχει .
Ακόμα και σε όποιον κόσμο θα γεννηθεί , ο κόσμος αυτός θα υπάρχει μόνο για αυτόν τον ίδιο “λόγο” .
Κανένας κόσμος δεν μπορεί να υπάρχει σταθερά και να εξελίσσεται χωρίς “λόγο”
Το ίδιο το “όντως υπαρκτό κάτι” δεν θα μπορούσε να υπάρχει αιώνια και σταθερά αμετάβλητο χωρίς “λόγο” .

Ο λόγος δεν είναι γιατί έτσι λέω εγώ πως είναι .
Εγώ – και κάθε νοήμον και ευφυής – θα εντοπίσει τον “λόγο” , δεν θα τον δημιουργεί , δεν θα τον φαντάζεται να υπάρχει , απλά εντοπίζει την ύπαρξή του .

Βέβαια αυτά ακούγονται σε σένα ακαταλαβίστικα .
Μην απελπίζεσαι , δεν είσαι ο μόνος που δεν τα καταλαβαίνει..
Υπάρχουν και άλλοι του δικού σου βεληνεκούς που συμφωνούν μαζί σου .

Δεν σου λέω ψέμματα .
Δες λίγο ποιο πάνω !
Έχεις συμπαραστάτη.....

Ο μονος λογος που εντοπιζω τωρα απο σενα ειναι αυτος που υπαρχει για παραδειγμα στην παραθεση
Και καθε λογος βεβαια που εχεις πει και εχει καταγραφει
Αλλά και καθε αλλος καταγραμμενος λογος
Και τον οποιο μπορω να μελετησω και να εννοησω ως προς αυτο που αναφερεται ( σε μεγαλυτερο ή μικροτερο βαθμο )

Ως εκ τουτου λοιπον : ειμαι νοημων και ευφυης

Ο "λογος" που αναφερεσαι εσυ και τον οποιο οπως αναποδεικτα ισχυριζεσαι εντοπιζει ( απο το πουθενα ) καθε νοημων και ευφυης στο συμπαν, μου ειναι αγνωστος

Που βρισκεται αυτος ο "λογος" και τον εντοπιζουν οι νοημονες και ευφυεις ;

Που τον εντοπισες εσυ και ειναι βεβαιο οτι δεν εχεις κανει λαθος ;

Δωσε τις συνθηκες παρατηρησης του ( του "λογου" ετσι ; και οχι του κοινου λογου που λεω παραπανω και με τον οποίο επικοινωνουμε καταγραφοντας τον με καποιο τροπο, οπως τωρα ) ωστε να επιβεβαιωσουμε κι εμεις την υπαρξη "του" ( του "λογου" εννοω ) για να δεχθουμε οτι υπαρχει αντικειμενικα και οτι δεν αποτελει αποκυημα της ( νοσηρης ) φαντασιας σου

Ο ισχυρισμος σου οτι αυτο το "λογο" τον εντοπιζουν μονο οι νοημονες και ευφυεις, οσο δεν δινεις ενα τουλαχιστον συγκεκριμενο παραδειγμα υπαρξης "του", παραμενει ενας απλος ισχυρισμος χωρις αντικρυσμα ( χωρις αποδειξη δηλαδη )

Και η αδυναμια σου να δωσεις εστω και ενα μόνο παραδειγμα "του" ( του "λογου" εννοω και παλι ) εχει σαν αποτελεσμα να σε φερνει σταδιακα στην κατασταση του μη νοημονος και ευφυους οντος που ισχυριζεται οτι "κατι" υπαρχει ( αναφερομαι και παλι στο "λογο" ) αλλά δεν μπορει να δωσει ενα τοπο αντικειμενικης υπαρξης αυτου του "κατι"

Λοιπον ;

Υπαρχει αυτος ο "λογος" καπου ; ( περα απο τη φαντασια σου εννοειται ... Cool )

Οσο "αυτος" ( ο "λογος" εννοω και (ξανα)παλι Twisted Evil ) ζει και βασιλευει μόνο στη φαντασια σου, αποτελει αναντιρρητα ενα μετρο προσωπικης σου λογοκρισιας προς ολους αυτους με τους οποίους επικοινωνεις με τον κοινο και συνηθισμενο λογο που χρησιμοποιουμε ολοι στην κοινωνια μεταξυ μας, μόνο και μόνο για να σε κανει υποτιθεται να διαφερεις απο αυτους με το να σου "δινει ενα εργαλειο" με το οποίο μπορεις ( ;;;;;;;;;;;; ) και απορριπτεις οσα αυτοι ( οι άλλοι δηλαδη ) λενε οταν δεν συμφωνουν με οσα λες εσυ


σημειωση
ειναι φανερο απο αυτο που εχω επισημανει στην παραθεση οτι το αντως υπαρκτο κατι εχει ως αιτια το "λογο", αφου χωρις αυτον το οντως υπαρκτο κατι δεν θα μπορουσε να υπαρχει

Αρα αν δεν εντοπισεις φανερα σε ολους το "λογο", το οντως υπαρκτο κατι ειναι καθαρα προϊον της φαντασιας σου


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5661

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Δεκ 08, 2017 11:08 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas
Ο "λογος" που αναφερεσαι εσυ και τον οποιο οπως αναποδεικτα ισχυριζεσαι εντοπιζει ( απο το πουθενα ) καθε νοημων και ευφυης στο συμπαν, μου ειναι αγνωστος



Το ότι σου είναι άγνωστος επιβεβαιώνει πως δεν είσαι νοήμων και ευφυής .
Το ίδιο επιβεβαιώνεται άλλωστε και από το ότι δεν είσαι απόλυτα σίγουρος , άν πράγματι υπάρχεις .
Μπορεί να το φαντάζεσαι , σύμφωνα πάντα με τα λεγόμενά σου.

Μην αμφιβάλεις λοιπόν ούτε λεπτό .
Δεν είσαι νοήμον και ευφυής.
Δεν μου πάει να σου πως ψέματα πως τάχα είσαι.
Να σε ξεγελάσω ?
Δεν είναι πρέπον .


.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Ελεύθερες Απόψεις Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... , 26, 27, 28  Επόμενο
Σελίδα 27 από 28

 
Μετάβαση στη:  
Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης





Μηχανισμός forum: PHPBB

© filosofia.gr - Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του περιεχομένου της ιστοσελίδας εφόσον αναφέρεται ευκρινώς η πηγή του.

Υλοποίηση, Φιλοξενία: Hyper Center