Θ.ΒοήθειαςΘ.Βοήθειας   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Εγγεγραμμένα μέληΕγγεγραμμένα μέλη   Ομάδες ΧρηστώνΟμάδες Χρηστών  ΕγγραφήΕγγραφή  ΠροφίλΠροφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

BURNING DOWN THE HOUSE
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... 20, 21, 22 ... 39, 40, 41  Επόμενο
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5616

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Σεπ 13, 2017 11:18 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas
....δεν υπαρχει παρερμηνεια μια και αυτο θα σημαινε οτι υπαρχει αντικειμενικα μια ερμηνεια η οποια ειναι για ολους σωστη
Έλα ντε!
Αυτό λέω και εγώ .
Ενώ το κείμενο της βίβλου είναι απλό , καθώς απευθύνεται σε αμόρφωτους γιδοβοσκούς , κάθε πονηρός χριστιανός – όπως εσύ για παράδειγμα το ερμηνεύει όπως τον βολεύει.
Και η μπαμπεσιά σου αυτή , έχει μεγάλη πλάκα , καθώς προσπαθείς να πείσεις – ποιον άραγε – πως είναι τάχα λογικό να μην υπάρχει μία ΜΟΝΑΔΙΚΗ ερμηνεία
Βρε φίλε , πιστεύεις ναι ή ου, σε μία αποκαλυπτική αλήθεια?
Πως γίνεται να είναι ο “λόγος” κοινός και να νοείται διαφορετικά ?
Μπορεί κάτι ,και να είναι αυτό που είναι και ταυτόχρονα να είναι και κάτι άλλο?
Παράθεση:

Αυτο που κανουν "οι πονηροι τω πνευματι" ειναι να μην ερμηνευουν Το Λογο Του Θεου αλλά να παιρνουν τοις μετρητοις ο,τι λεει.

Άρα προτείνεις να μην παίρνουμε “τοις μετρητοίς” ότι γράφει η βίβλος .
Δηλαδή είναι ...τις πλάκας ότι γράφονται στην βίβλο σου και δεν πρέπει να τα παίρνει κανείς στα σοβαρά εεε?
Συμφωνούμε για μία ακόμα φορά.

Εύγε χrιστιανέ διαμαρτυρόμενε skapanea .
Παράθεση:
και μετα να ζητανε δηθεν εξηγησεις απο οσους τον ερμηνευουν, λες και ειναι αυτοι που εγραψαν Το Λογο Του Θεου ...
Όχι “δήθεν” εξηγήσεις , αλλά κανονικές , λογικές εξηγήσεις .
Εσύ για παράδειγμα , που δεν είσαι γιδοβοσκός (αν βέβαια δεν είσαι ) , τι καταλαβαίνεις να περιγράφει η γένεση όταν αναφέρει ρητά “και βράδιασε και ξημέρωσε, ολοκληρώνοντας μία ημέρα” ?
Τι πίστευε λες ο ίδιος ο Ιησούς για τις ημέρες της δημιουργίας του κόσμου , και για την εβδόμη ημέρα της ξεκούρασης του Γιαχβέ?

Πέραν αυτών – που είναι θέμα ερμηνείας όπως λες – εσύ σαν λογικά σκεπτόμενος – τι σκέφτεσαι για τον “λόγο” της αιώνιας ύπαρξης του υιού , αιώνια πριν την δημιουργία του ανθρώπου , για τον οποίον θα σταυρωθεί για να σώσει από ένα αμάρτημα που ακόμη δεν έχει γίνει?

Είσαι τελικά σκεπτόμενο άτομο ή μηρυκαστικό ?
Παράθεση:

Και οπως ηδη πρεπει να εχεις καταλαβει, δεν υπαρχει στον καθε χριστιανο η δικη του αιρετικη πιστη διοτι ολοι οι χριστιανοι πιστευουν στο Χριστο και στη θεοτητα του ..
Που ζεις βρε φίλε?

Μα δεν γνωρίζεις το μέγα πλήθος -των επίσημα γνωστών- χριστιανικών αιρέσεων ?
Το μόνο κοινό μεταξύ τους είναι πως “μνημονεύουν” όλες τους τον χριστό.
Και οι Ιεχωβάδες και οι Μορμόνοι χριστιανοί είναι .
Ακόμα και εσύ αυτοπροσδιορίζεσαι χριστιανός , αν και “πιστεύεις” σε δικό σου δόγμα, το δόγμα της αίρεσης των “σκαπανέων του θείου λόγου”

Δες και την περίπτωση του φίλου μας του spyros , - μια που σε δική μου απάντηση σε αυτόν αναφέρθηκες - που αυτός , μαζί με μια ετερόκλιτη μάζωξη “χριστιανών”, έκαναν δική τους αίρεση , Κατάλαβαν πως υπάρχει αναντιστοιχία γένεσης – επιστήμης , και διαφοροποιούνται από το ορθόδοξο δόγμα , αλλάζοντας τα νοήματα απλών λέξεων της γένεσης σε μια βλακώδη προσπάθεια να πείσουν πως η επιστήμη επιβεβαιώνει την γένεση .
Ακόμα ψάχνει να βρει σε ποιο σημείο η γένεση αναφέρεται στον ....πιθηκάνθρωπο “Αδάμ”
Άκουσον! Άκουσον !
Να δούμε τι αρλούμπα θα πει όταν επιστρέψει , είμαι περίεργος .
Αν επιστρέψει βέβαια , γιατί είναι και ο κωλο εγωισμός του που δεν του επιτρέπει να παραδεχτεί την μπούρδα του
Παράθεση:

... αυτο που υπαρχει σε καθε χριστιανο και πρεπει να υπαρχει, ειναι η δικη του προσωπικη ερμηνεια Στο Λογο Του Θεου, αν θελει να ειναι πραγματικος χριστιανος και να μην ειναι προβατο που το σερνουν απο τη μυτη
Ναι βεβαίως ......έτσι είναι όπως δογματικά τα λες!
Ιδού λοιπόν το “δόγμα” της νέας σου χριστιανικής αίρεσης των “σκαπανέων του θείου λόγου” , του νέου μεγάλου δασκάλου της ερμηνείας του “λόγου” του Γιαχβέ , του skapaneos βεβαίως βεβαίως

Ρε συ αθεόφοβε , τι είναι αυτά που λες ?
Έχεις ακουστά τον όρο “δογματική αλήθεια” ?
Ξέρεις σε τι αναφέρεται?

Ένα “δόγμα” το δέχεσαι αυτούσιο, όπως είναι .
Ούτε ένα “γιώτα” δεν μπορείς να αλλάξεις , γιατί αν αλλάξεις , έστω και το ελάχιστο , έχει δημιουργήσει ένα άλλο “δόγμα” , το δικό σου “δόγμα”

Δεν νοείται “δόγμᨔ τουρλού τουρλού, που άλλα τα δέχεσαι άλλα τα πετάς .
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Ouliathis
Πρύτανης


Εγγραφή: 04 Οκτ 2003
Δημοσιεύσεις: 3809
Τόπος: Κύπρος

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Σεπ 13, 2017 4:52 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
Ιερέας και των δύο χωρίς τους δύο δεν το καταλαβαίνω,ιδιαίτερα όταν ο Αισχύλος λέει καθαρά ότι δεν προσέφερε τιμές στον Διόνυσο.


Ο Αισχύλος, ως μύστης που αποδεδειγμένα ήταν, (κατηγορήθηκε μάλιστα πως προέβη και σε αποκαλύψεις για τα μυστήρια, όπου παραλίγο να θανατωθεί), απλά αναφέρει εδώ έναν αιτιολογικό μύθο. Γιατί δηλαδή φαινομενικά τον κομμάτιασαν οι μαινάδες. Ο μυημένος γνώριζε πολύ καλά γιατί το έλεγε αυτό ο μύθος, σημαίνει την επέκταση της λατρείας, αλλά δεν το αποκάλυπτε. Λέει αυτό που του επιτρέπεται να πει, χωρίς να προχωρεί περισσότερο. Κομματιάζω και κατασπαράσσω, στον μυθικό κώδικα, σημαίνει αντίστοιχα, διαδίδω και μαθαίνω. Όλοι οι ερευνητές το γνωρίζουν αυτό, και κανείς δεν λέει πως πράγματι ο Ορφέας μπορεί να παραμέρισε πράγματι τον Διόνυσο, ξέρουν πολύ καλά πως ήταν ιερέας του.
_________________
Αυτο που εσείς αποκαλείτε ζωή εγώ το αποκαλώ θάνατο, κι αυτό που εσείς αποκαλείτε θάνατο, εγώ το αποκαλώ ζωή.
Εμπεδοκλής
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 17271

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Σεπ 13, 2017 5:56 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Και γιατί το "κομμάτιασμα" να μη σημαίνει τη διάσπαση μιας προνομιακής θεότητας σε περισσότερες; Τα στοιχεία προς την ιδεολογική πάλη ορφισμού και πολυθεϊσμού φαίνονται καταρχήν στον Πίνδαρο ενώ στον Σοφοκλή και τους άλλους δημοφιλείς τραγικούς η μεταθανάτια ζωή δεν αποτελεί κεντρικό άξονα της σκέψης τους ,για να μην πω ότι δεν τη θεωρούν άξια έστω και μικρής πιθανότητας.
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11112
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Σεπ 13, 2017 7:16 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις ... Exclamation
                                  0.2.2.β.β.β.β.β.β

gianiss έγραψε:
Παράθεση:
skapaneas
....δεν υπαρχει παρερμηνεια μια και αυτο θα σημαινε οτι υπαρχει αντικειμενικα μια ερμηνεια η οποια ειναι για ολους σωστη
Έλα ντε!
Αυτό λέω και εγώ .
Ενώ το κείμενο της βίβλου είναι απλό , καθώς απευθύνεται σε αμόρφωτους γιδοβοσκούς , κάθε πονηρός χριστιανός – όπως εσύ για παράδειγμα το ερμηνεύει όπως τον βολεύει.
Και η μπαμπεσιά σου αυτή , έχει μεγάλη πλάκα , καθώς προσπαθείς να πείσεις – ποιον άραγε – πως είναι τάχα λογικό να μην υπάρχει μία ΜΟΝΑΔΙΚΗ ερμηνεία
Βρε φίλε , πιστεύεις ναι ή ου, σε μία αποκαλυπτική αλήθεια?
Πως γίνεται να είναι ο “λόγος” κοινός και να νοείται διαφορετικά ?
Μπορεί κάτι ,και να είναι αυτό που είναι και ταυτόχρονα να είναι και κάτι άλλο?
Παράθεση:

Αυτο που κανουν "οι πονηροι τω πνευματι" ειναι να μην ερμηνευουν Το Λογο Του Θεου αλλά να παιρνουν τοις μετρητοις ο,τι λεει.

Άρα προτείνεις να μην παίρνουμε “τοις μετρητοίς” ότι γράφει η βίβλος .
Δηλαδή είναι ...τις πλάκας ότι γράφονται στην βίβλο σου και δεν πρέπει να τα παίρνει κανείς στα σοβαρά εεε?
Συμφωνούμε για μία ακόμα φορά.

Εύγε χrιστιανέ διαμαρτυρόμενε skapanea .
Παράθεση:
και μετα να ζητανε δηθεν εξηγησεις απο οσους τον ερμηνευουν, λες και ειναι αυτοι που εγραψαν Το Λογο Του Θεου ...
Όχι “δήθεν” εξηγήσεις , αλλά κανονικές , λογικές εξηγήσεις .
Εσύ για παράδειγμα , που δεν είσαι γιδοβοσκός (αν βέβαια δεν είσαι ) , τι καταλαβαίνεις να περιγράφει η γένεση όταν αναφέρει ρητά “και βράδιασε και ξημέρωσε, ολοκληρώνοντας μία ημέρα” ?
Τι πίστευε λες ο ίδιος ο Ιησούς για τις ημέρες της δημιουργίας του κόσμου , και για την εβδόμη ημέρα της ξεκούρασης του Γιαχβέ?

Πέραν αυτών – που είναι θέμα ερμηνείας όπως λες – εσύ σαν λογικά σκεπτόμενος – τι σκέφτεσαι για τον “λόγο” της αιώνιας ύπαρξης του υιού , αιώνια πριν την δημιουργία του ανθρώπου , για τον οποίον θα σταυρωθεί για να σώσει από ένα αμάρτημα που ακόμη δεν έχει γίνει?

Είσαι τελικά σκεπτόμενο άτομο ή μηρυκαστικό ?
Παράθεση:

Και οπως ηδη πρεπει να εχεις καταλαβει, δεν υπαρχει στον καθε χριστιανο η δικη του αιρετικη πιστη διοτι ολοι οι χριστιανοι πιστευουν στο Χριστο και στη θεοτητα του ..
Που ζεις βρε φίλε?

Μα δεν γνωρίζεις το μέγα πλήθος -των επίσημα γνωστών- χριστιανικών αιρέσεων ?
Το μόνο κοινό μεταξύ τους είναι πως “μνημονεύουν” όλες τους τον χριστό.
Και οι Ιεχωβάδες και οι Μορμόνοι χριστιανοί είναι .
Ακόμα και εσύ αυτοπροσδιορίζεσαι χριστιανός , αν και “πιστεύεις” σε δικό σου δόγμα, το δόγμα της αίρεσης των “σκαπανέων του θείου λόγου”

Δες και την περίπτωση του φίλου μας του spyros , - μια που σε δική μου απάντηση σε αυτόν αναφέρθηκες - που αυτός , μαζί με μια ετερόκλιτη μάζωξη “χριστιανών”, έκαναν δική τους αίρεση , Κατάλαβαν πως υπάρχει αναντιστοιχία γένεσης – επιστήμης , και διαφοροποιούνται από το ορθόδοξο δόγμα , αλλάζοντας τα νοήματα απλών λέξεων της γένεσης σε μια βλακώδη προσπάθεια να πείσουν πως η επιστήμη επιβεβαιώνει την γένεση .
Ακόμα ψάχνει να βρει σε ποιο σημείο η γένεση αναφέρεται στον ....πιθηκάνθρωπο “Αδάμ”
Άκουσον! Άκουσον !
Να δούμε τι αρλούμπα θα πει όταν επιστρέψει , είμαι περίεργος .
Αν επιστρέψει βέβαια , γιατί είναι και ο κωλο εγωισμός του που δεν του επιτρέπει να παραδεχτεί την μπούρδα του
Παράθεση:

... αυτο που υπαρχει σε καθε χριστιανο και πρεπει να υπαρχει, ειναι η δικη του προσωπικη ερμηνεια Στο Λογο Του Θεου, αν θελει να ειναι πραγματικος χριστιανος και να μην ειναι προβατο που το σερνουν απο τη μυτη
Ναι βεβαίως ......έτσι είναι όπως δογματικά τα λες!
Ιδού λοιπόν το “δόγμα” της νέας σου χριστιανικής αίρεσης των “σκαπανέων του θείου λόγου” , του νέου μεγάλου δασκάλου της ερμηνείας του “λόγου” του Γιαχβέ , του skapaneos βεβαίως βεβαίως

Ρε συ αθεόφοβε , τι είναι αυτά που λες ?
Έχεις ακουστά τον όρο “δογματική αλήθεια” ?
Ξέρεις σε τι αναφέρεται?

Ένα “δόγμα” το δέχεσαι αυτούσιο, όπως είναι .
Ούτε ένα “γιώτα” δεν μπορείς να αλλάξεις , γιατί αν αλλάξεις , έστω και το ελάχιστο , έχει δημιουργήσει ένα άλλο “δόγμα” , το δικό σου “δόγμα”

Δεν νοείται “δόγμᨔ τουρλού τουρλού, που άλλα τα δέχεσαι άλλα τα πετάς .

Εχεις ακουσει τιποτα, για τα ερμηνευτικα εργα των Αγιων Πατερων Της Ορθοδοξης Εκκλησιας ;

Το πιο απλο : παρε μια ορθοδοξη εκδοση της Καινης Διαθηκης και θα βρεις διπλα στο πρωτοτυπο κειμενο και την ερμηνεια του

Δεν μιλαω για μεταφραση του κειμενου, αλλά για ερμηνεια

Αν παρεις δε Την Καινη Διαθηκη απο διαφορετικες ορθοδοξες εκδοσεις, θα διαπιστωσεις διαφορά στην ερμηνεια του πρωτοτυπου κειμενου

Το πρωτοτυπο αφορα τους συγγραφεις της Καινης Διαθηκης και ειναι αναλλοιωτο

Η καθε ερμηνεια του ομως αφορα και αντιπροσωπευει μονο τον ερμηνευτη

Γι΄αυτο και καθε ερμηνευτης του πρωτοτυπου κειμενου, που προοριζει την ερμηνεια του για δημοσια χρηση, την υποβαλλει κανονικα στην εγκριση της Ιερας Συνοδου, ωστε να αποφευχθουν μη ορθοδοξες ( αιρετικες δηλαδη ) κατα τα κρατουντα αποκλισεις απο το πρωτοτυπο

Αλλά καθε ερμηνευτης Του Λογου Του Θεου που προοριζει την ερμηνεια του ( σε καποια απο τα εδαφια του και οταν βεβαια χρειαζεται ) για προσωπικη του χρηση και εφαρμογη, οφειλει να υποβαλλει την ερμηνεια του στην εγκριση του θεου

Κανείς δεν μπορει και δεν επιτρεπεται να εφαρμοζει Το Λογο Του Θεου αυτολεξει

Αυτο επιβαλλει η στοιχειωδης ταπεινοφροσυνη


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
timestotimes
Πρύτανης


Εγγραφή: 10 Ιούλ 2010
Δημοσιεύσεις: 1683

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Σεπ 13, 2017 9:05 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:
Και γιατί το "κομμάτιασμα" να μη σημαίνει τη διάσπαση μιας προνομιακής θεότητας σε περισσότερες; Τα στοιχεία προς την ιδεολογική πάλη ορφισμού και πολυθεϊσμού φαίνονται καταρχήν στον Πίνδαρο ενώ στον Σοφοκλή και τους άλλους δημοφιλείς τραγικούς η μεταθανάτια ζωή δεν αποτελεί κεντρικό άξονα της σκέψης τους ,για να μην πω ότι δεν τη θεωρούν άξια έστω και μικρής πιθανότητας.


Λοιπόν, Ιωάννη, αυτο το περί "πάλης" μεταξύ ορφισμού και πολυθεισμού δεν νομίζω οτι ισχύει. Και να τι λένε οι ορφικοί υμνοι..
https://www.scribd.com/document/29106530/%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%99%CE%9A%CE%9F%CE%99-%CE%A5%CE%9C%CE%9D%CE%9F%CE%99-%CE%9C%CE%95-%CE%9C%CE%95%CE%A4%CE%91%CE%A6%CE%A1%CE%91%CE%A3%CE%97

Επίσης, τα ορφικά ελάσματα που έχουν βρεθεί σε ανασκαφές νεκροταφείων μας λένε κάποια πράγματα..http://attikanea.blogspot.gr/2015/04/to.html (και άλλα πολλά αν ψαξεις..)

Ακόμα... http://nemertes.lis.upatras.gr/jspui/bitstream/10889/4849/1/Nimertis_Ktena%28lit%29.pdf (αν και δεν έχω προλάβει να το διαβάσω όλο..)

Επίσης πολλά σχετικά στοιχεία βρήκα σε ένα διδακτορικο (του χρηστου χατζόπουλου: ΤΑ ΙΕΡΑ ΤΩΝ ΧΘΟΝΙΩΝ ΘΕΟΤΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ (το βρίσκεις online).

Απ οτι εχω καταλαβει, συνολικα, δεν προκειται για καποιου ειδους διαχωρισμο αλλα για μια συνέχεια... Με πολλές πτυχές βέβαια..
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5616

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Σεπ 14, 2017 10:54 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas

Εχεις ακουσει τιποτα, για τα ερμηνευτικα εργα των Αγιων Πατερων Της Ορθοδοξης Εκκλησιας ;

Το πιο απλο : παρε μια ορθοδοξη εκδοση της Καινης Διαθηκης και θα βρεις διπλα στο πρωτοτυπο κειμενο και την ερμηνεια του

Δεν μιλαω για μεταφραση του κειμενου, αλλά για ερμηνεια


Δεν με ενδιαφέρει να μου πουν οι “πατέρες” , - ούτε ενδεχομένως και οι μητέρες – τι περιγράφεται στην γένεση με την πρόταση “και βράδιασε και ξημέρωσε, ολοκληρώνοντας μία ημέρα” .
Αν εσύ δεν μπορείς να καταλάβεις απλές περιγραφές , και χρειάζεσαι την ερμηνεία του κάθε ονειροπαρμένου φαντασιόπληκτου , καλά να πάθεις.
Ο “λόγος” είναι απλός και πρέπει να είναι απλός και κατανοητός και για τους φτωχούς το πνεύμα, ακόμα και για σένα και όχι να παρερμηνεύεται .
Οι διφορούμενοι “λόγοι” είναι εκ του πονηρού, ή παρουσιάζονται έτσι από τους πονηρούς , για να είναι για τους άμυαλους παγίδα, να τους οδηγούν στο μαντρί τους για το .....άρμεγμα .

Παράθεση:

Κανείς δεν μπορει και δεν επιτρεπεται να εφαρμοζει Το Λογο Του Θεου αυτολεξει

Αυτο επιβαλλει η στοιχειωδης ταπεινοφροσυνη



Αυτό δεν είναι ταπεινοφροσύνη , αλλά το άκρον άωτον της αλαζονείας.
Να ...διορθώνεις τον “λόγο” , είναι ύβρις προς στην λογική

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11112
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Σεπ 14, 2017 11:10 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις ... Exclamation
                                  0.2.2.β.β.β.β.β.β

gianiss έγραψε:
Ο “λόγος” είναι απλός και πρέπει να είναι απλός και κατανοητός και για τους φτωχούς το πνεύμα, ακόμα και για σένα και όχι να παρερμηνεύεται

Εσυ λοιπον που θεωρεις οτι ο λογος του θεου πρεπει να ειναι απλος και κατανοητος τοις πασι, πως εκλαμβανεις αυτον μεσα στην απλοτητα σου ;
Πως ερμηνευεις το λογο του θεου, ως μελετητης του φανατικος που εισαι ;
Και σε τι συμπερασμα καταληγεις για προσωπικη σου εφαρμογη ;

Εκτος και δεν εχεις κριση και τον μελετας αδικα Mr. Green


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5616

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Σεπ 14, 2017 12:44 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

skapaneas έγραψε:
Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις ... Exclamation
                                  0.2.2.β.β.β.β.β.β

gianiss έγραψε:
Ο “λόγος” είναι απλός και πρέπει να είναι απλός και κατανοητός και για τους φτωχούς το πνεύμα, ακόμα και για σένα και όχι να παρερμηνεύεται

Εσυ λοιπον που θεωρεις οτι ο λογος του θεου πρεπει να ειναι απλος και κατανοητος τοις πασι, πως εκλαμβανεις αυτον μεσα στην απλοτητα σου ;
Πως ερμηνευεις το λογο του θεου, ως μελετητης του φανατικος που εισαι ;
Και σε τι συμπερασμα καταληγεις για προσωπικη σου εφαρμογη ;

Εκτος και δεν εχεις κριση και τον μελετας αδικα Mr. Green


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση



Μα απλά στα λέω και στα εξηγώ – δεν στα “ερμηνεύω” όπως με βολεύει.
Δεν διαβάζω άλλα και άλλα φαντάζομαι να λέει.

Για τρίτη φορά σε ρωτώ αν καταλαβαίνεις την απλή πρόταση της “γένεσης” - (στην λέω σε δική μου ελεύθερη μετάφραση , για να σε διευκολύνω)-“και βράδιασε και ξημέρωσε, ολοκληρώνοντας μία ημέρα” .

Καταλαβαίνεις σε τι ακριβώς αναφέρεται αυτή η ξεκάθαρη περιγραφή της γένεσης , ή έχεις ανάγκη ερμηνείας από κάποιον .... άγιο πατέρα?

Τι νομίζεις πως κατάλαβε ο ίδιος ο Ιησούς , όταν διάβασε αυτήν την απλή περιγραφή ?
Μπορεί στην εποχή του να μην γνώριζε την φυσική εξήγηση αυτού του φαινομένου – και είναι σίγουρο πως δεν την γνώριζε – αλλά είναι αυτονόητη στον ίδιον όπως και στον καθένα τότε (και τώρα) , η χρονική διάρκεια της εναλλαγής του φωτός και του σκότους , που ολοκληρώνει την κάθε ημέρα.

Εσύ λες πως χρειάζεσαι ειδική ερμηνεία για τόσο αυτονόητες περιγραφές , και από την άλλη καμαρώνεις πως έχεις καταλάβει τι λέει η σπουδαία θεωρία της σχετικότητας?

Είσαι σοβαρός?

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11112
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Σεπ 14, 2017 4:17 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις ... Exclamation
                                  0.2.2.β.β.β.β.β.β

gianiss έγραψε:
skapaneas έγραψε:
gianiss έγραψε:
Ο “λόγος” είναι απλός και πρέπει να είναι απλός και κατανοητός και για τους φτωχούς το πνεύμα, ακόμα και για σένα και όχι να παρερμηνεύεται

Εσυ λοιπον που θεωρεις οτι ο λογος του θεου πρεπει να ειναι απλος και κατανοητος τοις πασι, πως εκλαμβανεις αυτον μεσα στην απλοτητα σου ;
Πως ερμηνευεις το λογο του θεου, ως μελετητης του φανατικος που εισαι ;
Και σε τι συμπερασμα καταληγεις για προσωπικη σου εφαρμογη ;

Εκτος και δεν εχεις κριση και τον μελετας αδικα Mr. Green

Μα απλά στα λέω και στα εξηγώ – δεν στα “ερμηνεύω” όπως με βολεύει.
Δεν διαβάζω άλλα και άλλα φαντάζομαι να λέει.

Για τρίτη φορά σε ρωτώ αν καταλαβαίνεις την απλή πρόταση της “γένεσης” - (στην λέω σε δική μου ελεύθερη μετάφραση , για να σε διευκολύνω)-“και βράδιασε και ξημέρωσε, ολοκληρώνοντας μία ημέρα” .

Καταλαβαίνεις σε τι ακριβώς αναφέρεται αυτή η ξεκάθαρη περιγραφή της γένεσης , ή έχεις ανάγκη ερμηνείας από κάποιον .... άγιο πατέρα?

Τι νομίζεις πως κατάλαβε ο ίδιος ο Ιησούς , όταν διάβασε αυτήν την απλή περιγραφή ?
Μπορεί στην εποχή του να μην γνώριζε την φυσική εξήγηση αυτού του φαινομένου – και είναι σίγουρο πως δεν την γνώριζε – αλλά είναι αυτονόητη στον ίδιον όπως και στον καθένα τότε (και τώρα) , η χρονική διάρκεια της εναλλαγής του φωτός και του σκότους , που ολοκληρώνει την κάθε ημέρα.

Εσύ λες πως χρειάζεσαι ειδική ερμηνεία για τόσο αυτονόητες περιγραφές , και από την άλλη καμαρώνεις πως έχεις καταλάβει τι λέει η σπουδαία θεωρία της σχετικότητας?

Είσαι σοβαρός?

Δεν ειμαι σε θεση να νομιζω ο,τιδηποτε απ΄οσα καταλαβε ο Ιησους Χριστος διαβαζοντας αυτην την απλη ( για σενα, οπως παραδεχεσαι ) περιγραφη
Κι αυτο γιατι δεν υπαρχει τιποτα γραμμενο απο αυτα που καταλαβε
Αν υπηρχε θα μπορουσα να σου πω τι θα νομιζα οτι θα εννοουσε μεσα απο αυτα που θα ειχε πει σχετικα

Μπορω ομως να σου πω τι νομιζω εγω οτι "λεει" αυτη η ( απλη, οπως λες ) περιγραφη

Αλλά το δικαιο ειναι να μας πεις εσυ πρωτα τι λεει αυτη η ( απλη ) περιγραφη
Εσυ, που γνωριζεις στην εποχη σου ( που ειναι εποχη μας, εννοειται ) την εξηγηση αυτου του φαινομενου, μπορεις να πεις ( σε μας τους "αδαεις" ) ποιο ειναι το νοημα της φρασης αυτης ( της απλης, ειπαμε )

Και μετα εδω ειμαστε

Εκτος και φοβασαι μην εκτεθεις Mr. Green


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 17271

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Σεπ 14, 2017 4:45 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

timestotimes έγραψε:


Λοιπόν, Ιωάννη, αυτο το περί "πάλης" μεταξύ ορφισμού και πολυθεισμού δεν νομίζω οτι ισχύει. Και να τι λένε οι ορφικοί υμνοι..
https://www.scribd.com/document/29106530/%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%99%CE%9A%CE%9F%CE%99-%CE%A5%CE%9C%CE%9D%CE%9F%CE%99-%CE%9C%CE%95-%CE%9C%CE%95%CE%A4%CE%91%CE%A6%CE%A1%CE%91%CE%A3%CE%97

Επίσης, τα ορφικά ελάσματα που έχουν βρεθεί σε ανασκαφές νεκροταφείων μας λένε κάποια πράγματα..http://attikanea.blogspot.gr/2015/04/to.html (και άλλα πολλά αν ψαξεις..)

Ακόμα... http://nemertes.lis.upatras.gr/jspui/bitstream/10889/4849/1/Nimertis_Ktena%28lit%29.pdf (αν και δεν έχω προλάβει να το διαβάσω όλο..)

Επίσης πολλά σχετικά στοιχεία βρήκα σε ένα διδακτορικο (του χρηστου χατζόπουλου: ΤΑ ΙΕΡΑ ΤΩΝ ΧΘΟΝΙΩΝ ΘΕΟΤΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ (το βρίσκεις online).

Απ οτι εχω καταλαβει, συνολικα, δεν προκειται για καποιου ειδους διαχωρισμο αλλα για μια συνέχεια... Με πολλές πτυχές βέβαια..


Όλ' αυτά είναι διασκευασμένος ορφισμός σε πολυθεϊστική βάση.Γι' αυτό και η πίστη στη μεταθανάτια ζωή δεν είχε αποδοχή από το καθημερινό πολιτιστικό κλίμα των Ελλήνων ,όπως φαίνεται στον Όμηρο και μεταγενέστερα στους τραγικούς. Πρόκειται για αντίθεση ,λοιπόν,κι όχι συνέχεια.
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5616

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Σεπ 14, 2017 6:33 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas

Μπορω ομως να σου πω τι νομιζω εγω οτι "λεει" αυτη η ( απλη, οπως λες ) περιγραφη

Αλλά το δικαιο ειναι να μας πεις εσυ πρωτα τι λεει αυτη η ( απλη ) περιγρ


Εγώ είπα εξ αρχής την άποψη μου, αλλά εσύ ο πονηρός (δεν θέλω να δεχτώ πως είσαι χαζός) κάνεις πως δεν κατάλαβες .
Η γένεση περιγράφει ξεκάθαρα πως η δημιουργία του κόσμου από τον παντοδύναμο και πάνσοφο Γιαχβέ , ολοκληρώθηκε σε διάρκεια 6 κανονικών ημερών , σε 6 ημερόνυχτα .
Την εβδόμη ημέρα ο Γιαχβέ την άραξε κατάκοπος , γιατί όσο νάνε , και οι θεοί κουράζονται , μην νομίζεις πως αυτά είναι μόνο ανθρώπινα.
Θα μου πεις σαν παντοδύναμος , πάνσοφος και παντογνώστης , δεν θα μπορούσε να πει και να γίνουν όλα μονομιάς , εξ αρχής τέλεια, στο τσακ μπαμ, και μάλιστα αραχτός κάπου στο πουθενά ?

Έλα ντε !

Αυτά να τα πεις στον συγγραφέα του μύθου

Για πες όμως , εσύ ο μη γιδοβοσκός , τι άλλο διαφορετικό καταλαβαίνεις να περιγράφει ο μύθος , πέραν της δημιουργίας του κόσμου μέσα σε μια πλήρη εβδομάδα των 7 ημερών , αν συνυπολογίσουμε και την ημέρα της ξάπλας του Γιαχβέ?

Πες δηλαδή τι κατάλαβες εσύ ο ξύπνιος απο αυτήν την απλή και ξεκάθαρη περιγραφή της γένεσης και δεν το είχε καταλάβει ούτε καν ο ίδιος ο Ιησούς ?

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
timestotimes
Πρύτανης


Εγγραφή: 10 Ιούλ 2010
Δημοσιεύσεις: 1683

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Σεπ 14, 2017 7:00 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:


Όλ' αυτά είναι διασκευασμένος ορφισμός σε πολυθεϊστική βάση.Γι' αυτό και η πίστη στη μεταθανάτια ζωή δεν είχε αποδοχή από το καθημερινό πολιτιστικό κλίμα των Ελλήνων ,όπως φαίνεται στον Όμηρο και μεταγενέστερα στους τραγικούς. Πρόκειται για αντίθεση ,λοιπόν,κι όχι συνέχεια.


Ναι βέβαια φαίνεται στον Όμηρο όταν η Κίρκη προσφέρει στον Οδυσσέα και τους συντρόφους του να πιουν το μαγικό (όπως αναφέρεται) ποτό κυκεώνα. Επίσης φαίνεται όταν λέει στον Οδυσσέα να πάει στον Άδη και να βρει τον νεκρό μάντη Τειρεσία για να του πει πως θα γυρίσει στην πατρίδα. Ακόμα φαίνεται όταν ο Οδυσσέας περιγράφει την επίσκεψη του στο μαντείο του Αχέροντα ποταμού, τις συνομιλίες του με τους νεκρούς και την χοή (μελιού, γάλακτος, οίνου, ύδατος, αίματος που τέλος πασπαλίζει με κριθάλευρο) μέσω της οποίας επιθυμεί να συγκεντρώσει τους νεκρούς γύρω του. Διασκευασμένος ορφισμός και στον όμηρο? O Όμηρος βρίθει από τέτοιου είδους περιγραφές...
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
timestotimes
Πρύτανης


Εγγραφή: 10 Ιούλ 2010
Δημοσιεύσεις: 1683

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Πεμ Σεπ 14, 2017 10:25 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Άλλο. Οδύσσεια (γ-3). Ο Τηλέμαχος φτάνοντας στην Πύλο, στο παλάτι του Νέστορα, πέφτει πάνω σε μια θυσία προς τον Ποσειδώνα. Οι πυλιώτες προσέφεραν στον Ποσειδώνα, που εδώ του έχει αποδοθεί από τους ίδιους (κάτι που συνηθίζονταν) χθόνια ιδιότητα, πολλούς μαύρους ταύρους. Χθόνια, καταρχήν, επειδή οι ταύροι που θυσιάστηκαν ήταν όλοι μαύροι (χαρακτηριστικό του τελετουργικού της θυσίας που προσφέρεται σε χθόνιες θεότητες). Δεύτερον, υπήρξε πυρά (η έμπυρη θυσία συνηθίζεται ως το απόλυτο τελετουργικό προς την ικανοποίηση χθόνιων θεοτήτων). Τρίτον, αναφέρεται σε εντόσθια (που αποδίδονται στο τελετουργικό της μαντείας).Τέταρτον, μετά την θυσία ακολούθησε γεύμα (συνήθεια που αποδίδεται στους ορφικούς). Πέμπτον, Λίγο παραπέρα (στην περιοχή της σημερινής Μάνης) υπήρχε νεκρομαντείο αφιερωμένο στον Ποσειδώνα (νεκρομαντείο Ταίναρο). Έκτον, μέσα απ' αυτό το νεκρομαντείο ο Ορφέας εισήλθε στον Άδη για να πάρει την Ευρυδίκη.

Και όοοολως τυχαίως ο Όμηρος κάνει αυτή την εισαγωγή στην ενότητα:
Την όμορφη τη λίμνη αφήνοντας, στα ολόχαλκα τα ουράνια
πρόβαλε ο γήλιος, στους αθάνατους το φως του να χαρίσει
και στους θνητούς, στα πολυκάρπιστα της γης χωράφια απάνω'
και τούτοι έφταναν στην καλόχτιστη την Πύλο, του Νηλέα


Το παλάτι που σήμερα εικάζεται ότι είναι του Νέστωρα χρονολογείται απο τους αρχαιολόγους στο 1300 π.χ. που σημαίνει οτι αν όντως είναι (του Νέστορα), ο Όμηρος αναφερόταν σε κάτι αιώνες πριν. Βέβαια ο όμηρος απλά αναφέρει τη θυσία χωρίς να δίνει περαιτέρω εξηγήσεις ή λεπτομέρειες. Ας πούμε οτι αποδίδει, με τη περιγραφή του, έναν ανάλαφρο χαρακτήρα στο γεγονός. Το οποίο όμως δεν αφήνει και εκτός της συνολικής εικόνας (για την ακρίβεια ξεκινάει με αυτό). Πολλά απο τα στοιχεία για τις χθόνιες θεότητες τα βρήκα διαβάζοντας το διδακτορικό που ανέφερα παραπάνω. Το απόσπασμα το βρήκα ξεφυλλίζοντας τη οδύσσεια μιας και αναφέρθηκες στον Όμηρο..
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 11112
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Σεπ 15, 2017 5:40 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις ... Exclamation
                                  0.2.2.β.β.β.β.β.β

gianiss έγραψε:
Η γένεση περιγράφει ξεκάθαρα πως η δημιουργία του κόσμου από τον παντοδύναμο και πάνσοφο Γιαχβέ , ολοκληρώθηκε σε διάρκεια 6 κανονικών ημερών , σε 6 ημερόνυχτα

Μπα ;
Αρχισαμε τις ερμηνειες τωρα ;
Που λεει η Βιβλος οτι οι ημερες δημιουργιας ηταν κανονικες ;

Και γιατι αυτο δεν το αναφερεις και στην ... ελευθερη μεταφραση σου της πρωτης μερας ;

gianiss έγραψε:
“και βράδιασε και ξημέρωσε, ολοκληρώνοντας μία ημέρα”


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5616

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Σεπ 15, 2017 9:07 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

skapaneas έγραψε:
Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις ... Exclamation
                                  0.2.2.β.β.β.β.β.β

gianiss έγραψε:
Η γένεση περιγράφει ξεκάθαρα πως η δημιουργία του κόσμου από τον παντοδύναμο και πάνσοφο Γιαχβέ , ολοκληρώθηκε σε διάρκεια 6 κανονικών ημερών , σε 6 ημερόνυχτα

Μπα ;
Αρχισαμε τις ερμηνειες τωρα ;
Που λεει η Βιβλος οτι οι ημερες δημιουργιας ηταν κανονικες ;

Και γιατι αυτο δεν το αναφερεις και στην ... ελευθερη μεταφραση σου της πρωτης μερας ;

gianiss έγραψε:
“και βράδιασε και ξημέρωσε, ολοκληρώνοντας μία ημέρα”


Ο ανθρωπος ανακαλυπτει οντως παντοτε ο,τι πιστευει Mr. Green Σε ποιο υπαρκτο επιστημονικο ερωτημα απανταει ο Αϊνσταϊν με την ειδικη σχετικοτητα ; ;
Η υποθεση γινεται πίστη οταν της αφιερωνεις ενεργεια Twisted Evil Σκεψου τι πιστευεις Exclamation Η διαφορά μεταξυ του ειναι και του γιγνεσθαι ειναι η συνειδηση




Η γένεση περιγράφει καθαρά την διάρκεια μιας κανονικής γήινης ημέρας , με τρόπο που ακόμα και οι ποιο βλάκες γιδοβοσκοί να μπορούσαν να καταλάβουν σε τι αναφέρεται με το “βράδιασε και ξημέρωσε , ημέρα μία”.
Αυτό – επαναλαμβάνω – κατάλαβαν ΟΛΟΙ οι Εβραίοι πατέρες σου, ακόμα και ο ίδιος ο Ιησούς.
Και λογικό , καθώς η περιγραφή είναι απλή , είναι η περιγραφή της γνωστής σε όλους, μιας κανονικής ημέρας στην γη.

Βέβαια αν και η σαφής αυτή περιγραφή ήταν απόλυτα κατανοητή ακόμα και σε χαζούς γιδοβοσκούς , δεν είναι καθόλου βέβαιο πως είναι το ίδιο κατανοητή και στα γίδια τους , παρόλο που τα χαριτωμένα αυτά τετράποδα , είναι από τα ποιο έξυπνα μηρυκαστικά .

Να περιμένω να την καταλάβει ένα .... βόδι?
Είναι υπερβολή.
Το μόνο που μπορεί να κάνει ένα βόδι , είναι να αναμασά ότι σανό το “ταΐσουν” οι “τσοπαναραίοι ” του.
Αυτό ναι!
Είναι σίγουρο πως το ξέρει να κάνει καλά και .... “μαζικά”

Υ.Γ

Πληροφοριακά αναφέρω πως οι Εβραίοι “πατέρες” σου – και ο ίδιος ο Ιησούς- δεν γνώριζαν την επιστημονική εξήγηση αυτού του πολύ κοινού καθημερινού “φαινομένου” - της εναλλαγής “εσπέρας – πρωί” , καθώς δεν είχαν ιδέαν πως η γη είναι σφαίρα και περιστρέφεται γύρω από τον εαυτό της και φωτίζεται από μια σταθερή πηγή φωτός – τον ήλιο – με συνέπια να βραδιάζει και να ξημερώνει στην διάρκεια μιας πλήρους κανονικής ημέρας .

Βλέπεις οι γιδοβοσκοί – και ο Ιησούς - ασχολούντο κυρίως με την θεολογία και όχι με την κοσμολογία , για αυτό και οι αναφορές της γένεσης σε κοσμολογικά συμβάντα είναι τόσο .... αντιεπιστημονικές .
Είναι για γέλια .

Πως να καταλάβουν οι γιδοβοσκοί πατέρες σου – ακόμα και ο Ιησούς – πως για να βραδιάζει και να ξημερώνει , χρειάζεται να υπάρχει – τουλάχιστον μαζί με την γη – και ο ήλιος , που ωστόσο στο παραμυθάκι της γένεσης , τον δημιουργεί ο Γιαχβέ τέσσερις ολόκληρες ημέρες μετά την γη .

Σαν παραμύθι η γένεση ,δεν λέω , ωραίο είναι για τα παιδιά , αλλά και για μαντραχαλάδες συνταξιούχους?

Ήμαρτον ....

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... 20, 21, 22 ... 39, 40, 41  Επόμενο
Σελίδα 21 από 41

 
Μετάβαση στη:  
Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης





Μηχανισμός forum: PHPBB

© filosofia.gr - Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του περιεχομένου της ιστοσελίδας εφόσον αναφέρεται ευκρινώς η πηγή του.

Υλοποίηση, Φιλοξενία: Hyper Center