Θ.ΒοήθειαςΘ.Βοήθειας   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Εγγεγραμμένα μέληΕγγεγραμμένα μέλη   Ομάδες ΧρηστώνΟμάδες Χρηστών  ΕγγραφήΕγγραφή  ΠροφίλΠροφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΚΕΨΗ ΚΑΙ ΤΥΦΛΗ ΠΙΣΤΗ
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... 31, 32, 33 ... 47, 48, 49  Επόμενο
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 17134

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Ιούλ 14, 2017 6:48 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

skapaneas έγραψε:

Η καρεκλα ανηκει στα επιπλα ";"
Και γιατι παρακαλω θεωρεις οτι η καρεκλα ανηκει στα επιπλα ;
Για να ανηκει στα επιπλα, πρεπει να εχει τη βασικη ιδιοτητα του επιπλου ...
Την εχει ;



Λες na mhn e;inai; Να διαμαρτυρηθούμε στα επιπλάδικα,τότε.Δεν είναι δυνατόν τόσες καρέκλες να πουλήθηκαν ως έπιπλα!Τα λεφτά μας πίσω!
Laughing








skapaneas έγραψε:


[color=red]Μεγαλυτερος πρακτικος τεμπελης επιστημονικα απο τον Αϊνσταϊν υπηρξε ;

Ουτε ενα πειραμα δεν εκανε πραγματικα ...

Και ολα τα φαντασματα του μυαλου του τα φορτωσε στους "χάνους"


http://www.physics4u.gr/articles/generalrelativ.html#v3


Μορφώσου ,έστω και τώρα,το να χάσεις το φανατισμό σου είναι μικρότερη απώλεια απ' την απώλεια της αλήθειας!
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 10971
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Ιούλ 15, 2017 4:33 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ........................................ Mr. Green Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green Mr. Green ....................................... Exclamation
                                  0.2.2.2.β.β.β.β

ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:
skapaneas έγραψε:
Η καρεκλα ανηκει στα επιπλα ";"
Και γιατι παρακαλω θεωρεις οτι η καρεκλα ανηκει στα επιπλα ;
Για να ανηκει στα επιπλα, πρεπει να εχει τη βασικη ιδιοτητα του επιπλου ...
Την εχει ;

Λες na mhn e;inai;

Οταν εγω σου ελεγα οτι ειναι, εσυ ελεγες οχι

Τωρα λοιπον ειναι σειρα σου να αποδειξεις οτι η καρεκλα ειναι επιπλο


Παράθεση:
skapaneas έγραψε:
Μεγαλυτερος πρακτικος τεμπελης επιστημονικα απο τον Αϊνσταϊν υπηρξε ;

Ουτε ενα πειραμα δεν εκανε πραγματικα ...

Και ολα τα φαντασματα του μυαλου του τα φορτωσε στους "χάνους"

http://www.physics4u.gr/articles/generalrelativ.html#v3

Μορφώσου ,έστω και τώρα,το να χάσεις το φανατισμό σου είναι μικρότερη απώλεια απ' την απώλεια της αλήθειας!

Αυτο δεν αποδεικνυει οτι ο Αϊνσταϊν δεν ηταν πρακτικα κλασσικος τεμπελης

Και ... για ποιά αληθεια μιλας ;

Η αληθεια ξερουμε καλά οτι εχει να κάνει με την πραγματικοτητα

Και οι θεωριες δεν ειναι πραγματικοτητα

Και ο "φιλος" σου ο "μεγαλος" Αϊνσταϊν ηταν μονο θεωριες

Οι χανοι ακολουθοι του δεν αποτελουν επαληθευση των θεωριων του

Αποδεικνυουν μονο τι παθαινουν οι λεγομενοι επιστημονες οταν δεν σκεφτονται

Υπαρχουν βεβαια και καποιοι που διαφωνουν με τις θεωριες του Αϊνσταϊν ολο αυτο το διαστημα που μεσολαβει απο την "αποφραδα" ημερα που τις εδωσε στη δημοσιοτητα μεχρι και σημερα

Και ελπιζω και ευχομαι οχι για πολυ, γιατι οι χανοι ( του ) θα μηδενιστουν πληθικα και θα κατανοησει η ανθρωποτητα το μεγιστο κακο που της προξενησε
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }


Έχει επεξεργασθεί απο τον/την skapaneas στις Κυρ Ιούλ 16, 2017 12:35 pm, επεξεργάσθηκε 1 φορά συνολικά
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 17134

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιούλ 16, 2017 12:22 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Το βιολί,βιολάκι!
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5516

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Ιούλ 17, 2017 12:09 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas

Αυτο δεν αποδεικνυει οτι ο Αϊνσταϊν δεν ηταν πρακτικα κλασσικος τεμπελης

Και ... για ποιά αληθεια μιλας ;

Η αληθεια ξερουμε καλά οτι εχει να κάνει με την πραγματικοτητα

Και οι θεωριες δεν ειναι πραγματικοτητα

Και ο "φιλος" σου ο "μεγαλος" Αϊνσταϊν ηταν μονο θεωριες

Οι χανοι ακολουθοι του δεν αποτελουν επαληθευση των θεωριων του

Αποδεικνυουν μονο τι παθαινουν οι λεγομενοι επιστημονες οταν δεν σκεφτονται


Το αν οι θεωρίες του μεγάλου επιστήμονα είναι σωστές ή όχι , ή πόσο σωστές είναι , εσύ μόνο μπορείς να το γνωρίζεις , καθότι έχεις ποιο πρόσφατα εξελιγμένη νοημοσύνη από αυτόν, όπως λες και προβάλεις σαν λογικό επιχείρημα των απόψεών σου.
Και μια και έτσι εσύ νομίζεις , έτσι είναι σίγουρα για σένα , δεν σε αμφισβητώ!

Πολλοί άλλοι σύγχρονοι “χάνοι” φυσικοί , όμως τον παραδέχονται .
Δεν αποκλείεται βέβαια να είναι όλοι τους αυτοί στο κόλπο – όπως λες - των οικονομικών επιχορηγήσεων .
Τίποτα δεν αποκλείεται , ......για να το λες εσύ.

Το να μην καταλαβαίνεις όμως το γιατί η ταχύτητα του φωτός στο “κενό” (με ή χωρίς εισαγωγικά) , είναι ίδια παντού ανεξάρτητα της κίνησης της πηγής (ή του παρατηρητή), δεν επιβεβαιώνει την ανωτερότητα της δικής σου νοημοσύνης , όπως εσύ θες να πιστεύεις .

Αυτό που αντίθετα επιβεβαιώνει είναι πως η νοημοσύνη σου υπολείπεται κατά πολύ να εννοήσει απλά για πολλούς άλλους πράγματα.

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Ouliathis
Πρύτανης


Εγγραφή: 04 Οκτ 2003
Δημοσιεύσεις: 3799
Τόπος: Κύπρος

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Ιούλ 17, 2017 5:58 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
Αυτο δεν αποδεικνυει οτι ο Αϊνσταϊν δεν ηταν πρακτικα κλασσικος τεμπελης

Και ... για ποιά αληθεια μιλας ;

Η αληθεια ξερουμε καλά οτι εχει να κάνει με την πραγματικοτητα

Και οι θεωριες δεν ειναι πραγματικοτητα

Και ο "φιλος" σου ο "μεγαλος" Αϊνσταϊν ηταν μονο θεωριες

Οι χανοι ακολουθοι του δεν αποτελουν επαληθευση των θεωριων του

Αποδεικνυουν μονο τι παθαινουν οι λεγομενοι επιστημονες οταν δεν σκεφτονται




Κατόπιν όλων αυτών μήπως μπορείς να μας εξηγήσεις τι δουλειά έχεις εδώ; Δεν ανήκω σε αυτούς που τους αρέσει να κλείνουν στόματα, αλλά με έχει φάει η απορία, και είναι απολύτως εύλογο το γιατί νομίζω. Αν απαξιώνεις με τέτοια ευκολία επιστήμονες τέτοιου μεγέθους, είναι ολοφάνερο πως είσαι τουλάχιστον αδιάφορος για τις επιστημονικές θέσεις. Θα έπρεπε να βρισκόσουν σε ένα μοναστήρι, να τα λες αυτά εκεί, και να σε αποθεώνουν. Εδώ σε ένα φόρουμ που συμμετέχουν όσοι ενδιαφέρονται για αυτά τα πράγματα τι ήλθες να κάνεις; Να μας μεταφέρεις το χριστιανικό φως; Μόνο ως σκοτάδι και μάλιστα πυκνότατο θα το χαρακτηρίσουμε σχεδόν όλοι εδώ. Βρίσκεσαι σε λάθος μέρος, και μιλάς με λάθος ανθρώπους. Μην αναμένεις να σου αντιτάξει κανένας επιχειρήματα σε αυτό που έγραψες. Δεν υπάρχει λόγος γι αυτό
_________________
Αυτο που εσείς αποκαλείτε ζωή εγώ το αποκαλώ θάνατο, κι αυτό που εσείς αποκαλείτε θάνατο, εγώ το αποκαλώ ζωή.
Εμπεδοκλής
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 10971
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Ιούλ 17, 2017 8:21 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις ... Exclamation
                                  0.0.2.2.β.β.β.β

Ouliathis έγραψε:
Παράθεση:
Αυτο δεν αποδεικνυει οτι ο Αϊνσταϊν δεν ηταν πρακτικα κλασσικος τεμπελης

Και ... για ποιά αληθεια μιλας ;

Η αληθεια ξερουμε καλά οτι εχει να κάνει με την πραγματικοτητα

Και οι θεωριες δεν ειναι πραγματικοτητα

Και ο "φιλος" σου ο "μεγαλος" Αϊνσταϊν ηταν μονο θεωριες

Οι χανοι ακολουθοι του δεν αποτελουν επαληθευση των θεωριων του

Αποδεικνυουν μονο τι παθαινουν οι λεγομενοι επιστημονες οταν δεν σκεφτονται

Κατόπιν όλων αυτών μήπως μπορείς να μας εξηγήσεις τι δουλειά έχεις εδώ; Δεν ανήκω σε αυτούς που τους αρέσει να κλείνουν στόματα, αλλά με έχει φάει η απορία, και είναι απολύτως εύλογο το γιατί νομίζω. Αν απαξιώνεις με τέτοια ευκολία επιστήμονες τέτοιου μεγέθους, είναι ολοφάνερο πως είσαι τουλάχιστον αδιάφορος για τις επιστημονικές θέσεις. Θα έπρεπε να βρισκόσουν σε ένα μοναστήρι, να τα λες αυτά εκεί, και να σε αποθεώνουν. Εδώ σε ένα φόρουμ που συμμετέχουν όσοι ενδιαφέρονται για αυτά τα πράγματα τι ήλθες να κάνεις; Να μας μεταφέρεις το χριστιανικό φως; Μόνο ως σκοτάδι και μάλιστα πυκνότατο θα το χαρακτηρίσουμε σχεδόν όλοι εδώ. Βρίσκεσαι σε λάθος μέρος, και μιλάς με λάθος ανθρώπους. Μην αναμένεις να σου αντιτάξει κανένας επιχειρήματα σε αυτό που έγραψες. Δεν υπάρχει λόγος γι αυτό

Επιχειρηματα μπορεις να αντιταξεις, οπως λες, οταν υπαρχουν Cool

Οταν αυτα τα "επιχειρηματα", περιοριζονται σε φρασεις του τυπου : επειδη τα ειπαν οι "ειδικοι" τα πιστευω κι εγω : τι αλλο μπορεις να πεις διαφορετικο απο αυτα που λες ;

Κι οταν λεμε επιχειρηματα εννοουμε λογικα επιχειρηματα κι οχι κραυγες οτι το ειπε ο ενας και το ειπε ο αλλος και ...
... διαφορα άλλα Twisted Evil

Αποδειξε λογικα οτι εχω αδικο και θα πιστεψω κι εγω Smile


Αποδειξε για παραδειγμα αυτο που λεει ο gianiss παραπανω οτι δεν καταλαβαινω

Παράθεση:
Το να μην καταλαβαίνεις όμως το γιατί η ταχύτητα του φωτός στο “κενό” (με ή χωρίς εισαγωγικά) , είναι ίδια παντού ανεξάρτητα της κίνησης της πηγής (ή του παρατηρητή), δεν επιβεβαιώνει την ανωτερότητα της δικής σου νοημοσύνης , όπως εσύ θες να πιστεύεις

Λοιπον ;

Γιατι η ταχυτητα του φωτος στο κενο ειναι η ιδια παντου και παντοτε ανεξαρτητα απο πηγη και παρατηρητη ;

Κι οταν λεμε αποδειξη εννοουμε την πραγματικη βαση στην οποία στηριχτηκε λογικα ο Αϊνσταϊν για να εισαγει αυτο το ισχυρισμο ...

Αυτο ειναι αρκετα επιστημονικο για σενα ;
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }


Έχει επεξεργασθεί απο τον/την skapaneas στις Σαβ Ιούλ 22, 2017 1:01 am, επεξεργάσθηκε 1 φορά συνολικά
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
Ouliathis
Πρύτανης


Εγγραφή: 04 Οκτ 2003
Δημοσιεύσεις: 3799
Τόπος: Κύπρος

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Ιούλ 17, 2017 9:19 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Το ότι το φως ανεξάρτητα από το αν εκπέμπεται από κινούμενη πηγή έχει πάντα την ίδια ταχύτητα, αποδεικνύεται κάθε μέρα στα εργαστήρια. Πολλές από τις αποδείξεις της σχετικότητας τις έχω αναφέρει ήδη, για να εισπράξω την απάντηση που έδωσες σε άλλον λέγοντας πως ο Ουλιάδης ψελλίζει. Μισή ώρα περιήγηση στο ιντερνετ θα ήταν υπεραρκετή για να διαπιστώσεις και να μάθεις όλες αυτές τις αποδείξεις. Φυσικό αυτό προυποθέτει περιέργεια για μάθηση και έλλειψη κουτοπονηράδας. Δεν τις κατέχεις αυτές τις απαραίτητες ιδιότητες, οπότε αντί να διαβάζεις προσεκτικά τι σου γράφουν εδώ, εσύ ζητάς......αποδείξεις που σου έχουν ήδη δοθεί. Συνεπώς είσαι εδώ για να προπαγανδίσεις και όχι να συζητήσεις και να μάθεις, και εσύ και εμείς. Κάνε λοιπόν το καλό και πήγαινε να κάνεις διάλεξη σε μοναστήρι. Εδώ θα εισπράξεις μόνο αυτό που δίνεις στο φόρουμ. Δηλαδή περιφρόνηση!
_________________
Αυτο που εσείς αποκαλείτε ζωή εγώ το αποκαλώ θάνατο, κι αυτό που εσείς αποκαλείτε θάνατο, εγώ το αποκαλώ ζωή.
Εμπεδοκλής
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 10971
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Ιούλ 18, 2017 12:04 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις ... Exclamation
                                  0.0.2.2.β.β.β.β

Ouliathis έγραψε:
Το ότι το φως ανεξάρτητα από το αν εκπέμπεται από κινούμενη πηγή έχει πάντα την ίδια ταχύτητα, αποδεικνύεται κάθε μέρα στα εργαστήρια. Πολλές από τις αποδείξεις της σχετικότητας τις έχω αναφέρει ήδη, για να εισπράξω την απάντηση που έδωσες σε άλλον λέγοντας πως ο Ουλιάδης ψελλίζει. Μισή ώρα περιήγηση στο ιντερνετ θα ήταν υπεραρκετή για να διαπιστώσεις και να μάθεις όλες αυτές τις αποδείξεις. Φυσικό αυτό προυποθέτει περιέργεια για μάθηση και έλλειψη κουτοπονηράδας. Δεν τις κατέχεις αυτές τις απαραίτητες ιδιότητες, οπότε αντί να διαβάζεις προσεκτικά τι σου γράφουν εδώ, εσύ ζητάς......αποδείξεις που σου έχουν ήδη δοθεί. Συνεπώς είσαι εδώ για να προπαγανδίσεις και όχι να συζητήσεις και να μάθεις, και εσύ και εμείς. Κάνε λοιπόν το καλό και πήγαινε να κάνεις διάλεξη σε μοναστήρι. Εδώ θα εισπράξεις μόνο αυτό που δίνεις στο φόρουμ. Δηλαδή περιφρόνηση!

Σου μεταφερω και παλι το ερωτημα, για να δεις το μεγεθος της "απατης" που επιχειρεις

skapaneas έγραψε:
Αποδειξε λογικα οτι εχω αδικο και θα πιστεψω κι εγω Smile


Αποδειξε για παραδειγμα αυτο που λεει ο gianiss παραπανω οτι δεν καταλαβαινω

Παράθεση:
Το να μην καταλαβαίνεις όμως το γιατί η ταχύτητα του φωτός στο “κενό” (με ή χωρίς εισαγωγικά) , είναι ίδια παντού ανεξάρτητα της κίνησης της πηγής (ή του παρατηρητή), δεν επιβεβαιώνει την ανωτερότητα της δικής σου νοημοσύνης , όπως εσύ θες να πιστεύεις

Λοιπον ;

Γιατι η ταχυτητα του φωτος στο κενο ειναι η ιδια παντου και παντοτε ανεξαρτητα απο πηγη και παρατηρητη ;

Κι οταν λεμε αποδειξη εννοουμε την πραγματικη βαση στην οποία στηριχτηκε λογικα ο Αϊνσταϊν για να εισαγει αυτο το ισχυρισμο ...

Αυτο ειναι αρκετα επιστημονικο για σενα ;

Τη βλεπεις τη λεξη κενο που υπαρχει στο ερωτημα μου, οπως και στην παραθεση του κειμενου του gianiss ;


Οσες αποδειξεις λοιπον και να προσκομισεις απο το εργαστηριο, καμια δεν εκπληρωνει τη βασικη προϋποθεση του Αϊνσταϊν : στο κενο

Γιατι πολυ απλα στο εργαστηριο ειναι αδυνατο να επιτυχεις : το κενο

Και γιατι πολυ απλα ο,τι πειραμα σχετικο και να κανεις στο εργαστηριο στην ουσια αποτελει μια "επαναληψη" του πειραματος Μ-Μ ( Μαϊκελσον- Μορλεϋ ) που εγινε πριν απο 150 χρονια περιπου

Και επιπλεον το ερωτημα μου εχει την παραμετρο του γιατι, το οποίο ( εκτιμω οτι ) μαλλον λογω κεκτημενης ταχυτητας ο gianiss συμπεριελαβε στο κειμενο του που παραθετω, και το οποίο ομως εχει βαρυνουσα σημασια στην κατανοηση των λογων που υποτιθεται οδηγησαν τον Αϊνσαταϊν να εισαγαγει το δευτερο αξιωμα της ειδικης σχετικοτητας

Εσυ τους ξερεις τους λογους που "αναγκασαν" τον Αϊνσταϊν να ... "επινοησει" την ειδικη σχετικοτητα ;


Οσο δεν απαντας αυτα τα ερωτηματα ... ο,τι και να λες στην ουσια ψελλιζεις !!!
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
Ouliathis
Πρύτανης


Εγγραφή: 04 Οκτ 2003
Δημοσιεύσεις: 3799
Τόπος: Κύπρος

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Ιούλ 18, 2017 4:35 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Σώπα!!! Ώστε δεν υπάρχει κενό ε? Και από που το έμαθες εσύ αυτό; Σου ήλθε κανενός είδους επιφοίτηση απο το άγιο πνεύμα; Σου μίλησε ο θεός η ποιος;
Θα σου πω εγώ ποιος. Ο τεμπέλης Αινστάιν στο είπε. Αυτός σου είπε πως το λεγόμενο κενό καμπυλώνει, και αφού το Σύμπαν είναι τετραδιάστατη σφαίρα, άρα καμπυλώνει ολόκληρο και παντού, σε κάθε σημείο του. Συνεπώς οπουδήποτε στο Σύμπαν το κενό έχει μια ελάχιστη τιμή καμπυλώματος, ακόμα και αν δεν υπάρχει ύλη η ενέργεια τριγύρω. Άρα το κενό είναι κάτι, κι όχι τίποτα. Στα έγραψα αυτά ξανά, αλλά είπαμε ο Ουλιάδης ψελλίζει. Και το πείραμα για την ύπαρξη η μη του αιθέρα τι μας το πέταξες εδώ; Αυτό έχει σχέση με την ύπαρξη του αιθέρα, έτσι όπως διατύπωσαν την ύπαρξή του μερικοί. Με το κενό σήμερα ασχολείται ο νέος κλάδος της φυσικής του κενού, που υπάρχει φυσικά χάρης στον Αινστάιν. Σε αυτήν την φυσική υπάρχει το ψευδοκενό και το αληθές κενό, όπου το τελευταίο όμως έχει μια ελάχιστη ενεργειακή τιμή, που αντιστοιχεί βέβαια στην τιμή καμπυλώτητας του άδειου από ενεργειακή πυκνότητα χώρου. Άσε τις κουτοπονηράδες λοιπόν γιατί και χρόνο άδικα μας τρως, και κανέναν δεν πείθεις. Πήγαινε σε κανένα μοναστήρι και μίλα στους δικούς σου. Αυτοί θα σε χειροκροτήσουν. Εδώ σε πήραμε χαμπάρι. Ακόμα και εγώ.
_________________
Αυτο που εσείς αποκαλείτε ζωή εγώ το αποκαλώ θάνατο, κι αυτό που εσείς αποκαλείτε θάνατο, εγώ το αποκαλώ ζωή.
Εμπεδοκλής
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 10971
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Ιούλ 18, 2017 5:03 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις ... Exclamation
                                  0.0.2.2.β.β.β.β

Ouliathis έγραψε:
Σώπα!!! Ώστε δεν υπάρχει κενό ε? Και από που το έμαθες εσύ αυτό; Σου ήλθε κανενός είδους επιφοίτηση απο το άγιο πνεύμα; Σου μίλησε ο θεός η ποιος;
Θα σου πω εγώ ποιος. Ο τεμπέλης Αινστάιν στο είπε. Αυτός σου είπε πως το λεγόμενο κενό καμπυλώνει, και αφού το Σύμπαν είναι τετραδιάστατη σφαίρα, άρα καμπυλώνει ολόκληρο και παντού, σε κάθε σημείο του. Συνεπώς οπουδήποτε στο Σύμπαν το κενό έχει μια ελάχιστη τιμή καμπυλώματος, ακόμα και αν δεν υπάρχει ύλη η ενέργεια τριγύρω. Άρα το κενό είναι κάτι, κι όχι τίποτα. Στα έγραψα αυτά ξανά, αλλά είπαμε ο Ουλιάδης ψελλίζει. Και το πείραμα για την ύπαρξη η μη του αιθέρα τι μας το πέταξες εδώ; Αυτό έχει σχέση με την ύπαρξη του αιθέρα, έτσι όπως διατύπωσαν την ύπαρξή του μερικοί. Με το κενό σήμερα ασχολείται ο νέος κλάδος της φυσικής του κενού, που υπάρχει φυσικά χάρης στον Αινστάιν. Σε αυτήν την φυσική υπάρχει το ψευδοκενό και το αληθές κενό, όπου το τελευταίο όμως έχει μια ελάχιστη ενεργειακή τιμή, που αντιστοιχεί βέβαια στην τιμή καμπυλώτητας του άδειου από ενεργειακή πυκνότητα χώρου. Άσε τις κουτοπονηράδες λοιπόν γιατί και χρόνο άδικα μας τρως, και κανέναν δεν πείθεις. Πήγαινε σε κανένα μοναστήρι και μίλα στους δικούς σου. Αυτοί θα σε χειροκροτήσουν. Εδώ σε πήραμε χαμπάρι. Ακόμα και εγώ.

Αστο καλυτερα, δεν το σωζεις ...

Η ειδικη σχετικοτητα δεν μιλαει για χωροχρονο ...

Βασιζεται υποτιθεται στην αποδειξη της ανυπαρξιας αιθερα ...

Κι οταν ο Αϊνσταϊν μιλαει για κενο στην ειδικη σχετικοτητα, βασιζομενος ακριβως στην υποτιθεμενη αποδειξη της ανυπαρξιας αιθερα, συμφωνα με την "εκτιμηση" που εγινε στα αποτελεσματα του πειραματος Μαϊκελσον-Μορλεϋ, εννοει ακριβως την απουσια οποιασδηποτε μορφης υλοενεργειας

Διοτι αυτο ακριβως ειναι το κενο που εννοει ο Αίνσταϊν στην ειδικη σχετικοτητα

Διαφορετικα αν εννοει κατι περιπου σε κενο : ναι, μεν, αλλά, ... : οπως θα λεγαμε, ( οπως υποτιθεται οτι εννοουσε κατα την εκτιμηση των επιγονων-κλωνων του ) τοτε οχι μονο δεν απορριπτει τον αιθερα αλλά και τον αποδεχεται με άλλο ονομα
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }


Έχει επεξεργασθεί απο τον/την skapaneas στις Σαβ Ιούλ 22, 2017 1:03 am, επεξεργάσθηκε 1 φορά συνολικά
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
Ouliathis
Πρύτανης


Εγγραφή: 04 Οκτ 2003
Δημοσιεύσεις: 3799
Τόπος: Κύπρος

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Ιούλ 18, 2017 7:26 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Οχι δεν χρειάζεται ο αινστάιν εμένα για να τον σώσω, εσύ είσαι που δεν σώζεσαι, όποια προπαγάνδα και αν διαλέξεις.
Η διαστολή του χρόνου είναι μέρος της ειδικής σχετικότητας η όχι; Είναι. Πως αλλιώς μπορεί να ειπωθεί αυτή η διαστολή; Ως συστολή του μήκους βέβαια, είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα, αφού δεν υπάρχει χώρος και χρόνος ως ανεξάρτητα και εντελώς διακριτά μεταξύ τους πράγματα, όπως τα θεώρησε ο Νεύτωνας, αλλά χωροχρόνος. Όταν λέμε συστολή μήκους η πούμε συστολή κενού, λέμε κάτι διαφορετικό; Φυσικά όχι. Αν το κενό είναι τίποτα τότε πως συστέλεται; Ούτε η ύπαρξη η μη του αιθέρα σε σώζει, το πείραμα αυτό το ξαναέγραψα, έχει να κάνει με έναν αιθέρα όπως τον περιέγραψαν κάποιοι την εποχή εκείνη. Πριν τρεις περίπου αιώνες οι ομοιδεάτες σου κατηγορούσαν σαν τρελλό και ηλίθιο εναν τεράστιο άνθρωπο που τον λέγανε Νεύτωνα, απλά και μόνο επειδή ήταν σε θέση να δει πιο μακριά από τους ηλίθιους ομοιδεάτες σου. Μετά ήλθε άλλος ένας εξ ίσου τεράστιος, που στηριγμένος στις πλάτες του πρώτου, κατόρθωσε να δεί ακόμα μακρύτερα, πέραν ακόμα και από αυτόν τον κόσμο των αισθήσεων, και να μας πει τι συμβαίνει εκεί. Εσύ και οι ομοιδεάτες σου, έχετε τον ίδιο άχαρο ρόλο, μικρότατοι οντως οι ίδιοι, να προσπαθείτε να βγάλετε ακόμα μικρότερους, αυτούς που έτσι κι αλλιως σας έχουν ξεπεράσει κατά χιλιάδες χρόνια. Τρομερά άχαρος ρόλος. Το κατανοώ αυτό, αλλά δεν θα σας λυπηθώ κιόλας. Μόνοι σας διαλέξατε τον δρόμο του φανατισμού και της απύθμενης βλακείας. Λουστείτε τον λοιπόν, είναι όλος δικός σας.
_________________
Αυτο που εσείς αποκαλείτε ζωή εγώ το αποκαλώ θάνατο, κι αυτό που εσείς αποκαλείτε θάνατο, εγώ το αποκαλώ ζωή.
Εμπεδοκλής
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 10971
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Ιούλ 19, 2017 4:08 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις ... Exclamation
                                  0.0.2.2.β.β.β.β

Ouliathis έγραψε:
Οχι δεν χρειάζεται ο αινστάιν εμένα για να τον σώσω, εσύ είσαι που δεν σώζεσαι, όποια προπαγάνδα και αν διαλέξεις.
Η διαστολή του χρόνου είναι μέρος της ειδικής σχετικότητας η όχι; Είναι. Πως αλλιώς μπορεί να ειπωθεί αυτή η διαστολή; Ως συστολή του μήκους βέβαια, είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα, αφού δεν υπάρχει χώρος και χρόνος ως ανεξάρτητα και εντελώς διακριτά μεταξύ τους πράγματα, όπως τα θεώρησε ο Νεύτωνας, αλλά χωροχρόνος. Όταν λέμε συστολή μήκους η πούμε συστολή κενού, λέμε κάτι διαφορετικό; Φυσικά όχι. Αν το κενό είναι τίποτα τότε πως συστέλεται; Ούτε η ύπαρξη η μη του αιθέρα σε σώζει, το πείραμα αυτό το ξαναέγραψα, έχει να κάνει με έναν αιθέρα όπως τον περιέγραψαν κάποιοι την εποχή εκείνη. Πριν τρεις περίπου αιώνες οι ομοιδεάτες σου κατηγορούσαν σαν τρελλό και ηλίθιο εναν τεράστιο άνθρωπο που τον λέγανε Νεύτωνα, απλά και μόνο επειδή ήταν σε θέση να δει πιο μακριά από τους ηλίθιους ομοιδεάτες σου. Μετά ήλθε άλλος ένας εξ ίσου τεράστιος, που στηριγμένος στις πλάτες του πρώτου, κατόρθωσε να δεί ακόμα μακρύτερα, πέραν ακόμα και από αυτόν τον κόσμο των αισθήσεων, και να μας πει τι συμβαίνει εκεί. Εσύ και οι ομοιδεάτες σου, έχετε τον ίδιο άχαρο ρόλο, μικρότατοι οντως οι ίδιοι, να προσπαθείτε να βγάλετε ακόμα μικρότερους, αυτούς που έτσι κι αλλιως σας έχουν ξεπεράσει κατά χιλιάδες χρόνια. Τρομερά άχαρος ρόλος. Το κατανοώ αυτό, αλλά δεν θα σας λυπηθώ κιόλας. Μόνοι σας διαλέξατε τον δρόμο του φανατισμού και της απύθμενης βλακείας. Λουστείτε τον λοιπόν, είναι όλος δικός σας.

Διαστολη χρονου ;
Ποια διαστολη χρονου ;
Αποδειξε την υπαρξη της κανονικα και νομιμα με βαση τα γνωστα και πρωτος θα το παραδεχθω ως γεγονος
Κι οταν λεω κανονικα και νομιμα, εννοω χωρις αξιωματα και παραδοχες ( φανερα ή κρυφα ) που οδηγουν σε αυτο συμπερασμα υποχρεωτικα

Συστολη μηκους ;
Ποια συστολη μηκους ;
Και απο πότε το μηκος που αντιστοιχει σε διασταση μετρουμενη επι πραγματικων αντικειμενων ειναι το ιδιο πραγμα με το κενο που ειναι εκ προοιμιου το ανυπαρκτο ;

Απο κει να καταλαβεις το παραλογο του πραγματος
Αυτο που εξ αρχης ειναι το ανυπαρκτο, το κενο δηλαδη, η θεωρια το καθιστα κατι ( οπως λες ), ετσι για να εχει να λεει "κατι"

Σου ξαναλεω οτι :
... άλλο πραγμα ειναι να αποδεικνυεις οτι διαστολη του χρονου και συστολη του μηκους ειναι αντικειμενικα "γεγονοτα" που υφιστανται ουτως ή αλλως και
... άλλο πραγμα ειναι να τα κατασκευαζεις αξιωματικα με τις καταλληλες παραδοχες, επειδη ετσι θελεις και επειδη αυτο σου περασε απο το μυαλο ως ιδεα και θελεις να την κανεις ( αυτη την ιδεα ) Φυσικη



Οσο για τα υπολοιπα που λες, τα μη σημασμενα, αυτα δεν ειναι Φυσικη και συνεπως δεν εχω να πω κατι επ ΄αυτων
Ειναι προσωπικες σου αποψεις ασχετες με το συζητουμενο θεμα

Και ... δεν μιλαω με τον Αϊνσταϊν ουτε για τον Αϊνσταϊν, ο οποίος δεν εχει αναγκη σωτηριας εκει ( ;;;;; ) που βρισκεται ...
... Αυτον ειχαν υποχρεωση να τον αντιμετωπισουν προσωπικα οι συγχρονοι του ...
Μιλαω με σενα στο σημερα, που ασπαζεσαι και ("συν")υποστηριζεις αυτες τις ιδεες ( του ... Αϊνσταϊν ... Question Question ) σημερα ...
Γιατι οι ιδεες ειναι διαχρονικες ( κι αυτο ειναι φιλοσοφια ) ...
Και καθε υποστηρικτης τους ( των ιδεων ), πρεπει σε καθε εποχη να τις στηριζει εξ αρχης λογικα και ...
... οχι να τις πιστευει επειδη τις εξεφρασε καποιος που οι συγχρονοι του, με τα οσα ηξεραν ή τους επετρεψαν να εχουν, τον ανακηρυξαν "μεγαλο"

Γιατι πραγματικα μεγαλο σε κανουν τα εργα σου και οχι τα λογια σου
( π.χ.: μεγαλος ηταν ο Σωκρατης, μεγαλος ειναι ο Χριστος, μεγαλος ηταν ο Γκαντι, ... ... και ... ουδεις μεγαλοστομος πολιτικος Twisted Evil )
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }


Έχει επεξεργασθεί απο τον/την skapaneas στις Σαβ Ιούλ 22, 2017 1:03 am, επεξεργάσθηκε 1 φορά συνολικά
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
Ouliathis
Πρύτανης


Εγγραφή: 04 Οκτ 2003
Δημοσιεύσεις: 3799
Τόπος: Κύπρος

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Ιούλ 19, 2017 5:00 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Ρε συ δεν σου ανάφερα ήδη τις αποδείξεις; Δύο ρολόγια, το ένα στο αεροπλάνο εν κινήσει, και το άλλο σταθερό στην γη, θα δείξουν τον ίδιο χρόνο; Με την προυπόθεση βέβαια πως είναι ατομικά, δηλαδή ιδιαίτερα υψηλής ακρίβειας. Όχι δεν θα δείξουν, γι αυτό που είναι στο αεροπλάνο ο χρόνος κυλάει αργότερα. Για το πείραμα της ΝΑΣΑ που έστειλε τα γυροσκόπια σε τροχιά προκειμένου να αποδείξουν την συστροφή του χώρου, δεν στο ανάφερα ήδη; Για πόσο καιρο θα συνεχίσεις την ίδια ψαλμωδία περί αποδείξεων που ενώ τις λαμβάνεις καθημερινώς, εσύ κάνεις τον κινέζο;
_________________
Αυτο που εσείς αποκαλείτε ζωή εγώ το αποκαλώ θάνατο, κι αυτό που εσείς αποκαλείτε θάνατο, εγώ το αποκαλώ ζωή.
Εμπεδοκλής
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5516

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Ιούλ 19, 2017 10:07 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas

Γιατι η ταχυτητα του φωτος στο κενο ειναι η ιδια παντου και παντοτε ανεξαρτητα απο πηγη και παρατηρητη ;

Κι οταν λεμε αποδειξη εννοουμε την πραγματικη βαση στην οποία στηριχτηκε λογικα ο Αϊνσταϊν για να εισαγει αυτο το ισχυρισμο ...








Είμαι δηλωμένος φίλος σου , και θα στο πω ξανά το “γιατί” , όσο ποιο απλά μπορώ , ελπίζοντας αυτή τη φορά (τελευταία) ότι θα το καταλάβεις και θα πάψεις να ρωτάς ξανά και ξανά το ίδιο πράγμα .
Απλό είναι!
Κοίτα χωρίς παρωπίδες ....και θα δεις , το “γιατί”

Μετρώντας πριν πολλά χρόνια την ταχύτητα του φωτός που φτάνει στην γη από τον ουρανό , βρήκαμε να είναι ίδια .
Οι πηγές αυτές του φωτός είναι, είτε άστρα (άλλοι ήλιοι) του γαλαξία μας , είτε άλλοι γαλαξίες .

Αυτά τα “φωτάκια” , ΔΕΝ είναι τα σταθερά διακοσμητικά φωτάκια, που σου έμαθαν στο παραμύθι της “γένεσης” ότι ο Γιαχβέ τοποθέτησε στο στερεό χώρισμα του ουρανού (αυτό που στο παραμύθι σου , σκοπό έχει να χωρίσει το νερό κάτω από το στερέωμα , και το νερό πάνω από αυτό το στερεό χώρισμα)

Είναι άλλοι ήλιοι και γαλαξίες
Μάθαμε με την έρευνα και παρατήρηση , πως το ... “διαστημόπλοιο γη” , που είμαστε όλοι επιβάτες , κινείται .... πολλαπλώς.
Εκτός από την περιστροφή περί τον άξονά της , κινείται και γύρο από τον ήλιο , με ταχύτητα κοντά στα 108.000 χλμ/ώρα.
Και δεν είναι μόνο αυτό .
Η γη μας , κινείται μαζί με τον ήλιο (και το ηλιακό μας σύστημα) , γύρο από το κέντρο του γαλαξία μας , με μια ταχύτητα που φτάνει τα .... 900.000 χλμ/ωρα
Δεν θα σου πω με τι ταχύτητα κινείται το τοπικό μας σμήνος γαλαξιών, γιατί αυτά δεν ήταν γνωστά στην εποχή του Αϊνστάιν , που όμως γνώριζε (όλοι οι φυσικοί στη εποχή του γνώριζαν) πως και οι γαλαξίες που μας στέλνουν το φως τους (και το μετράμε να έχει την ίδια ταχύτητα πάντα από όπου και να έρχεται ) , τρέχουν και αυτοί σαν διάολοι

Για σκέψου λοιπόν τώρα το “γιατί” το φως δεν σχετίζεται με την ταχύτητα της πηγής ή του παρατηρητή?
Απλό είναι !

Εσύ .... γιατί δεν μπορείς να καταλάβεις το “γιατί” ?.

Αυτό το δικό σου “γιατί” , θα πρέπει να σε απασχολεί , και όχι το άλλο που ψάχνεις .

Κατάλαβες τι σου εξήγησα?
Ποιο απλά δεν μπορώ να στα πω....


.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 10971
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Ιούλ 19, 2017 7:47 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Exclamation ... Ουδεις φιλοσοφος αθεος .... Mr. Green Ολα τα ... ονομαζομενα νοητικα πειραματα ειναι ... απατες Mr. Green .... Η Ζωη Εχει Το Νοημα Που Της Δινεις ... Exclamation
                                  0.0.2.2.β.β.β.β

Ouliathis έγραψε:
Ρε συ δεν σου ανάφερα ήδη τις αποδείξεις; Δύο ρολόγια, το ένα στο αεροπλάνο εν κινήσει, και το άλλο σταθερό στην γη, θα δείξουν τον ίδιο χρόνο; Με την προυπόθεση βέβαια πως είναι ατομικά, δηλαδή ιδιαίτερα υψηλής ακρίβειας. Όχι δεν θα δείξουν, γι αυτό που είναι στο αεροπλάνο ο χρόνος κυλάει αργότερα. Για το πείραμα της ΝΑΣΑ που έστειλε τα γυροσκόπια σε τροχιά προκειμένου να αποδείξουν την συστροφή του χώρου, δεν στο ανάφερα ήδη; Για πόσο καιρο θα συνεχίσεις την ίδια ψαλμωδία περί αποδείξεων που ενώ τις λαμβάνεις καθημερινώς, εσύ κάνεις τον κινέζο;

"Ρε συ", πότε θα καταλαβεις οτι αυτα που αναφερεις :
πρωτο δεν αποτελουν πειραματα και
δευτερο δεν δικαιολογουν με τιποτα ( και ... "100" χρονια μετα ) τον Αϊνσταϊν για την ( πριν ενα αιωνα + ) φαντασιωση του περι ... "διαστολης" του χρονου

Καθε φαντασιωση που φιλοδοξει να αποτελεσει υποθεση επιστημονικη, πρεπει να υπαγορευεται αμεσα απο τα γεγονοτα, τα οποία αδυνατει να εξηγησει η επιστημη της καθε εποχης

Η φαντασιωση του Αϊνσταϊν περι διαστολης του χρονου ( βασικα ) δεν απαντουσε ( εστω υποθετικα ) σε κανενα προβλημα της εποχης του

Ο Αϊνσταϊν φροντισε, αν του εκοβε βεβαια μεχρι αυτο το σημειο, να αποσιωπησει την ορθη εκτιμηση του στα αποτελεσματα του πειραματος των Μαϊκελσον-Μορλεϋ για να προωθησει τις δικες του φαντασιωσεις ...

Η υποτιθεμενη διαστολη του χρονου, με τιποτα δεν απαντουσε στην "αποτυχια" της ανιχνευσης του αιθερα ως μεσου διαδοσης των Η/Μ κυματων

Η ... "διαστολη" του χρονου με τιποτα δεν αποτελει απαντηση αν το μεσο διαδοσης των Η/Μ κυματων ειναι ο αιθερας ή κατι αλλο

Η "διαστολη" του χρονου, δεν απαντα αποδεδειγμενα και πειραματικα αδιαψευστα στο φυσιολογικο ερωτημα των φυσικων του καιρου του ( του Αϊνσαταϊν ) αν τα ηλεκτρομαγνητικα κυματα εχουν αναγκη τελικα μεσου διαδοσης ή οχι

Η "διαστολη" του χρονου ειναι ενα "παραμυθι για μικρα παιδια", που ο Αϊνσταϊν σερβιρε καταλληλα ( μεχρι εκει του εκοβε ) στους επιστημονες του καιρου του που προ στιγμη βρεθηκαν σε αδυναμια να δωσουν οριστικη απαντηση πειραματικη και εργαστηριακα παντα εννοειται στο ερωτημα σχετικα με τη διαδοση των ηλεκτρομαγννητικων κυματων

Η "διαστολη" του χρονου καμια απολυτως σχεση δεν εχει με τη Φυσικη του 1900

Η "διαστολη" του χρονου αποτελεσε για τον Αϊνσταϊν την απελπιδα προσπαθεια του να παει κοντρα στην ορθα διατυπωμενη κβαντομηχανικη η οποία "υπαγορευομενη" απο τα τοτε εργαστηριακα πειραματα χρησιμοποιηθηκε επιτυχως απο τον ιδιο ( τον Αϊνσαταϊν ) για την αποτελεσματικη ερμηνεια του φωτοηλεκτρικου φαινομενου

Καταλαβες τωρα πως ( πρεπει να ) λειτουργει η επιστημη ;

Ο,τιδηποτε άλλο στην πειραματικη επιστημη της Φυσικης ειναι απατη και σφετερισμος εξουσιας ( επιστημονικης )
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }


Έχει επεξεργασθεί απο τον/την skapaneas στις Σαβ Ιούλ 22, 2017 1:05 am, επεξεργάσθηκε 1 φορά συνολικά
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... 31, 32, 33 ... 47, 48, 49  Επόμενο
Σελίδα 32 από 49

 
Μετάβαση στη:  
Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης





Μηχανισμός forum: PHPBB

© filosofia.gr - Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του περιεχομένου της ιστοσελίδας εφόσον αναφέρεται ευκρινώς η πηγή του.

Υλοποίηση, Φιλοξενία: Hyper Center