Θ.ΒοήθειαςΘ.Βοήθειας   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Εγγεγραμμένα μέληΕγγεγραμμένα μέλη   Ομάδες ΧρηστώνΟμάδες Χρηστών  ΕγγραφήΕγγραφή  ΠροφίλΠροφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

Οι σύγχρονες ιδέες για το Σύμπαν
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 44, 45, 46  Επόμενο
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 6:05 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει $ Κατανοω αρα Υπαρχω $ Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:
Δεν υπάρχει τέτοιο κεφάλαιο στη Φυσική Γ' Λυκείου...

http://ebooks.edu.gr/modules/ebook/show.php/DSGL-C108/542/3558,14699/


Παράθεση:
ΦΥΣΙΚΗ ΓΕΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ Γ′ ΤΑΞΗΣ ΓΕΝΙΚΟΥ ΛΥΚΕΙΟΥ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 : ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ

3.2 : ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗ ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ

Τα αντισωμάτια [ σελ. 75, § 2, γραμμες 1,2 και ... 3 ("ελαχιστα" Cool ) ]


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
"Η κοινωνία αρέσκεται να ζει στην ασφάλειά της, κι αυτό πρακτικά σημαίνει πως ζει μέσα στα σημερινά δεδομένα, που ταυτόχρονα όμως αποτελούν και τον τοίχο που δεν αφήνει τίποτα καινούργιο να εισέλθει" ( Ouliathis ) Idea "... η λογική λέει ότι "είναι αδύνατον να δούμε έξω από το κουτί όταν
είμαστε όντα του κουτιού"" ( Bugman )
Idea αν δε βαλεις το νερο στ΄αυλακι που παει στ΄αμπελι σου δε θε να΄χεις ποτέ κρασι πάνω στο τραπεζι σου
.Ο θανατος ειναι το οριο της ακολουθιας της ζωης του καθενος και συνεπως ειναι απολυτως βεβαιο μαθηματικα οτι βιωματικα ειναι απροσεγγιστος.
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος


Έχει επεξεργασθεί απο τον/την skapaneas στις Τρι Μάϊ 02, 2017 7:27 am, επεξεργάσθηκε 2 φορές συνολικά
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 6:24 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει $ Κατανοω αρα Υπαρχω $ Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:
skapaneas έγραψε:

Απουσια οντος = παρουσια του μηδενος με το ονομα του οντος ( συγκεκριμενα )

Δηλαδή όταν εσύ βλέπεις 10 μήλα ,βλέπεις το μηδέν και το όνομα των μήλων... Και σ' ανώτερα!

Ο παραλογισμος Question σου δεν εχει ορια

Διορθωνω στο δευτερο μελος την ισοτητα που εσυ ο ιδιος παρουσιασες ...
... Και προκειμενου να πεις κατι παραποιεις το νοημα του πρωτου μελους που ειναι δικης "σου" επινοησης

Απουσια οντος ( αυτα παθαινεις οταν "αντιγράφεις" Cool ) σημαινει οτι : δεν βλεπεις 10 μηλα [ = ] 0 μηλα

" Και σ' ανώτερα! " Smile Smile


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
"Η κοινωνία αρέσκεται να ζει στην ασφάλειά της, κι αυτό πρακτικά σημαίνει πως ζει μέσα στα σημερινά δεδομένα, που ταυτόχρονα όμως αποτελούν και τον τοίχο που δεν αφήνει τίποτα καινούργιο να εισέλθει" ( Ouliathis ) Idea "... η λογική λέει ότι "είναι αδύνατον να δούμε έξω από το κουτί όταν
είμαστε όντα του κουτιού"" ( Bugman )
Idea αν δε βαλεις το νερο στ΄αυλακι που παει στ΄αμπελι σου δε θε να΄χεις ποτέ κρασι πάνω στο τραπεζι σου
.Ο θανατος ειναι το οριο της ακολουθιας της ζωης του καθενος και συνεπως ειναι απολυτως βεβαιο μαθηματικα οτι βιωματικα ειναι απροσεγγιστος.
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 6073

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 10:30 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas
λες οτι : "το ότι έχει ειπωθεί κάτι εδώ και χιλιάδες χρόνια, είναι απόδειξη της αλήθειας του?"
"Αντιλαμβανεσαι" λοιπον σαφως οτι : η ηλικια ενος ρητου δεν παιζει ρολο στην ορθοτητα του
Αντιλαμβάνομαι πως τελικά ..... αντιλήφθηκες σωστά αυτό που είπα, επιπροσθέτως θα σου υπενθυμίσω αυτό που σου έχω αναφέρει κατά καιρούς πως το “είπε αυτός” δεν είναι απόδειξη της ορθότητας μιας άποψης .
Μοναδικό κριτήριο ορθότητας είναι η λογική τεκμηρίωση .

Το κατάλαβες?
Παράθεση:
Κι ενω το "αναγνωριζεις" αυτο το τελευταιο για το ρητο του Ηρακλειτου, προφανως οχι γιατι το εχεις ανακαλυψει εσυ αλλά γιατι καπου το εχεις διαβασει,


Προφανώς κρίνεις εξ ιδίων και αν αναλογιστώ πως εσύ ακόμα και όταν σου υποδειχθεί ο ορθός λόγος , είναι αμφίβολο αν τον κατανοήσεις.
Στα λογικά συμπεράσματα του Ηρακλείτου οδηγήθηκα σε ηλικία 10 – 12 ετών, πολύ πριν μάθω τις απόψεις του.
Παράθεση:

δεν το αναγνωριζεις για τα λεγομενα καποιου άλλου, γι αυτο και λες το ( 2 ) ως αντιλογο για την προβαλλομενη ορθοτητα καποιου πραγματος στα λεγομενα του συνομιλητη σου

Ποια σχέση έχει βρε καλέ μου άνθρωπε, ή αρλούμπα του “πρώτου νόμου” , με αυτά που είπε ο Ηράκλειτος?
Την εξήγηση για την μια και για την άλλη περίπτωση στην έδωσα .
Σου εξήγησα αναλυτικά γιατί τα “πάντα ρέουν , και τίποτα δεν μένει ίδιο” .
Αν είχες τη απαιτούμενη ευφυΐα , θα το καταλάβαινες , είναι πολύ απλό.
Σου εξήγησα και γιατί ο “πρώτος νόμος” που σε γοητεύει είναι αρλούμπα.

Το κατάλαβες?
Προφανώς όχι
Παράθεση:

Πριν απο τρεις χιλιαδες χρονια περιπου εζησαν ο Ομηρος, ο Δημοκριτος, ο Ηρακλειτος, ο Αριστοτελης, Ο Σωκρατης, ο Πλατωνας και χιλιαδες άλλοι αρχαιοι ημων προγονοι "αθανατοι" για τα εργα και τις ημερες τους και ... τα λογια τους, οι οποίοι ομοιως δεν ειχαν γνωση περι του νου και των λειτουργιων του, τα οποία οπως λες παραπανω "τα μαθαμε πολυ προσφατα"

Να υποθεσω λοιπον οτι θεωρεις πως ολα οσα ειπανε και κανανε οι αρχαιοι μας προγονοι ( και οχι μονο ) ητανε λαθος, επειδη δεν ειχανε ιδεα για το νου και τις λειτουργιες ;

Αυτό κατάλαβες πως είπα?
Η ορθότητα μιας άποψης , κρίνεται από την λογική της και την πειραματική απόδειξή της , και όχι από το πότε και από ποιον ειπώθηκε .
Παράθεση:

Ειναι πολυ απλο :
Η ζωη των οντων γενικως ειναι μια ακολουθια ημερων ( 1η, 2η, 3η, 4η, 5η, 6η, 7η, ... )
Η ακολουθια αυτη εχει απροσδιοριστο αριθμο ορων και ειναι φραγμενη απο το θανατο που αποτελει το οριο της
Το πληθος των ορων αρα της ακολουθιας των ημερων της ζωης καθε ζωντος ανθρωπου ειναι απροσδιοριστο
Και ο θανατος δεν περιλαμβανεται στους ορους της ακολουθιας της ζωης του καθενος
Αρα το πληθος των ημερων της ανθρωπινης ζωης θεωρητικα ειναι απειρο

Μεγαλύτερη....." σοφιστική" μπούρδα δεν έχω ακούσει

Ο κύκλος της ζωής των όντων , καθορίζεται από το βιολογικό πρόγραμμα που το κάθε άτομο φέρει και ορίζει πόσες φορές το κάθε κύτταρο θα αναπαράγεται.
Στα έχω πει τόσες φορές αυτά , αλλά δεν φαίνεται να έχεις την ικανότητα να εννοήσεις τα νέα αυτά στοιχεία της επιστήμης , που συνεχώς εμπλουτίζει τις γνώσεις μας.
Παράθεση:

Εγω δεν κανω σιγουρα το βλακα ...
Αναφερεις βεβαια τον Αδαμ της Βιβλου, αλλά μενεις μονο στο ονομα
Άρα αφού δεν κάνεις τον βλάκα , δεν έχω άλλο τι να υποθέσω .
Μου λες πως είσαι?

Βρε ..... .. ... , βεβαίως αναφέρομαι στον Αδάμ της βίβλου , που εσύ “πιστεύεις” πως ήταν ο πρώτος άνθρωπος που ο Γιαχβέ σου , “έπλασε” .

Σου ζητώ λοιπόν – για πολλοστή φορά – να μου εξηγήσεις αν εσύ σαν είδος “άνθρωπος” , είσαι ο ίδιος άνθρωπος (είδος) , με τον βιβλικό Αδάμ
Υπ όψιν πως βάση του δόγματος του χριστιανισμού, ο δημιουργός Γιαχβέ ως παντοδύναμος και πάνσοφος , δημιούργησε τα πάντα τέλεια , έτσι δεν νοείται καμία εξέλιξη που να τα βελτιώνει .

Για πες λοιπόν , εσύ και ο Αδάμ , είσαστε η ίδια “ράτσα” άνθρωπος?
Παράθεση:

αν το μηδεν ηταν παραλογο δεν θα υπηρχε καν στο λεξιλογιο μας

Γιατι οπως λες, το μηδεν δηλωνει το ανυπαρκτο

Αν λοιπον το μηδεν δηλωνει το ανυπαρκτο, τοτε πως το ονομαζουμε οπως κανουμε με καθε τι που θεωρουμε υπαρκτο, δυναμει ή ενεργεία ;

Και το γεγονος οτι ο παραλογισμος του μηδενος ξεπερναει καθε λογικη δεν το καθιστα ανυπαρκτο αλλά το θετει εξω απο καθε συμβατικη λογικη



Βρε σκαπανέα , το έχουμε πει τόσες πολλές φορές , και δεν μπορείς να διακρίνεις την διαφορά ?
Το “μηδέν” σαν αναφορά , είναι όρος συμβατικός ( ανθρώπινος) και τον χρησιμοποιούμε για να δηλώσουμε μια προσωρινή απουσία “κάτι” υπαρκτού(όντος , δύναμης, ενέργειας κλπ)

Η έννοια του “μηδέν/τίποτα” είναι εκτός “λόγου” , καθώς είναι ΑΠΟΛΥΤΑ σίγουρο πως “κάτι όντως υπάρχει” .
Το όντως “υπαρκτό κάτι” δεν μπορεί να έχει μη υπαρκτή αιτία , έτσι δεν έχει “λόγο” ούτε και σαν “υπόθεση” να αναφερόμαστε σε “μηδέν/τίποτα”.

Αυτό θα πει πως η έννοια της ύπαρξης , δεν έχει “κάτι” αντίθετο, γιατί αν είχε θα ήταν “κάτι υπαρκτό” , και όχι μη υπαρκτό

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 1:06 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει $ Κατανοω αρα Υπαρχω $ Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

gianiss έγραψε:
Παράθεση:
skapaneas
λες οτι : "το ότι έχει ειπωθεί κάτι εδώ και χιλιάδες χρόνια, είναι απόδειξη της αλήθειας του?"
"Αντιλαμβανεσαι" λοιπον σαφως οτι : η ηλικια ενος ρητου δεν παιζει ρολο στην ορθοτητα του

Αντιλαμβάνομαι πως τελικά ..... αντιλήφθηκες σωστά αυτό που είπα, επιπροσθέτως θα σου υπενθυμίσω αυτό που σου έχω αναφέρει κατά καιρούς πως το “είπε αυτός” δεν είναι απόδειξη της ορθότητας μιας άποψης .
Μοναδικό κριτήριο ορθότητας είναι η λογική τεκμηρίωση .

Το κατάλαβες?

Παράθεση:
Κι ενω το "αναγνωριζεις" αυτο το τελευταιο για το ρητο του Ηρακλειτου, προφανως οχι γιατι το εχεις ανακαλυψει εσυ αλλά γιατι καπου το εχεις διαβασει,

Προφανώς κρίνεις εξ ιδίων και αν αναλογιστώ πως εσύ ακόμα και όταν σου υποδειχθεί ο ορθός λόγος , είναι αμφίβολο αν τον κατανοήσεις.
Στα λογικά συμπεράσματα του Ηρακλείτου οδηγήθηκα σε ηλικία 10 – 12 ετών, πολύ πριν μάθω τις απόψεις του.

Παράθεση:
δεν το αναγνωριζεις για τα λεγομενα καποιου άλλου, γι αυτο και λες το ( 2 ) ως αντιλογο για την προβαλλομενη ορθοτητα καποιου πραγματος στα λεγομενα του συνομιλητη σου

Ποια σχέση έχει βρε καλέ μου άνθρωπε, ή αρλούμπα του “πρώτου νόμου” , με αυτά που είπε ο Ηράκλειτος?
Την εξήγηση για την μια και για την άλλη περίπτωση στην έδωσα .
Σου εξήγησα αναλυτικά γιατί τα “πάντα ρέουν , και τίποτα δεν μένει ίδιο” .
Αν είχες τη απαιτούμενη ευφυΐα , θα το καταλάβαινες , είναι πολύ απλό.
Σου εξήγησα και γιατί ο “πρώτος νόμος” που σε γοητεύει είναι αρλούμπα.

Το κατάλαβες?
Προφανώς όχι

Παράθεση:
Πριν απο τρεις χιλιαδες χρονια περιπου εζησαν ο Ομηρος, ο Δημοκριτος, ο Ηρακλειτος, ο Αριστοτελης, Ο Σωκρατης, ο Πλατωνας και χιλιαδες άλλοι αρχαιοι ημων προγονοι "αθανατοι" για τα εργα και τις ημερες τους και ... τα λογια τους, οι οποίοι ομοιως δεν ειχαν γνωση περι του νου και των λειτουργιων του, τα οποία οπως λες παραπανω "τα μαθαμε πολυ προσφατα"

Να υποθεσω λοιπον οτι θεωρεις πως ολα οσα ειπανε και κανανε οι αρχαιοι μας προγονοι ( και οχι μονο ) ητανε λαθος, επειδη δεν ειχανε ιδεα για το νου και τις λειτουργιες ;

Αυτό κατάλαβες πως είπα?
Η ορθότητα μιας άποψης , κρίνεται από την λογική της και την πειραματική απόδειξή της , και όχι από το πότε και από ποιον ειπώθηκε

Για ολα τα παραπανω ερωτω : ποια ειναι η πειραματικη αποδειξη οτι "τα παντα ρει και ουδεν μενει " ; ; ;

Για να δωσεις την απαντηση, χρειαζεσαι το μυαλο που αναφερεται στον 1ο Νομο Του Συμπαντος τον οποίο και απορριπτεις



Παράθεση:
Ειναι πολυ απλο :
Η ζωη των οντων γενικως ειναι μια ακολουθια ημερων ( 1η, 2η, 3η, 4η, 5η, 6η, 7η, ... )
Η ακολουθια αυτη εχει απροσδιοριστο αριθμο ορων και ειναι φραγμενη απο το θανατο που αποτελει το οριο της
Το πληθος των ορων αρα της ακολουθιας των ημερων της ζωης καθε ζωντος ανθρωπου ειναι απροσδιοριστο
Και ο θανατος δεν περιλαμβανεται στους ορους της ακολουθιας της ζωης του καθενος
Αρα το πληθος των ημερων της ανθρωπινης ζωης θεωρητικα ειναι απειρο

Μεγαλύτερη....." σοφιστική" μπούρδα δεν έχω ακούσει

Ο κύκλος της ζωής των όντων , καθορίζεται από το βιολογικό πρόγραμμα που το κάθε άτομο φέρει και ορίζει πόσες φορές το κάθε κύτταρο θα αναπαράγεται.
Στα έχω πει τόσες φορές αυτά , αλλά δεν φαίνεται να έχεις την ικανότητα να εννοήσεις τα νέα αυτά στοιχεία της επιστήμης , που συνεχώς εμπλουτίζει τις γνώσεις μας.

Πολυ "καλα" τεκμηριωμενη λογικα η "μπουρδα" σου
Δηλαδη κατάπιες τη γλωσσα σου, που λεει κι ο λαος μας
Πραγμα που επιβεβαιωνει τη λογικη ορθοτητα της αποδειξης μου

Και μια ερωτηση σχετικα με τα υπολοιπα που λες
Να υποθεσω οτι οι 200000 νεκροι στη Χιροσιμα και στο Ναγκασακι
( με την "ευγενικη" και "ανθρωπιστικη" συμβολη του "μεγαλου" Αϊνσταϊν, που "ειπε" να ανταποδωσει τη χαρη που του εκανε η "μεγαλη" Αμερικη προσφεροντας του ασυλο απο τον αιμοσταγη Χιτλερ ) ειχαν ολοι τους τις ιδιες προδιαγραφες στο DNA τους και για αυτο πεθαναν ολοι μαζι ;


Παράθεση:
Εγω δεν κανω σιγουρα το βλακα ...
Αναφερεις βεβαια τον Αδαμ της Βιβλου, αλλά μενεις μονο στο ονομα

Άρα αφού δεν κάνεις τον βλάκα , δεν έχω άλλο τι να υποθέσω .
Μου λες πως είσαι?

Βρε ..... .. ... , βεβαίως αναφέρομαι στον Αδάμ της βίβλου , που εσύ “πιστεύεις” πως ήταν ο πρώτος άνθρωπος που ο Γιαχβέ σου , “έπλασε” .

Σου ζητώ λοιπόν – για πολλοστή φορά – να μου εξηγήσεις αν εσύ σαν είδος “άνθρωπος” , είσαι ο ίδιος άνθρωπος (είδος) , με τον βιβλικό Αδάμ
Υπ όψιν πως βάση του δόγματος του χριστιανισμού, ο δημιουργός Γιαχβέ ως παντοδύναμος και πάνσοφος , δημιούργησε τα πάντα τέλεια , έτσι δεν νοείται καμία εξέλιξη που να τα βελτιώνει .

Για πες λοιπόν , εσύ και ο Αδάμ , είσαστε η ίδια “ράτσα” άνθρωπος?

Και γιατι δε λες εσυ πρωτα ... στο ... φιναλε, αν μοιαζεις ή οχι με το βιβλικο Αδαμ ; Twisted Evil Cool Smile Mr. Green


Παράθεση:
αν το μηδεν ηταν παραλογο δεν θα υπηρχε καν στο λεξιλογιο μας

Γιατι οπως λες, το μηδεν δηλωνει το ανυπαρκτο

Αν λοιπον το μηδεν δηλωνει το ανυπαρκτο, τοτε πως το ονομαζουμε οπως κανουμε με καθε τι που θεωρουμε υπαρκτο, δυναμει ή ενεργεία ;

Και το γεγονος οτι ο παραλογισμος του μηδενος ξεπερναει καθε λογικη δεν το καθιστα ανυπαρκτο αλλά το θετει εξω απο καθε συμβατικη λογικη

Βρε σκαπανέα , το έχουμε πει τόσες πολλές φορές , και δεν μπορείς να διακρίνεις την διαφορά ?
Το “μηδέν” σαν αναφορά , είναι όρος συμβατικός ( ανθρώπινος) και τον χρησιμοποιούμε για να δηλώσουμε μια προσωρινή απουσία ( απο που ; ) “κάτι” υπαρκτού(όντος , δύναμης, ενέργειας κλπ)

Η έννοια του “μηδέν/τίποτα” είναι εκτός “λόγου” ( αν ηταν οντως εκτος "λογου" δεν θα την ελεγες καν ) , καθώς είναι ΑΠΟΛΥΤΑ σίγουρο πως “κάτι όντως υπάρχει” .
Το όντως “υπαρκτό κάτι” δεν μπορεί να έχει μη υπαρκτή αιτία ( και μονο αυτο που λες, δειχνει το ποσο εισαι μακρια νυχτωμενος ), έτσι δεν έχει “λόγο” ούτε και σαν “υπόθεση” να αναφερόμαστε σε “μηδέν/τίποτα”.

Αυτό θα πει πως η έννοια της ύπαρξης , δεν έχει “κάτι” αντίθετο, γιατί αν είχε θα ήταν “κάτι υπαρκτό” , και όχι μη υπαρκτό

Αυτη την παρανοηση σχετικα με το μηδεν, την κάνεις γιατι δεν ξερεις τι σημαινει υπαρχω
Ουτε μπορεις να συλλαβεις την εννοια αυτη οσο τη θεωρεις αοριστη και μη ισχυουσα εντος ορισμενου παντα πλαισιου αναφορας
Δηλαδη το υπαρχω δεν εχει νοημα να το λες, χωρις να εχεις κατα νου ως προς τι αναφερεσαι
Προφανως σου διαφευγει το αυτονοητο οτι οταν λες για σενα ( για το ατομο σου, για τον εαυτο σου ) υπαρχω, εννοεις παντα μεσα στον κοσμο που αντιλαμβανεσαι με τις αισθησεις σου ή με τα επιστημονικα οργανα οι μετρησεις των οποίων ομως παντα καταληγουν σε μια τουλαχιστον αισθηση

Οταν λοιπον ορισεις το υπαρχω ( π.χ. : υπαρχω σημαινει ειμαι εντος ορισμενου πραγματικου πλασιου ), τοτε θα δεις οτι το μηδεν αναφερομενο σε αυτο το πλαισιο αναφορας, δηλωνει οποιοδηποτε υπαρκτο το οποίο ομως ειναι εκτος του συγκεκριμενου πλαισιου

Για να τα καταλαβεις ομως αυτα, θα πρεπει να αναβαθμισεις το προγραμμα σου Cool


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
"Η κοινωνία αρέσκεται να ζει στην ασφάλειά της, κι αυτό πρακτικά σημαίνει πως ζει μέσα στα σημερινά δεδομένα, που ταυτόχρονα όμως αποτελούν και τον τοίχο που δεν αφήνει τίποτα καινούργιο να εισέλθει" ( Ouliathis ) Idea "... η λογική λέει ότι "είναι αδύνατον να δούμε έξω από το κουτί όταν
είμαστε όντα του κουτιού"" ( Bugman )
Idea αν δε βαλεις το νερο στ΄αυλακι που παει στ΄αμπελι σου δε θε να΄χεις ποτέ κρασι πάνω στο τραπεζι σου
.Ο θανατος ειναι το οριο της ακολουθιας της ζωης του καθενος και συνεπως ειναι απολυτως βεβαιο μαθηματικα οτι βιωματικα ειναι απροσεγγιστος.
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 18504

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 5:22 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

skapaneas έγραψε:

Παράθεση:
ΦΥΣΙΚΗ ΓΕΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ Γ′ ΤΑΞΗΣ ΓΕΝΙΚΟΥ ΛΥΚΕΙΟΥ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 : ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ

3.2 : ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗ ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ

Τα αντισωμάτια [ σελ. 75, § 2, γραμμες 1,2 και ... 3 ("ελαχιστα" Cool ) ]





Δε βλέπω κάποια διαφωνία με το άρθρο της Wikipedia...
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 18504

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 5:29 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

skapaneas έγραψε:



Απουσια οντος ( αυτα παθαινεις οταν "αντιγράφεις" Cool ) σημαινει οτι : δεν βλεπεις 10 μηλα [ = ] 0 μηλα






Επαναλαμβάνω για να το καταλάβεις :όταν βλέπεις 10 μήλα,παίζει κανένα ρόλο το μηδέν στην αντίληψή σου; Έχει κάποια παρουσία το μηδέν στην αντίληψή σου ,όταν βλέπεις 10 μήλα;

Πρόκειται ή όχι για σύμβαση στην οποία το 0 σημαίνει ότι δεν έχουμε δέκα ξεχωριστές μονάδες αλλά 1 δεκάδα;Τι δείχνει ,λοιπόν,το 0; Ένα ον δείχνει,η απουσία 10 ξεχωριστών μονάδων είναι η παρουσία των ίδιων μονάδων μετασχηματισμένες σε ένα σύνολο.

Άρα απουσία όντος (δέκα ξεχωριστών μονάδων)=παρουσία άλλου όντος (δέκα μονάδων ως σύνολο)...κι όχι μηδενισμός.
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 5:33 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει $ Κατανοω αρα Υπαρχω $ Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις



ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:
skapaneas έγραψε:

Παράθεση:
ΦΥΣΙΚΗ ΓΕΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ Γ′ ΤΑΞΗΣ ΓΕΝΙΚΟΥ ΛΥΚΕΙΟΥ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 : ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ

3.2 : ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗ ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ

Τα αντισωμάτια [ σελ. 75, § 2, γραμμες 1,2 και ... 3 ("ελαχιστα" Cool ) ]





Δε βλέπω κάποια διαφωνία με το άρθρο της Wikipedia...


Φερ΄τα ΄δω και τα δυό και θα δεις τη διαφορά Smile


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
"Η κοινωνία αρέσκεται να ζει στην ασφάλειά της, κι αυτό πρακτικά σημαίνει πως ζει μέσα στα σημερινά δεδομένα, που ταυτόχρονα όμως αποτελούν και τον τοίχο που δεν αφήνει τίποτα καινούργιο να εισέλθει" ( Ouliathis ) Idea "... η λογική λέει ότι "είναι αδύνατον να δούμε έξω από το κουτί όταν
είμαστε όντα του κουτιού"" ( Bugman )
Idea αν δε βαλεις το νερο στ΄αυλακι που παει στ΄αμπελι σου δε θε να΄χεις ποτέ κρασι πάνω στο τραπεζι σου
.Ο θανατος ειναι το οριο της ακολουθιας της ζωης του καθενος και συνεπως ειναι απολυτως βεβαιο μαθηματικα οτι βιωματικα ειναι απροσεγγιστος.
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 18504

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 5:35 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Δεν υπάρχει διαφορά,τη φαντάστηκες λόγω άγνοιας του πεδίου ή ημιμάθειας.
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 5:43 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει $ Κατανοω αρα Υπαρχω $ Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:
skapaneas έγραψε:
Απουσια οντος ( αυτα παθαινεις οταν "αντιγράφεις" Cool ) σημαινει οτι : δεν βλεπεις 10 μηλα [ = ] 0 μηλα

Επαναλαμβάνω για να το καταλάβεις :όταν βλέπεις 10 μήλα,παίζει κανένα ρόλο το μηδέν στην αντίληψή σου; Έχει κάποια παρουσία το μηδέν στην αντίληψή σου ,όταν βλέπεις 10 μήλα;

Πρόκειται ή όχι για σύμβαση στην οποία το 0 σημαίνει ότι δεν έχουμε δέκα ξεχωριστές μονάδες αλλά 1 δεκάδα;Τι δείχνει ,λοιπόν,το 0; Ένα ον δείχνει,η απουσία 10 ξεχωριστών μονάδων είναι η παρουσία των ίδιων μονάδων μετασχηματισμένες σε ένα σύνολο.

Άρα απουσία όντος (δέκα ξεχωριστών μονάδων)=παρουσία άλλου όντος (δέκα μονάδων ως σύνολο)...κι όχι μηδενισμός.

Τα βλεπεις τα 10 μηλα στην παρακατω παραθεση ;

Παράθεση:

Οχι !

Αυτο σημαινει οτι "εχουμε" 1 δεκαδα μηλα


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
"Η κοινωνία αρέσκεται να ζει στην ασφάλειά της, κι αυτό πρακτικά σημαίνει πως ζει μέσα στα σημερινά δεδομένα, που ταυτόχρονα όμως αποτελούν και τον τοίχο που δεν αφήνει τίποτα καινούργιο να εισέλθει" ( Ouliathis ) Idea "... η λογική λέει ότι "είναι αδύνατον να δούμε έξω από το κουτί όταν
είμαστε όντα του κουτιού"" ( Bugman )
Idea αν δε βαλεις το νερο στ΄αυλακι που παει στ΄αμπελι σου δε θε να΄χεις ποτέ κρασι πάνω στο τραπεζι σου
.Ο θανατος ειναι το οριο της ακολουθιας της ζωης του καθενος και συνεπως ειναι απολυτως βεβαιο μαθηματικα οτι βιωματικα ειναι απροσεγγιστος.
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 18504

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 5:46 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Μια παράθεση χωρίς λέξεις δεν είναι παράθεση ,είναι κάτι άλλο.Κι εδώ ,λοιπόν,επιβεβαιώνεται ότι "απουσία όντος=έτερο ον=μηδέν".
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 5:52 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει $ Κατανοω αρα Υπαρχω $ Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:
Δεν υπάρχει διαφορά,τη φαντάστηκες λόγω άγνοιας του πεδίου ή ημιμάθειας.

Ως συνηθως μεταθετεις το προβλημα σου το σχετικο σε άλλους

Παρουσιασε εδω τα δυό κειμενα για να δειξεις οτι "λες" αληθεια Cool
Κι οτι "δεν υπαρχει οντως" διαφορά Twisted Evil
Δικαιολογεισαι αλλωστε λογω αγνοιας του σχετικου πεδιου, να μην κατανοεις μερικα πραγματα


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
"Η κοινωνία αρέσκεται να ζει στην ασφάλειά της, κι αυτό πρακτικά σημαίνει πως ζει μέσα στα σημερινά δεδομένα, που ταυτόχρονα όμως αποτελούν και τον τοίχο που δεν αφήνει τίποτα καινούργιο να εισέλθει" ( Ouliathis ) Idea "... η λογική λέει ότι "είναι αδύνατον να δούμε έξω από το κουτί όταν
είμαστε όντα του κουτιού"" ( Bugman )
Idea αν δε βαλεις το νερο στ΄αυλακι που παει στ΄αμπελι σου δε θε να΄χεις ποτέ κρασι πάνω στο τραπεζι σου
.Ο θανατος ειναι το οριο της ακολουθιας της ζωης του καθενος και συνεπως ειναι απολυτως βεβαιο μαθηματικα οτι βιωματικα ειναι απροσεγγιστος.
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 18504

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 5:53 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Εσύ είπες ότι υπάρχει ασυμφωνία,εσύ πρέπει να το αποδείξεις...
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 6:01 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει $ Κατανοω αρα Υπαρχω $ Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:
Μια παράθεση χωρίς λέξεις δεν είναι παράθεση ,είναι κάτι άλλο.Κι εδώ ,λοιπόν,επιβεβαιώνεται ότι "απουσία όντος=έτερο ον=μηδέν".

Ποσα μηλα βλεπεις στην παρακατω αναφερομενη (ενδο)παραθεση ;
Μηδεν ή δεκα ;

Συμφωνα με τη λογικη σου ( και το ερωτημα μου ειναι συγκεκριμενο και συμφωνο με το παραδειγμα σου ) οφειλεις να βλεπεις δεκα μηλα ( 1 δεκαδα μηλα )

"Ευγε"

skapaneas έγραψε:
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:
skapaneas έγραψε:
Απουσια οντος ( αυτα παθαινεις οταν "αντιγράφεις" Cool ) σημαινει οτι : δεν βλεπεις 10 μηλα [ = ] 0 μηλα

Επαναλαμβάνω για να το καταλάβεις :όταν βλέπεις 10 μήλα,παίζει κανένα ρόλο το μηδέν στην αντίληψή σου; Έχει κάποια παρουσία το μηδέν στην αντίληψή σου ,όταν βλέπεις 10 μήλα;

Πρόκειται ή όχι για σύμβαση στην οποία το 0 σημαίνει ότι δεν έχουμε δέκα ξεχωριστές μονάδες αλλά 1 δεκάδα;Τι δείχνει ,λοιπόν,το 0; Ένα ον δείχνει,η απουσία 10 ξεχωριστών μονάδων είναι η παρουσία των ίδιων μονάδων μετασχηματισμένες σε ένα σύνολο.

Άρα απουσία όντος (δέκα ξεχωριστών μονάδων)=παρουσία άλλου όντος (δέκα μονάδων ως σύνολο)...κι όχι μηδενισμός.

Τα βλεπεις τα 10 μηλα στην παρακατω παραθεση ;

Παράθεση:

Οχι !

Αυτο σημαινει οτι "εχουμε" 1 δεκαδα μηλα


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
"Η κοινωνία αρέσκεται να ζει στην ασφάλειά της, κι αυτό πρακτικά σημαίνει πως ζει μέσα στα σημερινά δεδομένα, που ταυτόχρονα όμως αποτελούν και τον τοίχο που δεν αφήνει τίποτα καινούργιο να εισέλθει" ( Ouliathis ) Idea "... η λογική λέει ότι "είναι αδύνατον να δούμε έξω από το κουτί όταν
είμαστε όντα του κουτιού"" ( Bugman )
Idea αν δε βαλεις το νερο στ΄αυλακι που παει στ΄αμπελι σου δε θε να΄χεις ποτέ κρασι πάνω στο τραπεζι σου
.Ο θανατος ειναι το οριο της ακολουθιας της ζωης του καθενος και συνεπως ειναι απολυτως βεβαιο μαθηματικα οτι βιωματικα ειναι απροσεγγιστος.
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 6073

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 6:04 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas

Για ολα τα παραπανω ερωτω : ποια ειναι η πειραματικη αποδειξη οτι "τα παντα ρει και ουδεν μενει " ; ; ;


Με προσβάλλεις ρωτώντας με τόσο εύκολα θέματα.
Μάλλον συνεχίζεις να κρίνεις εξ ιδίων
Παρατηρώντας ένα οποιοδήποτε σύστημα , θα διαπιστώσεις – στιγμή προς στιγμή- πως οι συνθήκες συνεχώς μεταβάλλονται (δηλαδή ρέουν) .
Στήσε σε τρίποδα στο παράθυρό σου , μια βίντεο κάμερα, και όρισε κάθε ένα λεπτό να τραβά μία πόζα .
Αν η ροή των μεταβολών στην περιοχή που εστιάζεις είναι έντονη, θα διαπιστώσεις την “ροή” των μεταβολών σε κάθε ένα καρέ.
Θα μπορούσες να επιβεβαιώσεις την “ροή” σε κάθε σύστημα που θα εξετάσεις , χρησιμοποιώντας ανάλογο με την περίπτωση μηχανισμό και μέσα.

Βεβαίως ο μέγας Ηράκλειτος δεν είχε αυτή την δυνατότητα χρήσης των σύγχρονων οργάνων στις παρατηρήσεις του.
Παρατηρούσε τον κόσμο με γυμνό μάτι , και διαπίστωσε πως ουσιαστικά καμία “στιγμή”¨δεν είναι ίδια με την προηγούμενη .
Ήταν μια διαδικασία πολύ εύκολη για σκεπτόμενους ευφυείς .

Φίλε μου , δεν θα μπορούσες να “παγώσεις” την ροή του χρόνου , ούτε και ο Γιαχβέ να ήσουν .
Αυτό μόνο στα βιβλικά παραμύθια που διαβάζεις μπορούν να συμβούν .
Παράθεση:
Για να δόσεις την απάντηση, χρειάζεσαι το μυαλό που αναφέρεται στον 1ο Νόμο Του ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ τον οποίο και απορρίπτεις .


Προφανώς δεν καταλαβαίνεις πως με αυτά που λες , επιβεβαιώνεις τα λεγόμενα μου.
Το “μυαλό” , αν δεν το γνωρίζεις , είναι αυτό που επιστημονικά ονομάζεται εγκέφαλος , και είναι επιβεβαιωμένα , το κέντρο της σκέψης και της νόησης του ανθρώπου.
Πρόκειται δηλαδή για ένα 100% υλικό στοιχείο
Μιλάμε βεβαίως για τον “νου” του ανθρώπου

Παράθεση:

Πολυ "καλα" τεκμηριωμενη λογικα η "μπουρδα" σου
Δηλαδη κατάπιες τη γλωσσα σου, που λεει κι ο λαος μας
Πραγμα που επιβεβαιωνει τη λογικη ορθοτητα της αποδειξης μου
Δικαίωμά σου να μην δέχεσαι τα επιστημονικά ευρήματα ,και να εκτίθεσαι λέγοντας και επαναλαμβάνοντας τις ίδιες μπούρδες ξανά και ξανά .
Σου έχω εξηγήσει λεπτομερώς στο παρελθόν όλα σχετικά με τα τελομερή και την τελομεράση

Τι σχέση έχει βρε καλέ μου άνθρωπε η ακολουθία των αριθμών/ημερών , με τον βιολογικό κύκλο της ζωής των όντων?

Είσαι όχι μόνο άσχετος , αλλά και ανεπίδεκτος μαθήσεως καθώς όλα αυτά και στα έχω εξηγήσει λεπτομερώς και είναι γραμμένα σαν αποτελέσματα επιστημονικών μελετών που έχεις την δυνατότητα να τα διαβάσεις και να μάθεις κάτι σωστό.
Παράθεση:

Και μια ερωτηση σχετικα με τα υπολοιπα που λες
Να υποθεσω οτι οι 200000 νεκροι στη Χιροσιμα και το Ναγκασακι ( με την "ευγενικη" και "ανθρωπιστικη" συμβολη του "μεγαλου" Αϊνσταϊν, που "ειπε" να ανταποδωσει τη χαρη που του εκανε η "μεγαλη" Αμερικη προσφεροντας του ασυλο απο τον αιμοσταγη Χιτλερ ) ειχαν ολοι τους τις ιδιες προδιαγραφες στο DNA τους και για αυτο πεθαναν ολοι μαζι ;

Εδώ κοτζάμ πάνσοφος και πανάγαθος Γιαχβέ αφάνισε από πρόσωπο γης όχι μόνο ούλη την ανθρωπότητα , (εκτός από τον Νώε και το σόι του) , αλλά και κάθε άλλο ζωντανό αθώο πλάσμα εκείνης της εποχής

Και όλος αυτός ο αφανισμός , μόνο και μόνο γιατί τον τσάντισαν λιγάκι οι άνθρωποι..
Ανάρτησαν τάχα και τα έρμα ζωντανά?

Αυτόν τον μέγα αφανισμό τον κατάπιες ασάλιωτο?
Ο Αϊνστάιν σου έφταιξε?
Παράθεση:
Και γιατι δε λες εσυ πρωτα ... στο ... φιναλε, αν μοιαζεις ή οχι με το βιβλικο Αδαμ ;

Και μετά λένε κάποιοι , .... πως δεν σπάει καρύδια.
Επειδή εσύ δεν μπορείς να πεις αν μοιάζεις ή όχι με αυτόν που εσύ “πιστεύεις” ως υπαρκτό πρώτο άνθρωπο , τέλειο δημιούργημα (όπως και κάθε άλλο θηλαστικό , ερπετό και πετούμενο) , μου ζητάς να σου πω εγώ που δεν πιστεύω σε αυτό το παραμύθι.

Είσαι τελικά απίθανος και εκτός κάθε συναγωνισμού.
Παράθεση:
Αυτη την παρανοηση σχετικα με το μηδεν, την κάνεις γιατι δεν ξερεις τι σημαινει υπαρχω
Ουτε μπορεις να συλλαβεις την εννοια αυτη οσο τη θεωρεις αοριστη και μη ισχυουσα εντος ορισμενου παντα πλαισιου αναφορας

Υπάρχω – σε πρώτο πρόσωπο – θα πει “είμαι/τίθεμαι” , είμαι “υπαρκτός” .
Δεν είναι κάτι “αόριστο” αλλά κάτι πολύ συγκεκριμένο όταν τίθεται.
Έτσι λέμε “υπάρχει” αυτό , το άλλο , εκείνο, το ...παρόλο κλπ κλπ
Σε κάθε μία περίπτωση , αναφερόμαστε σε κάτι υπαρκτό.

Μόνο ένας παράλογος “τρελός”, θα έλεγε “υπάρχει” κάτι που “δεν υπάρχει” .
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάϊ 02, 2017 6:06 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει $ Κατανοω αρα Υπαρχω $ Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε:
Εσύ είπες ότι υπάρχει ασυμφωνία,εσύ πρέπει να το αποδείξεις...


Την ασυμφωνια ( λαθος ) στην εδειξα εξ αρχης ... Cool
Αν δεν μπορεις να τη δεις, μελετησε τα κειμενα και παραδεξου την απλα ... Smile
Σιγα δηλαδη, μη δε τη βλεπεις Twisted Evil


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
"Η κοινωνία αρέσκεται να ζει στην ασφάλειά της, κι αυτό πρακτικά σημαίνει πως ζει μέσα στα σημερινά δεδομένα, που ταυτόχρονα όμως αποτελούν και τον τοίχο που δεν αφήνει τίποτα καινούργιο να εισέλθει" ( Ouliathis ) Idea "... η λογική λέει ότι "είναι αδύνατον να δούμε έξω από το κουτί όταν
είμαστε όντα του κουτιού"" ( Bugman )
Idea αν δε βαλεις το νερο στ΄αυλακι που παει στ΄αμπελι σου δε θε να΄χεις ποτέ κρασι πάνω στο τραπεζι σου
.Ο θανατος ειναι το οριο της ακολουθιας της ζωης του καθενος και συνεπως ειναι απολυτως βεβαιο μαθηματικα οτι βιωματικα ειναι απροσεγγιστος.
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 44, 45, 46  Επόμενο
Σελίδα 30 από 46

 
Μετάβαση στη:  
Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης





Μηχανισμός forum: PHPBB

© filosofia.gr - Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του περιεχομένου της ιστοσελίδας εφόσον αναφέρεται ευκρινώς η πηγή του.

Υλοποίηση, Φιλοξενία: Hyper Center