Θ.ΒοήθειαςΘ.Βοήθειας   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Εγγεγραμμένα μέληΕγγεγραμμένα μέλη   Ομάδες ΧρηστώνΟμάδες Χρηστών  ΕγγραφήΕγγραφή  ΠροφίλΠροφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σαςΣυνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας   ΣύνδεσηΣύνδεση 

ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ ΚΑΚΟΣ Η ΚΑΛΟΣ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... 49, 50, 51, 52  Επόμενο
 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  

ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ=ΚΑΚΟΣ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ;
ΝΑΙ
64%
 64%  [ 61 ]
ΟΧΙ
35%
 35%  [ 34 ]
Σύνολο Ψήφων : 95

Συγγραφέας Μήνυμα
JollyRoger
Πρύτανης


Εγγραφή: 09 Ιαν 2011
Δημοσιεύσεις: 2610

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Ιαν 28, 2017 5:53 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

ζητησα την αποψη του ουλιαθη: για να ισχυει Α, οφειλει να ισχυει Β ?

το που κολαει αν ειπες εσυ Β, ειναι ενα μυστηριο
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 17134

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Ιαν 28, 2017 6:24 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Ούτε το είπα ούτε το εννοούσα ούτε προϋποτίθεται ότι ένας μάρτυρας είναι αναξιόπιστος αφού η εξίσωση αναφέρεται σε προσωπικές αποδείξεις κι όχι απλά σε έναν μάρτυρα.
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
JollyRoger
Πρύτανης


Εγγραφή: 09 Ιαν 2011
Δημοσιεύσεις: 2610

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Ιαν 28, 2017 6:25 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

καλα γιατι εχεις φρικαρει; κατσε να απαντησει ο ανθρωπος
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 17134

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Ιαν 28, 2017 6:32 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Ούτε τώρα κατάλαβες; (τώρα θα φρικάρω!)
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
Ouliathis
Πρύτανης


Εγγραφή: 04 Οκτ 2003
Δημοσιεύσεις: 3799
Τόπος: Κύπρος

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Σαβ Ιαν 28, 2017 8:59 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

JollyRoger έγραψε:
ουλιαθη, θελω την αποψη σου:

για να ισχύει αυτο:
Παράθεση:
"Προσωπικές αποδείξεις" =θεωρητικές υποθέσεις.

Οι αποδείξεις ή είναι αντικειμενικές για όλους ή είναι αυταπάτη.

οφειλει να ισχύει αυτο:
Παράθεση:
οταν υπαρχει ενας μαρτυρας, ειναι εκ προοιμιου αναξιοπιστος

Question



Μα αυτό ακριβώς προσπάθησα να εξηγήσω στην προηγούμενη δημοσίευσή μου.
Η λεγόμενη προσωπική απόδειξη, είναι ακριβώς αυτό που λέει. Προσωπική. Για όλους τους άλλους είναι στην καλύτερη περίπτωση μια θεωρία.
Οι αποδείξεις τώρα, είπαμε πως οφείλουν να ανάγονται σε απλές αλήθειες κατανοητές από όλους. Αυτό λέει το γράμμα του νόμου. Στην πράξη όμως οι απλές και κοινές αλήθειες σκιάζονται από διαφόρων ειδών πίστεις και πεποιθήσεις. Αυτό λίγο ως πολύ ισχύει για όλους μας. Ποιός από μας μπορεί να βγει και να ισχυριστεί πως κατέχει την απόλυτη αντικειμενικότητα; Να είναι δηλαδή τόσο ελεύθερος από πάθη και πεποιθήσεις, ώστε να μπορεί να είναι απόλυτα αντικειμενικός. Νομίζω κανένας, απλά προσπαθούμε στο μέτρο που μας αναλογεί να φτάσουμε το ιδανικό. Και το ιδανικό είναι το γράμμα του νόμου που πρακτικά όμως δεν τηρείται! Συνεπώς δεν μπορείς κάποιον να τον θέσεις εκ προοιμίου αναξιόπιστο όπως λες, αφού κανένας μας δεν κατέχει την απόλυτη αντικειμενικότητα, αλλά ο νόμος αυτό λέει και καλώς το λέει έτσι, γιατί σκοπεύει στο ιδανικό.
_________________
Αυτο που εσείς αποκαλείτε ζωή εγώ το αποκαλώ θάνατο, κι αυτό που εσείς αποκαλείτε θάνατο, εγώ το αποκαλώ ζωή.
Εμπεδοκλής
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
JollyRoger
Πρύτανης


Εγγραφή: 09 Ιαν 2011
Δημοσιεύσεις: 2610

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Ιαν 29, 2017 9:45 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

με μπερδεψε η πρωτη γραμμη της προηγουμενης δημοσιευσης σου, γιαυτο ρωτησα

σχετικα με την υπολοιπη προηγουμενη δημοσιευση σου, καθως κι αυτην εδω, κατι θα ηθελα να πω, αλλα δεν φαινεται να μπορω να το προσδιορισω, τουλαχιστον για την ωρα
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 10974
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 27, 2017 5:50 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει Very Happy Very Happy & Mr. Green Mr. Green Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

gianiss έγραψε:
Χωρίς “θάνατο” ,πάει και η ελπίδα για μια ..... καλύτερη μετενσάρκωση.
Τι ζοφερή εξέλιξη και αυτή για εσάς τους .....“πνευματιστές” ?

Ενω με το θανατο υπαρχει ελπιδα, ε ; Twisted Evil Razz Twisted Evil


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 10974
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Μάρ 27, 2017 6:53 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει Very Happy Very Happy & Mr. Green Mr. Green Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

Ouliathis έγραψε:
JollyRoger έγραψε:
ουλιαθη, θελω την αποψη σου:

για να ισχύει αυτο:
Παράθεση:
"Προσωπικές αποδείξεις" =θεωρητικές υποθέσεις.

Οι αποδείξεις ή είναι αντικειμενικές για όλους ή είναι αυταπάτη.

οφειλει να ισχύει αυτο:
Παράθεση:
οταν υπαρχει ενας μαρτυρας, ειναι εκ προοιμιου αναξιοπιστος

Question



Μα αυτό ακριβώς προσπάθησα να εξηγήσω στην προηγούμενη δημοσίευσή μου.
Η λεγόμενη προσωπική απόδειξη, είναι ακριβώς αυτό που λέει. Προσωπική. Για όλους τους άλλους είναι στην καλύτερη περίπτωση μια θεωρία.
Οι αποδείξεις τώρα, είπαμε πως οφείλουν να ανάγονται σε απλές αλήθειες κατανοητές από όλους. Αυτό λέει το γράμμα του νόμου. Στην πράξη όμως οι απλές και κοινές αλήθειες σκιάζονται από διαφόρων ειδών πίστεις και πεποιθήσεις. Αυτό λίγο ως πολύ ισχύει για όλους μας. Ποιός από μας μπορεί να βγει και να ισχυριστεί πως κατέχει την απόλυτη αντικειμενικότητα; Να είναι δηλαδή τόσο ελεύθερος από πάθη και πεποιθήσεις, ώστε να μπορεί να είναι απόλυτα αντικειμενικός. Νομίζω κανένας, απλά προσπαθούμε στο μέτρο που μας αναλογεί να φτάσουμε το ιδανικό. Και το ιδανικό είναι το γράμμα του νόμου που πρακτικά όμως δεν τηρείται! Συνεπώς δεν μπορείς κάποιον να τον θέσεις εκ προοιμίου αναξιόπιστο όπως λες, αφού κανένας μας δεν κατέχει την απόλυτη αντικειμενικότητα, αλλά ο νόμος αυτό λέει και καλώς το λέει έτσι, γιατί σκοπεύει στο ιδανικό.

Το ... γραμμα του νομου ειναι διατυπωμενο απο ανθρωπο κι αρα δεν μπορει να ειναι ιδανικο
Ιδανικο μπορει να ειναι για αυτον που το διατυπωσε ...
Αλλά για κανενα αλλο δεν μπορει να αντιπροσωπευει το τελειο που εχει στο νου του ο νομοθετης
Η κριση λοιπον περι αξιοπιστιας, βασει αυτη τη θετής τελειοτητας, ειναι σχετικη και εχει ισχυ ( η κριση ) μονο μεσα στο χωρο ισχυος αυτου του νομοθετηματος

Το να γενικευει λοιπον καποιος τη σχετικη ισχυ ενος νομου, του οπουδηποτε νομου, συμπεριλαμβανοντας με τον τροπο αυτο στις κρισεις του και αποψεις ατομων που δεν αποδεχονται αυτη τη γενικευση και μιλανε απο ευρυτερη ή απλα διαφορετικη θεση ( απο αυτη που εκφραζει ο νομος ), ειναι τουλαχιστον αυθαιρετο

Κι αυτη προφανως ειναι μια διαφορετικη θεση απο αυτη που λες παραπανω στην οποία αναφερεσαι στην μερικοτητα της γνωσης των ατομων
Και ειναι διαφορετικη διοτι η αποδοχη διαφορετικων βασικων αξιων για τον καθενα, απαιτει και διαφορετικα αντικειμενικα γεγονοτα που μπορουν να εκληφθουν ως αποδειξεις των πεποιθησεων του
Πραγμα που σημαινει οτι μπορει για καποιον, καποια γεγονοτα να αποδεικνυουν την αληθεια των πεποιθησεων του και για καποιον αλλο τα ιδια γεγονοτα να αποδεικνυουν ακριβως το αντιθετο για τις δικες του αποψεις

Οπότε σε καθε τετοια περιπτωση δεν εχει νοημα να μιλα κανείς για αξιοπιστια

Οποιος δεν αντιλαμβανεται αυτο το απλο γεγονος ειναι στην καλυτερη περιπτωση φανατικος


Και μια γενικοτερη παρατηρηση, ανεξαρτητη εν μερει απο οσα λες
Αυτονοητο δεν ειναι ο,τι θεωρει φυσικο ο καθενας στο μυαλο του, αλλά οριζεται αυτο που ειναι οντως φυσικο και ανεξαρτητο απο τις θεωριες τους ενος και του άλλου περι φυσικοτητος, αυτο δηλαδη που συμβαινει οντως στη φυση ( και αρα αποδεδειγμενα, με βαση γενικα παραδεκτες μεθοδους )


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5516

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάρ 28, 2017 1:06 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

skapaneas έγραψε:
Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει Very Happy Very Happy & Mr. Green Mr. Green Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

gianiss έγραψε:
Χωρίς “θάνατο” ,πάει και η ελπίδα για μια ..... καλύτερη μετενσάρκωση.
Τι ζοφερή εξέλιξη και αυτή για εσάς τους .....“πνευματιστές” ?

Ενω με το θανατο υπαρχει ελπιδα, ε ; Twisted Evil Razz Twisted Evil


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )



Ρε συ δεν έχεις ακούσει πως η ..... ελπίδα πεθαίνει τελευταία .

Αυτό θα πει , πως όταν – ώρα καλή - πεθάνεις στο τέλος θα πεθάνει μαζί και κάθε ελπίδα σου , όποια και να είναι αυτή , ακόμα και η ανάσταση σου , ή η αιώνια ζωή.

Το γεγονός βέβαια για σένα , θα είναι πως όσο ζεις , θα ελπίζεις , και αυτό είναι καλό για σένα – όσο ζεις- γιατί καθώς φαίνεται , σε αγχώνει πολύ βασανιστικά , ο βέβαιος θάνατός σου.

Όταν με το καλό πεθάνεις , τα βάσανά σου τέλος , θα πεθάνει μαζί σου και ο χάρος (για σένα)

.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
JollyRoger
Πρύτανης


Εγγραφή: 09 Ιαν 2011
Δημοσιεύσεις: 2610

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάρ 28, 2017 3:09 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

γιαννη, "ασχημα" νεα! Mr. Green

Παράθεση:
Scientists Can Reverse DNA Aging in Mice
Alice Park
Mar 23, 2017
TIME Health
For more, visit TIME Health.

Researchers have found a way to protect a mouse's DNA from the damage that comes with aging, and they’re ready to test it in people.

Dr. David Sinclair, from Harvard Medical School, and his colleagues reveal their new findings in the latest issue of Science. They focused on an intriguing compound with anti-aging properties called NAD+, short for nicotinamide adenine dinucleotide. It's been known that younger mice had more of it than older mice and back in 2013, the researchers found that when they boosted the NAD+ levels in older mice, they looked, biologically, like much younger animals.

In the latest paper, the scientists revealed new details on how NAD+ works to keep cells young. Sinclair put drops of NAD+ into the water of a group of mice, and within a couple of hours, their NAD+ levels started to rise. Within the first week, the scientists saw obvious age reversal in muscle and improvements in DNA repair. “We can’t tell the difference between the tissues from an old mouse that is two years old versus a young mouse that is three to four months old," Sinclair says.
Sign up for TIME Health and more. View Sample

The reason they think NAD+ has these effects is because the compound is linked to DNA repair functions in the body. Each time cells divide, DNA copies itself—but it's not always a perfect process, and errors are sometimes introduced, causing damage to the DNA. (Exposure to certain chemicals, environmental pollutants and medical radiation from CT scans can also damage DNA.) Normally, most of these insults can be repaired, as long as there's enough of the a DNA-repair compound, called PARP1.

This repair compound and NAD+ are intimately linked. When NAD+ levels are high, PARP1 is activated and can do its job. But when NAD+ levels drop—as they do in older people—PARP1 also starts to decline, which leads to accumulating DNA damage.

Scientists have harnessed this to target cancer cells. A class of cancer drugs called PARP inhibitors, which are prescribed for breast cancer, interfere with PARP’s ability to repair DNA in the tumor, which ultimately leads to their demise. But not all people who take the drug respond well to it, and manipulating NAD+ levels may be one way to enhance their response.

The ultimate test, of course, will be to see if such quick reversal of aging in tissues is also possible in people. Sinclair co-founded a company in Boston, called MetroBiotech, to take the leap of developing and testing a human-grade version of NAD+. He has formulated a capsule version of a precursor to NAD+ called nicotinamide mononucleotide (NMN)—a naturally occurring compound found in small amounts in foods like broccoli, cucumber, avocado and edamame—and plans to test 25 people to see if the compound is safe.

If those studies are positive, Sinclair hopes the idea of using NAD+ to protect DNA from age-related damage might have broader applications, such as shielding cancer patients from the side effects of radiation treatments or even protecting people who are exposed to higher radiation work environments from DNA damage.

“The idea is to protect the body from radiation exposure here on earth, either naturally occurring or doctor-inflicted,” he says. “If I were going to have an X-ray or a CT scan, I would take NMN beforehand.” He already has plans to go even farther than earth: NASA is collaborating with Sinclair’s group on the human tests to see if it’s possible to insulate astronauts from the effects of cosmic radiation in space.

http://time.com/4711023/how-to-keep-your-dna-from-aging/
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 10974
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τρι Μάρ 28, 2017 3:57 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

gianiss έγραψε:
skapaneas έγραψε:
Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει Very Happy Very Happy & Mr. Green Mr. Green Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

gianiss έγραψε:
Χωρίς “θάνατο” ,πάει και η ελπίδα για μια ..... καλύτερη μετενσάρκωση.
Τι ζοφερή εξέλιξη και αυτή για εσάς τους .....“πνευματιστές” ?

Ενω με το θανατο υπαρχει ελπιδα, ε ; Twisted Evil Razz Twisted Evil


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )



Ρε συ δεν έχεις ακούσει πως η ..... ελπίδα πεθαίνει τελευταία .

Αυτό θα πει , πως όταν – ώρα καλή - πεθάνεις στο τέλος θα πεθάνει μαζί και κάθε ελπίδα σου , όποια και να είναι αυτή , ακόμα και η ανάσταση σου , ή η αιώνια ζωή.

Το γεγονός βέβαια για σένα , θα είναι πως όσο ζεις , θα ελπίζεις , και αυτό είναι καλό για σένα – όσο ζεις- γιατί καθώς φαίνεται , σε αγχώνει πολύ βασανιστικά , ο βέβαιος θάνατός σου.

Όταν με το καλό πεθάνεις , τα βάσανά σου τέλος , θα πεθάνει μαζί σου και ο χάρος (για σένα)

Προφανως δεν καταλαβες το ερωτημα και απαντας άλλα αντ΄άλλων Twisted Evil

Σε ξαναρωτω λοιπον πιο απλοϊκά : ποια ειναι ακριβως η ελπιδα που φερνει ο θανατος ;


Και μη ξεχνας οτι η ελπιδα ποτέ δεν πεθαινει ( ενα πραγμα σαν την Ελλαδα, που λεει και το ασμα Smile )

Αντιθετα, πεθαινει όποιος δεν εχει ( ή χανει καθε ) ελπιδα


Κι αν ειναι, τοσο ... καλο να πεθαινει καποιος, τοτε εσυ γιατι δεν πεθαινεις αφου γνωριζεις ( οπως λες ) οτι ο θανατος ειναι η μοιραια καταληξη των παντων ;
Γιατι το καθυστερεις ;
Μηπως ... ελπιζεις οτι κατι θα κανει η επιστημη και θα τη γλυτωσεις ;
Αποκλειεται Twisted Evil
Αφου πιστευεις ακραδαντα οτι ο φυσικος θανατος ειναι αναποφευκτος εισαι δυναμει πεθαμενος και ειναι θεμα χρονου να συμβει και στην πραγματικοτητα
Η πιστη σου στο θανατο σε αποτρεπει μοιραια να κανεις κατι για να τον αποφυγεις


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )
_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 10974
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Μάρ 29, 2017 5:21 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει Very Happy Very Happy & Mr. Green Mr. Green Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

gianiss έγραψε:
Χωρίς “θάνατο” ,πάει και η ελπίδα για μια ..... καλύτερη μετενσάρκωση.
Τι ζοφερή εξέλιξη και αυτή για εσάς τους .....“πνευματιστές” ?

Χωρις θανατο, τι να την κανεις τη μετενσαρκωση ;

Και στη ζωη που ζεις, ( τη συντομη κατα τη γνωμη σου μια και πιστευεις οτι ο θανατος ειναι αναποφευκτος ), δεν εμποδιζεσαι στο να καλυτερευεις κατα βουληση

Βεβαια με τη μετενσαρκωση, κτασαι ενα καλυτερο ( οπως υπονοεις παραπανω ) DNA

Αλλά και χωρις θανατο φυσικο μπορεις αν θελεις να βελτιωσεις εν ζωη το DNA σου
Αρκει να το πιστεψεις ...
Ετσι δεν κανει η επιστημη ;
Παταει σε δεδομενα πραγματικα, οπως ειναι τα προβληματα και οι προηγουμενες γνωσεις και κτιζει θεωριες πανω στις οποίες και πειραματιζεται
Μεχρι που πετυχαινει να ... λυσει τα προβληματα
Κι αν μου βρεις ενα επιστημονικο επιτευγμα που δεν βασιζεται πρωταρχικα σε ενα πραγματικο προβλημα ( οπως για παραδειγμα ειναι ο θανατος ) τοτε θα σου πω μπραβο και θα το εννοω


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )

"Η κοινωνία αρέσκεται να ζει στην ασφάλειά της,
κι αυτό πρακτικά σημαίνει πως ζει μέσα στα σημερινά δεδομένα,
που ταυτόχρονα όμως αποτελούν και τον τοίχο που δεν αφήνει τίποτα καινούργιο να εισέλθει" ( Ouliathis )

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης


Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 17134

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Παρ Απρ 07, 2017 10:24 pm    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

http://sxediofractal.blogspot.gr/2010/10/blog-post_25.html
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης)
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
gianiss
Πρύτανης


Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 5516

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Κυρ Απρ 09, 2017 10:28 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Παράθεση:
skapaneas

Προφανως δεν καταλαβες το ερωτημα και απαντας άλλα αντ΄άλλων

Σε ξαναρωτω λοιπον πιο απλοϊκά : ποια ειναι ακριβως η ελπιδα που φερνει ο θανατος ;


Και κατάλαβα και σε αυτό που ρώτησες , σου απάντησα ..
Εσύ δεν κατάλαβες τι σου απάντησα , και αμφιβάλω αν κατάλαβες τι ρωτάς.

Πότε ανέφερα πως ο θάνατος φέρνει ελπίδα?

Είπα πως η ελπίδα σου – για αιώνια ζωή - θα πεθάνει τελευταία , μαζί με το χούι σου (τον καημό σου για αιώνια ζωή)
Παράθεση:
Χωρις θανατο, τι να την κανεις τη μετενσαρκωση ;


Έλα ντε !
Πάλι καλά που το κατάλαβες

Κάτι είναι και αυτό

Παράθεση:

Αλλά και χωρις θανατο φυσικο μπορεις αν θελεις να βελτιωσεις εν ζωη το DNA σου
Αρκει να το πιστεψεις ...



Α μπα!
Είναι αξιοθαύμαστο αυτό που λες .
Για πες, εσύ ποια “βελτίωση” έχεις κάνει συνειδητά , στο δικό σου DNA.

Ο Νίτσε το προσπάθησε , αλλά τον πρόλαβε η τρέλα , αν και νομίζω πως θεωρούσε πως κάτι τέτοιο θα μπορούσε να γίνει σε βάθος χρόνου, αρκεί η ανθρωπότητα να το “πίστευε” ακλόνητα

Μια άποψη που είναι βέβαια λάθος .


.
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος
skapaneas
Πρύτανης


Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 10974
Τόπος: Ελευθερος Στοχαστης <=> 0.0^β

ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Δευ Απρ 10, 2017 9:44 am    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με Συμπερίληψη

Όποιος λεει οτι ειναι ο ανθρωπος δεν ξερει τι λεει Very Happy Very Happy & Mr. Green Mr. Green Αν μετανοησεις πριν αμαρτησεις οταν αμαρτησεις δεν θα μετανοησεις

gianiss έγραψε:
Παράθεση:
skapaneas

Προφανως δεν καταλαβες το ερωτημα και απαντας άλλα αντ΄άλλων

Σε ξαναρωτω λοιπον πιο απλοϊκά : ποια ειναι ακριβως η ελπιδα που φερνει ο θανατος ;

Πότε ανέφερα πως ο θάνατος φέρνει ελπίδα?

Εδω το ειπες και στο αναφερω και παραπανω σε παραθεση

gianiss έγραψε:
Χωρίς “θάνατο” ,πάει και η ελπίδα για μια ..... καλύτερη μετενσάρκωση.
Τι ζοφερή εξέλιξη και αυτή για εσάς τους .....“πνευματιστές” ?

Αφου χωρις θανατο δεν υπαρχει ελπιδα, ... λογικα με το θανατο υπαρχει ελπιδα ...

Τι ελπιδα, (ξανα)ρωτω, μπορει να υπαρχει για καποιον ( οπως του λογου σου ) που πιστευει οτι ο θανατος ειναι το τελος ;

Τη μετενσαρκωση δεν τη λαβαινω υποψη μου στην αναφορα σου γιατι δεν πιστευεις καν σ΄αυτη

Λοιπον ;

Τι ελπιδα υπαρχει για ενα αθεο που πιστευει ακραδαντα ( και αναποδεικτα για τον εαυτο του ) στο θανατο ;


"Ελλάς γαρ μόνη ανθρωπογενή φυτόν ουράνιον και βλάστημα Θείον ηκριβωμένον, λογισμόν αποτίκτουσα οικειούμενον επιστήμην" ( Ι. Χρ. )

"Η κοινωνία αρέσκεται να ζει στην ασφάλειά της,
κι αυτό πρακτικά σημαίνει πως ζει μέσα στα σημερινά δεδομένα,
που ταυτόχρονα όμως αποτελούν και τον τοίχο που δεν αφήνει τίποτα καινούργιο να εισέλθει" ( Ouliathis )

_________________
Ο ανθρωπος ζει χρησιμοποιωντας το απειρο πρακτικα ασφαλως : { β + β^(1/0) = [[ Ε ]] = 0^2 }
Επιστροφή στην κορυφή
Επισκόπηση του προφίλ των χρηστών Αποστολή προσωπικού μηνύματος Αποστολή email
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    www.filosofia.gr Αρχική σελίδα -> Φιλοσοφικοί Προβληματισμοί Όλες οι Ώρες είναι GMT + 2 Ώρες
Μετάβαση στη σελίδα Προηγούμενο  1, 2, 3 ... 49, 50, 51, 52  Επόμενο
Σελίδα 50 από 52

 
Μετάβαση στη:  
Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης





Μηχανισμός forum: PHPBB

© filosofia.gr - Επιτρέπεται η αναδημοσίευση του περιεχομένου της ιστοσελίδας εφόσον αναφέρεται ευκρινώς η πηγή του.

Υλοποίηση, Φιλοξενία: Hyper Center