| Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας |
| Συγγραφέας |
Μήνυμα |
gianiss
Πρύτανης
Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 6073
|
 Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 15, 2015 11:04 am Θέμα δημοσίευσης: |
 |
|
| Παράθεση: | skapaneas
οχι φιλε μου !
Το μη λογικο ειναι να λες κατι και να μη λες τι λες ...
Πρωτα λοιπον θα πεις πότε ενα "κατι" υπαρχει και μετα θα δουμε το μηδεν/τιποτα
|
Αμαν! με σένα .....
Για χιλιοστή φορά σε ρωτώ , υπάρχει “κάτι” ή δεν υπάρχει ?
Πριν απαντήσεις επιπόλαια , να το σκεφτείς καλά καλά , έτσι που να είσαι απόλυτα σίγουρος για την απάντησή σου .
Σου υπενθυμίζω για να σε βοηθήσω να απαντήσεις σωστά.
Σε αυτό που ρωτώ , υπάρχουν ΜΟΝΟ δύο απαντήσεις , καθώς (σε βοηθάω πάλι) τρίτη – λογική – απάντηση ΔΕΝ υπάρχει .
Τι απαντάς λοιπόν , υπάρχει “κάτι” ή δεν υπάρχει?
. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
 |
gianiss
Πρύτανης
Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 6073
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 15, 2015 11:10 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| TΡΙΟΜΗΔΗΣ έγραψε: | ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤΑ
ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΕΣΥ ΤΟ ΕΔΙΚΟ ΣΟΥ ΜΗΔΕΝ
ΔΙΟΤΙ ΟΠΩΣ ΛΕΣ , Η ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ
Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΠΟΥ ΒΛΕΠΕΙΣ
ΚΑΘΕ ΛΟΓΙΚΗ ΑΦΕΛΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΗ
ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΖΕΥΞΗ ΤΟΥ ΟΛΟΝ |
Πέστα!!
.... θεέ μέγα και μοναδικέ !!!!!
. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
TΡΙΟΜΗΔΗΣ
Πρύτανης
Εγγραφή: 03 Απρ 2005
Δημοσιεύσεις: 2071
Τόπος: ΚΟΣΜΟΣ
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 15, 2015 12:01 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
ΛΟΙΠΟΝ
ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΤΕ ΟΛΟΙ ΑΥΤΑΠΑΤΕΣ
ΚΑΘΕ ΛΕΞΗ ΔΙΚΗ ΣΑΣ
ΕΙΝΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΜΕΝΗ ΑΠΟ ΕΜΕΝΑ
ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ
ΝΑ ΟΝΟΜΑΖΕΤΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΒΛΕΠΕΤΕ
Υ.Γ
Ο ΘΕΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΝΑΙ
ΚΑΙ ΕΙΣΤΕ ΟΛΟΙ ΕΣΕΙΣ ΜΑΖΙ
_________________
Η ΖΩΗ ΜΟΥ;OΛΗ Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ...
 |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης
Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 18523
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 15, 2015 4:29 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| shaman έγραψε: | γιά όνομα του θεού, νεοφώτιστε, φιλοσοφία υποτίθεται ότι κάνεις ! προσπάθησε να καταλάβεις τί γράφει ο άλλος, και, σχολιάζοντας, προσπάθησε να βρείς τις κατάλληλες λέξεις ! τί εννοείς ''η αλλαγή είναι μιά οντολογική υπόσταση'' ;
δεν αρνήθηκε κανείς το θάνατο κι ούτε ότι ο θάνατος είναι μιά έκφανση των φυσικών μεταβολών ! απλώς, αναφέρθηκα στον ψυχολογικό και, αν θές, και εννοιολογικό του αντικατοπτρισμό στη γλώσσα, που είναι η ''απουσία'' : σε ένα κόσμο αθανάτων, πχ, η ''απουσία'' θα ήταν μιά έννοια κενή νοήματος ! πόσο πιό απλά να το γράψω δηλαδή για να γίνω αντιληπτός ;
η ''άρνηση'' και η ''απ-ουσία'', το ''μή είναι'', δεν θα υπήρχαν σαν έννοιες, αν δεν υπήρχε θάνατος ! |
Δε διαφώνησα μαζί σου,συμπλήρωσα απλώς ότι προϋπόθεση του θανάτου είναι η αλλαγή και η αλλαγή είναι σύμφυτη δομή του κόσμου.Ψυχολογικά,λοιπόν,κι ένα βρέφος που δε γνωρίζει το θάνατο βιώνει την απουσία επειδή βιώνει την αλλαγή.
Να μη βιάζεσαι ,λοιπόν. Μπορώ να σου εξηγήσω πλήρως αυτό που λέω,δεν το λέω τυχαία.
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης) |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης
Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 18523
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 15, 2015 4:34 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| skapaneas έγραψε: |
1. Αρα η Βιολογια ειναι ... κλαδος τηε Φυσικης ... 
2. Και μετα εχεις την "απαιτηση" να καταλαβεις πως ο κυκλος γινεται απο τον ανθρωπο τετραγωνο ...
|
1. Όσον αφορά την ενέργεια και τις ανταλλαγές,απολύτως!
2.Γιατί, εσύ το κατάλαβες;
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης) |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
skapaneas
Πρύτανης
Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 15, 2015 7:11 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Ο λογικος ανθρωπος καταληγει θνητος οταν δεν ξερει τι να κανει με την αιωνιοτητα
| gianiss έγραψε: | | Παράθεση: | skapaneas
οχι φιλε μου !
Το μη λογικο ειναι να λες κατι και να μη λες τι λες ...
Πρωτα λοιπον θα πεις πότε ενα "κατι" υπαρχει και μετα θα δουμε το μηδεν/τιποτα
|
Αμαν! με σένα .....
Για χιλιοστή φορά σε ρωτώ , υπάρχει “κάτι” ή δεν υπάρχει ?
Πριν απαντήσεις επιπόλαια , να το σκεφτείς καλά καλά , έτσι που να είσαι απόλυτα σίγουρος για την απάντησή σου .
Σου υπενθυμίζω για να σε βοηθήσω να απαντήσεις σωστά.
Σε αυτό που ρωτώ , υπάρχουν ΜΟΝΟ δύο απαντήσεις , καθώς (σε βοηθάω πάλι) τρίτη – λογική – απάντηση ΔΕΝ υπάρχει .
Τι απαντάς λοιπόν , υπάρχει “κάτι” ή δεν υπάρχει?
|
Αυτο που ρωτας περιεχεται μεσα στην ερωτηση σου
Καθ΄οσον στο οντως υπαρκτο ο λογος ρυθμιζει την υπαρξη, το ερωτημα σου αναφερεται σε πραγματα που υπαρχουν και σε πραγματα δεν υπαρχουν
Και μονο η αναφορα σου σε "κατι" που δεν υπαρχει, κατα το ερωτημα σου παντοτε, αποτελει αποδοχη υπαρξης του απο σενα ( αυτου του οποιοδηποτε αποκαλουμενου ή νομιζομενου μη υπαρχοντος )
Τωρα, πως ειναι δυνατον να αντιλαμβανεσαι "κατι" και να το κατατασσεις στην κατηγορια των μη υπαρκτων ;
Συλλαμβανεις τη δονηση του, γιατι στο οντως υπαρκτο τα παντα δονουνται, και συνειδητοποιεις οτι με την υπαρχουσα δομη σου ειναι αδυνατο να μπορεσεις ποτέ να διατυπωσεις γι΄αυτα οποιοδηποτε λογο και αρα εξ αυτου του λογου να μπορεσεις καποια στιγμη να το κανεις πραγματικο
Αυτα τα αντικειμενα που ανηκουν σε αυτη την κατηγορια θα μενουν για παντα ανυπαρκτα "οντα" στο οντως υπαρκτο
Οι Νομοι Της Κοινης Λογικης γινονται χρησιμοι με την κατανοηση
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
skapaneas
Πρύτανης
Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 15, 2015 7:22 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Ο λογικος ανθρωπος καταληγει θνητος οταν δεν ξερει τι να κανει με την αιωνιοτητα
| ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε: | skapaneas
έγραψε: |
1. Αρα η Βιολογια ειναι ... κλαδος τηε Φυσικης ...
2. Και μετα εχεις την "απαιτηση" να καταλαβεις πως ο κυκλος γινεται απο τον ανθρωπο τετραγωνο ...
|
1. Όσον αφορά την ενέργεια και τις ανταλλαγές,απολύτως!
2.Γιατί, εσύ το κατάλαβες; |
1. Αρα η ζωη ειναι και άλλα πραγματα που δεν απτοται τηε Φυσικης
2. Αυτο που καταλαβα θεωρητικα, γιατι πρακτικα ειναι δεδομενο, ειναι οτι τοσο ο κυκλος οσο και το τετραγωνο, και συμφωνα με τους ορισμους τους παντοτε, ειναι γραμμες ασυνεχεις
Και αρα εκ των πραγματων, των θεωρητικων το ξαναλεω, δεν υφισταται ουτε και θεωρητικα κυκλος και τετραγωνο
Οι Νομοι Της Κοινης Λογικης γινονται χρησιμοι με την κατανοηση
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
gianiss
Πρύτανης
Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 6073
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 15, 2015 7:44 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| skapaneas έγραψε: | Ο λογικος ανθρωπος καταληγει θνητος οταν δεν ξερει τι να κανει με την αιωνιοτητα
| gianiss έγραψε: | | Παράθεση: | skapaneas
οχι φιλε μου !
Το μη λογικο ειναι να λες κατι και να μη λες τι λες ...
Πρωτα λοιπον θα πεις πότε ενα "κατι" υπαρχει και μετα θα δουμε το μηδεν/τιποτα
|
Αμαν! με σένα .....
Για χιλιοστή φορά σε ρωτώ , υπάρχει “κάτι” ή δεν υπάρχει ?
Πριν απαντήσεις επιπόλαια , να το σκεφτείς καλά καλά , έτσι που να είσαι απόλυτα σίγουρος για την απάντησή σου .
Σου υπενθυμίζω για να σε βοηθήσω να απαντήσεις σωστά.
Σε αυτό που ρωτώ , υπάρχουν ΜΟΝΟ δύο απαντήσεις , καθώς (σε βοηθάω πάλι) τρίτη – λογική – απάντηση ΔΕΝ υπάρχει .
Τι απαντάς λοιπόν , υπάρχει “κάτι” ή δεν υπάρχει?
|
Αυτο που ρωτας περιεχεται μεσα στην ερωτηση σου
Καθ΄οσον στο οντως υπαρκτο ο λογος ρυθμιζει την υπαρξη, το ερωτημα σου αναφερεται σε πραγματα που υπαρχουν και σε πραγματα δεν υπαρχουν
Και μονο η αναφορα σου σε "κατι" που δεν υπαρχει, κατα το ερωτημα σου παντοτε, αποτελει αποδοχη υπαρξης του απο σενα ( αυτου του οποιοδηποτε αποκαλουμενου ή νομιζομενου μη υπαρχοντος )
Τωρα, πως ειναι δυνατον να αντιλαμβανεσαι "κατι" και να το κατατασσεις στην κατηγορια των μη υπαρκτων ;
Συλλαμβανεις τη δονηση του, γιατι στο οντως υπαρκτο τα παντα δονουνται, και συνειδητοποιεις οτι με την υπαρχουσα δομη σου ειναι αδυνατο να μπορεσεις ποτέ να διατυπωσεις γι΄αυτα οποιοδηποτε λογο και αρα εξ αυτου του λογου να μπορεσεις καποια στιγμη να το κανεις πραγματικο
Αυτα τα αντικειμενα που ανηκουν σε αυτη την κατηγορια θα μενουν για παντα ανυπαρκτα "οντα" στο οντως υπαρκτο
Οι Νομοι Της Κοινης Λογικης γινονται χρησιμοι με την κατανοηση |
“Ανύπαρκτα όντα” ?
Τι είναι τούτο πάλι?
Πως τα “φαντάζεσαι” όλα αυτά?
Ποιος τα “φαντάζεται” όλα αυτά ?
Θα μπορούσε να τα φανταστεί ή ονειρευτεί , κάποιος που δεν υπάρχει ?
. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Ouliathis
Πρύτανης
Εγγραφή: 04 Οκτ 2003
Δημοσιεύσεις: 3832
Τόπος: Κύπρος
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 15, 2015 10:32 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| shaman έγραψε: | τη διάζευξη που απευθύνεις προς τον σκαπανέα δεν μπόρεσα να την καταλάβω, αγαπητέ ουλιάδη. Με την απλή και αφελή λογική μου, οι δύο φράσεις ένθεν κακείθεν του ''ή'' σου είναι και πάλι ταυτόσημες !
στην ουσία τον ρώτησες κάτι σαν ''δέκα, ή δώδεκα μείον δύο'' ;
η απάντηση στο ερώτημα είναι πως, ό,τι υπάρχει, έχει υπόσταση. επομένως, το μηδέν, άν υπάρχει, έχει υπόσταση. άν όμως έχει υπόσταση, τότε δεν είναι μηδέν, διότι το μηδέν μπορεί μόνο να είναι ανυπόστατο ! |
όχι δεν είναι ταυτόσημες. τα αντίθετα είναι συμπληρωματικά, τα αντιφατικά, έρχονται σε απόλυτη σύγκρουση. Δεν μπορεί να ισχύουν ανεξάρτητα και τα δύο.
_________________
Αυτο που εσείς αποκαλείτε ζωή εγώ το αποκαλώ θάνατο, κι αυτό που εσείς αποκαλείτε θάνατο, εγώ το αποκαλώ ζωή.
Εμπεδοκλής |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
mark
Πρύτανης
Εγγραφή: 23 Ιούλ 2012
Δημοσιεύσεις: 2337
|
| Δημοσιεύθηκε: Σαβ Μάϊ 16, 2015 1:19 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| shaman έγραψε: |
οντολογικά, το ''μή είναι'' δεν υφίσταται, το ''μηδέν'' δεν υφίσταται.
ακόμα και στα μαθηματικά, το ''0'' είναι συμβατικό, αντίθετα με το άπειρο. |
Δηλαδή λες πως το άπειρο οντολογικά έχει υπόσταση ενώ το μηδέν δεν έχει; |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
skapaneas
Πρύτανης
Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά
|
| Δημοσιεύθηκε: Σαβ Μάϊ 16, 2015 5:59 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Ο λογικος ανθρωπος καταληγει θνητος οταν δεν ξερει τι να κανει με την αιωνιοτητα
| gianiss έγραψε: | skapaneas
έγραψε: | Ο λογικος ανθρωπος καταληγει θνητος οταν δεν ξερει τι να κανει με την αιωνιοτητα
| gianiss έγραψε: | | Παράθεση: | skapaneas
οχι φιλε μου !
Το μη λογικο ειναι να λες κατι και να μη λες τι λες ...
Πρωτα λοιπον θα πεις πότε ενα "κατι" υπαρχει και μετα θα δουμε το μηδεν/τιποτα
|
Αμαν! με σένα .....
Για χιλιοστή φορά σε ρωτώ , υπάρχει “κάτι” ή δεν υπάρχει ?
Πριν απαντήσεις επιπόλαια , να το σκεφτείς καλά καλά , έτσι που να είσαι απόλυτα σίγουρος για την απάντησή σου .
Σου υπενθυμίζω για να σε βοηθήσω να απαντήσεις σωστά.
Σε αυτό που ρωτώ , υπάρχουν ΜΟΝΟ δύο απαντήσεις , καθώς (σε βοηθάω πάλι) τρίτη – λογική – απάντηση ΔΕΝ υπάρχει .
Τι απαντάς λοιπόν , υπάρχει “κάτι” ή δεν υπάρχει?
|
Αυτο που ρωτας περιεχεται μεσα στην ερωτηση σου
Καθ΄οσον στο οντως υπαρκτο ο λογος ρυθμιζει την υπαρξη, το ερωτημα σου αναφερεται σε πραγματα που υπαρχουν και σε πραγματα δεν υπαρχουν
Και μονο η αναφορα σου σε "κατι" που δεν υπαρχει, κατα το ερωτημα σου παντοτε, αποτελει αποδοχη υπαρξης του απο σενα ( αυτου του οποιοδηποτε αποκαλουμενου ή νομιζομενου μη υπαρχοντος )
Τωρα, πως ειναι δυνατον να αντιλαμβανεσαι "κατι" και να το κατατασσεις στην κατηγορια των μη υπαρκτων ;
Συλλαμβανεις τη δονηση του, γιατι στο οντως υπαρκτο τα παντα δονουνται, και συνειδητοποιεις οτι με την υπαρχουσα δομη σου ειναι αδυνατο να μπορεσεις ποτέ να διατυπωσεις γι΄αυτα οποιοδηποτε λογο και αρα εξ αυτου του λογου να μπορεσεις καποια στιγμη να το κανεις πραγματικο
Αυτα τα αντικειμενα που ανηκουν σε αυτη την κατηγορια θα μενουν για παντα ανυπαρκτα "οντα" στο οντως υπαρκτο
Οι Νομοι Της Κοινης Λογικης γινονται χρησιμοι με την κατανοηση |
“Ανύπαρκτα όντα” ?
Τι είναι τούτο πάλι?
Πως τα “φαντάζεσαι” όλα αυτά?
Ποιος τα “φαντάζεται” όλα αυτά ?
Θα μπορούσε να τα φανταστεί ή ονειρευτεί , κάποιος που δεν υπάρχει ? |
Πολλα ερωτηματα για το μικρο μου μυαλο ...
Αν με ρωτας πως ειναι δυνατον να φανταζομαι την υπαρξη οντων που αποκαλουνται ανυπαρκτα σου εξηγησα ηδη, μεσω του λογου που διατυπωνουμε περι αυτων αδιαμορφωτα, στο οντως υπαρκτο ευρισκομενοι ολοι
Τωρα σχετικα με το πως μπορει να ειναι η ζωη στο αποκαλουμενο ανυπαρκτο αδυνατω να απαντησω, χωρις τη διατυπωση συγκεκριμενου λογου που να αφορα την πραγματικοτητα τους
Το τελευταιο σου ερωτημα βρισκει την απαντηση του αν "αντιστρεψεις" τα πραγματα και θεωρησεις οτι για αυτα τα οντα εσυ εισαι στο ανυπαρκτο, αν συλλαμβανουν μονο τη δονηση αου και δεν εχουν κανενα άλλο στοιχειο απο σενα ωστε με την αναδομηση σου απο αυτα στο συστημα τους και με τις προσλαμβανουσες που εχουν στη "δική" τους πραγματικοτητα να μπορεσουν να "δουν" κατι για σενα
Υπαρχουν οντα αποκαλουμενα ανυπαρκτα στο οντως υπαρκτο ;
Βεβαιως και υπαρχουν
Και αποδεδειγμενα
Σκεψου μονο τους λαους και τα ειδη που μοιραζονται τον ιδιο πλανητη με σενα και των οποιων αγνοεις παντελως την υπαρξη
Καθημερινα μαθαινεις καινουργια πραγματα που ουτε καν υποψιαζοσουν οτι υπηρχαν
Αυτα τα οντα για τα οποια μαθαινεις τωρα και για τα οποία μπορεις να μαθεις στο μελλον βρισκονται στην περιοχη του οντως υπαρκτου που αποκαλουμε μηδεν
Υπαρχουν ομως και οντα για τα οποία ποτέ δεν θα μπορεσεις να μαθεις κατι, οχι γιατι δεν θα προλαβεις χρονικα, αλλά γιατι η δομη σου ειναι τετοια που δεν ανταποκρινεται στις δονησεις τους καθ΄οιονδηποτε τροπο ειδικο και αρα μονο και μονο που σκεφτεσαι οτι υπαρχουν αυτα σου δηλωνουν και την υπαρξη τους
Υπαρχει τροπος να ελθουμε σε επικοινωνια με οντα που αποκαλουμε ανυπαρκτα ;
Μονο αν αρχισουμε να διατυπωνουμε λογο συγκεκριμενο για αυτα ...
Και αυτο μπορει να γινει με δυο τροπους
Ή να υποθεσουμε "κατι" περι της πραγματικοτητας τους και να αναδομησουμε αυτη την υποθετικη πραγματικοτητα μεσω της επιστημης δημιουργωντας μια γεφυρα ( η οποια δεν ξερουμε που θα μας βγαλει πραγματικα αν η υποθεση μας ειναι τυχαια )
Ή να αλλαξουμε τη σωματικη μας δομη ( ουσιαστικα αλλαγη DNA ) και μεσω των νεων δυνατοτητων που θα εχουμε σωματικα να "συλλαβουμε" την πραγματικοτητα τους ( εν μερει παντα λογω του φυσικου μας περιορισμου ) ως τον "γειτονα" της διπλανης πορτας
Βεβαια σε αυτη την περιπτωση της αλλαγης του DNA, ερωταται φυσικα : θα ειμαστε μετα εμεις που ειμαστε τωρα ή καποιοι αλλοι ;
Θα ειμαστε εμεις βεβαιως, αν και μονο αν στην παρουσα κατασταση μας εχουμε φτασει στην κατασταση της πραγματικης αυτογνωσιας και αρα εχουμε την επιγνωση της υπαρξης μας ανεξαρτητα με το σωμα
Οι Νομοι Της Κοινης Λογικης γινονται χρησιμοι με την κατανοηση
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρύτανης
Εγγραφή: 12 Μάρ 2004
Δημοσιεύσεις: 18523
|
| Δημοσιεύθηκε: Σαβ Μάϊ 16, 2015 10:37 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| skapaneas έγραψε: |
1. Αρα η ζωη ειναι και άλλα πραγματα που δεν απτοται τηε Φυσικης
2. Αυτο που καταλαβα θεωρητικα, γιατι πρακτικα ειναι δεδομενο, ειναι οτι τοσο ο κυκλος οσο και το τετραγωνο, και συμφωνα με τους ορισμους τους παντοτε, ειναι γραμμες ασυνεχεις
Και αρα εκ των πραγματων, των θεωρητικων το ξαναλεω, δεν υφισταται ουτε και θεωρητικα κυκλος και τετραγωνο
|
1.Για την ενέργεια που χρησιμοποιεί η ζωή το λύσαμε το θέμα;
2. Πριν έλεγες ότι υπάρχει λύση (ο γύρος γύρω απ' το τετράγωνο).Τώρα επειδή δε σου έκατσε η λύση εξαφανίζεις το πρόβλημα;
Γιατί δεν εξαφανίζεις και τις γραμμές να 'χεις το κεφάλι σου ήσυχο;
_________________
Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης) |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
gianiss
Πρύτανης
Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 6073
|
| Δημοσιεύθηκε: Σαβ Μάϊ 16, 2015 1:01 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| Παράθεση: | skapaneas
Υπαρχει τροπος να ελθουμε σε επικοινωνια με οντα που αποκαλουμε ανυπαρκτα ;
|
Δεν υπάρχει καμία δυνατότητα (ούτε επομένως τρόπος) να έλθουμε σε επικοινωνία με κάτι που δεν υπάρχει.
Πως θα μπορούσε να γίνει αυτό?
Ας συμφωνήσουμε πως το “άγνωστο” , δεν είναι υποχρεωτικά και “ανύπαρκτο'
. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
mark
Πρύτανης
Εγγραφή: 23 Ιούλ 2012
Δημοσιεύσεις: 2337
|
| Δημοσιεύθηκε: Κυρ Μάϊ 17, 2015 11:51 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| mark έγραψε: | | shaman έγραψε: |
οντολογικά, το ''μή είναι'' δεν υφίσταται, το ''μηδέν'' δεν υφίσταται.
ακόμα και στα μαθηματικά, το ''0'' είναι συμβατικό, αντίθετα με το άπειρο. |
Δηλαδή λες πως το άπειρο οντολογικά έχει υπόσταση ενώ το μηδέν δεν έχει; |
Ερωτώ γιατί στον διαφορικό και ολοκληρωτικό λογισμό των μαθηματικών, μου φαίνεται πως και το άπειρο αλλά και το μηδέν, δε χρησιμοποιούνται συμβατικά! |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
TΡΙΟΜΗΔΗΣ
Πρύτανης
Εγγραφή: 03 Απρ 2005
Δημοσιεύσεις: 2071
Τόπος: ΚΟΣΜΟΣ
|
| Δημοσιεύθηκε: Κυρ Μάϊ 17, 2015 12:26 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Το δίδαγμα λοιπόν ποιο είναι gianiss ?
Την "κοινή λογική", ΜΟΝΟ με συνείδηση σε κάθε βαθμίδα, μπορείς να την ξεπεράσεις, να την παρακάμψεις.
Έτσι ο κάθε λαός έχει τον δικό του άρχοντα και ποιμενάρχη, καμαρώνουν σε ένα πλήθος θεών αθανάτων.
Αυτό είναι φίλε μου το κόλπο των απανταχού κλειδοκρατόρων, αυτών που θαυμάζει ο όχλος.
Θα έχεις ακούσει για τo μέγα θαύμα, όπου ο μεγαλύτερος όλων “πολιτικός”, ο Περικλεύς δημιούργησε μαζί με ολούς τους Έλληνες – μπροστά στα μάτια μέγα πλήθους των τότε εχθρών, ολόκληρο τον Παρθενώνα?
Και όταν λέω “ολόκληρο” μιλώ για θεμέλια, δεν έμεινε λέπι.
Υ.Γ
ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΕΙ
ΞΕΡΕΙΣ ΤΙ ΛΕΩ
ΤΡΙΟΜΗΔΕΥΣ
_________________
Η ΖΩΗ ΜΟΥ;OΛΗ Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ...
|
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
|
Θ.Βοήθειας 
Αναζήτηση 
Εγγεγραμμένα μέλη 
Ομάδες Χρηστών
Εγγραφή
Προφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας 
Σύνδεση 
