Μονομαχίες ένας-προς-ένας (One-on-One)

[skapaneas]

[SARUMAN]

[skapaneas]

[skapaneas]

Προτεινω ως θεμα συζητησης το ακολουθο :

Η Κερδοσκοπια Ως Παραγων Της Παγκοσμιας Σταθεροτητος



καποιος ειπε : αν θες να κερδισεις κατανοησε τον εχθρο σου
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος

[skakos]

[skakos]

[skakos]

Με βάση τα παραπάνω, θεωρώ ότι κάπως οριστικοποιήσαμε τους κανόνες. Skapaneas λέω να ακολουθήσω την αρχική σου συμβουλή και να μην έχουμε στο τέλος ούτε βαθμολογίες ούτε επισήμως ανακοινωμένους νικητές ή ηττημένους. Μετά τη λέξη του κάθε debate ο καθένας θα μπορεί να σχολιάζει ποιος νομίζει ότι τα πήγε καλύτερα, αλλά μέχρι εκεί. Όσο πιο αυστηρό το κάνουμε τόσο πιο πολλά προβλήματα θα δημιουργήσουμε. Οι συζητήσεις θα γίνονται για διασκέδαση καθαρά.

Αν κατάλαβα καλά αυτά στα οποία συμφωνήσαμε παραπάνω, συνοψίζω (και με διορθώνετε):

1. Το Debate θα γίνεται με δύο συγκεκριμένους μόνο συμμετέχοντες.

2. Θα γράφουν ένας-ένας, για ένα διάστημα μιας εβδομάδας (πολλοί δουλεύουν και δεν θα προλαβαίνουν να γράφουν τόσο συχνά) ή μετά από συγκεκριμένο αριθμό post. (το συμφωνούν οι "μονομάχοι" στην αρχή)

3. Η θεματολογία είναι ανοικτή. Όποιος θέλει μονομαχεί με όποιον θέλει.

4. Στο τέλος του debate οι άλλοι θα μπορούν να γράφουν και να σχολιάζουν τη συζήτηση, το πως θεωρούν ότι τα πήγε ο καθένας κλπ.

5. Ο λόγος θα κινείται αποκλειστικά σε λογικοφιλοσοφικά επίπεδα χωρίς προσωπικές αιχμές και αντεγκλήσεις επί προσωπικού... Μόνο επιχειρηματολογία με άλλα λόγια.

6. Κάθε δημοσίευση θα έχει πεπερασμένο μήκος, 10 αράδες κειμένου το πολύ, κατανοητές, ώστε να είναι "πραγματεύσιμη" από τον έτερο των συνδαιτημόνων του (δια)λόγου.

7. Κάθε τυχόν υποβαλλόμενο ερώτημα, θα πρέπει να συνοδεύεται απαραίτητα από την προσωπική θέση του υποβάλλοντος το ερώτημα για να μπορεί να υπάρξει ο κατάλληλος αντίλογος.

8. Θέματα και πιθανά ζεύγη μονομάχων προτείνονται εδώ και αν συμφωνηθούν, τότε οι... μονομάχοι ανοίγουν τη σχετική ροή. Καλό είναι η ροή να αρχίζει με τίτλο "Λογομαχία: ..." για να ξεχωρίζουν από τις άλλες και να αποφύγουμε παρεμβάσεις από τρίτους. Το τέλος της συζήτησης θα σηματοδοτείται με ένα ΤΕΛΟΣ με βάση την αρχική συμφωνία.

Είμαστε ΟΚ;
_________________
Φιλοσοφία Επιστήμης και Θρησκείας: http://harmonia-philosophica.blogspot.com/2010/08/blog-post.html
The Limits of Science: http://harmoniaphilosophica.wordpress.com/2011/04/18/the-limits-of-science-2jszrulazj6wq-5/

[Ayrton Senna]

Ούτε Μάρω Ζαχαρέα να ήσουν επί υπουργείας Θόδωρου Ρουσσόπουλου ..


Βατοπαίδι θα γίνουμε !!
_________________
”Οι φασίστες του μέλλοντος θα είναι οι αντιφασίστες” . Τσώρτσιλ

http://dwpl.deviantart.com/art/LENIN2-172844451

[skapaneas]

Προτεινω ως 2ο θεμα συζητησης και το εξης :

Η Αναβαθμιση Της Ανθρωπινης Ζωης Με Βαση Την Εμπειρια



τα λογια ειναι κατηγοροι οταν μενουν λογια
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος

[Ayrton Senna]

[SARUMAN]

Εγώ θέλω να προτείνω ένα άλλο θέμα.

Η ΑΡΡΩΣΤΗ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΜΕΤΑΤΡΕΨΟΥΝ ΕΝΑΝ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΟ ΔΙΑΛΟΓΟ ΣΕ ΡΙΝΓΚ ΜΕ ΕΞΕΔΡΑ ΝΑ ΦΩΝΑΣΚΕΙ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΝΙΚΗΤΗ
_________________
Κάθε αρχαία θρησκευτική ή μάλλον φιλοσοφική λατρεία αποτελούνταν από μία εσωτερική ή μυστική διδασκαλία και ένα εξωτερικό ή δημόσιο τυπικό λατρείας
http://www.youtube.com/watch?v=ZIMoQHpvFQQ

[Ayrton Senna]

σσσσσσσττ ο skakos φέρνει τεχνογνωσία μάρκετινγκ από τα δεκάδες άλλα φόρουμ που συμμετέχει
Αρνείσαι την πρόοδο ? (την επικερδή ? )
_________________
”Οι φασίστες του μέλλοντος θα είναι οι αντιφασίστες” . Τσώρτσιλ

http://dwpl.deviantart.com/art/LENIN2-172844451

[SARUMAN]

[skakos]

[skakos]

Ιωάννη, λέγε θέλεις να ξεκινήσουμε μια συζήτηση (αν πάρουμε το ΟΚ από τον Σάρουμαν βεβαίως) με θέμα:

"Ο ρόλος της Εκκλησίας στην πρόοδο" ;
_________________
Φιλοσοφία Επιστήμης και Θρησκείας: http://harmonia-philosophica.blogspot.com/2010/08/blog-post.html
The Limits of Science: http://harmoniaphilosophica.wordpress.com/2011/04/18/the-limits-of-science-2jszrulazj6wq-5/