| Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας |
| Συγγραφέας |
Μήνυμα |
gianiss
Πρύτανης
Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 6073
|
 Δημοσιεύθηκε: Πεμ Ιούν 20, 2013 7:28 pm Θέμα δημοσίευσης: |
 |
|
| skapaneas έγραψε: | 
gianiss
1. "δεχομαι" = πιστευω, σχετικα με το θεο
2. πεπερσσμενη αποσταση παντοτε προς τα "εξω" εννοειται, βασιζομενος στην επιταχυνομενη κινηση του διαστελλομενου συμπαντος και στη σταθεροτητα της ταχυτητας του φωτος
3. η αναφορα μου ειναι στο χωρο και οχι στο περιεχομενο γενικα και αοριστα του συμπαντος
Αυτος ο χωρος λεω λοιπον οτι δεν μπορει να εκτεινεται επ΄απειρο, προς τα εξω, χωρις να περιεχει "κατι" απο το συμπαν
Γιατι αυτος ο απειρος, υποτιθεται, χωρος ειναι μη ανιχνευσιμος καθ΄οιονδηποτε τροπο
Οσο για το πληθος των "πραγματων" στο συμπαν, ειναι μεγαλο, οσοδηποτε μεγαλο καθε συγκεκριμενη στιγμη, αλλά ειναι μετρησιμο, αν και οταν καθορισουμε πως θελουμε να μετραμε τα πραγματα
Με την εννοια αυτη το απειρο δεν υπαρχει πραγματικα-αντικειμενικα-υλικα-πειραματικα-επιστημονικα-εμπειρικα
Θεωρητικα ναι, μπορω να δεχθω την υπαρξη του, πραγματικα ομως οχι
Οι διαφορετικες θεσεις επι του αυτου αντικειμενου ειναι αντικειμενο συζητησης και κατανοησης και οχι αντιδικιας |
1.Άρα “δέχεσαι” πως υπάρχει “κάτι” , αναπόδεικτα?
2.Δεν ρώτησα αυτό αλλά με ποιους φυσικούς νόμους το φως του πλέον απομακρυσμένου άστρου δεν απομακρύνεται – προς τον εξώτερο χώρο – και δεν ταξιδεύει στο διηνεκές
3.Κενός χώρος ΔΕΝ νοείται. Ο χώρος, ο χρόνος και η υλοενέργεια είναι έννοιες συνδεδεμένες με την ύπαρξη. ΔΕΝ μπορούν να νοηθούν μεμονωμένα. Αν έχεις άλλη άποψη, να την κουβεντιάσουμε
. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
 |
JollyRoger
Πρύτανης
Εγγραφή: 09 Ιαν 2011
Δημοσιεύσεις: 3610
|
| Δημοσιεύθηκε: Πεμ Ιούν 20, 2013 7:31 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
 εχετε μπει ποτε στο τριπακι να βλεπετε αυτον που "φτυνει" τον συνομιλιτη... "αλα σκακος"... ? ...
να τα λεει στον εαυτο του? ... αχχαχααχχαχαχα
πολυ καλυτερο point of view απο εκεινο που συγχιζεσαι με αυτα που διαβαζεις αχχαχααχχααχχα |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
skapaneas
Πρύτανης
Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά
|
| Δημοσιεύθηκε: Πεμ Ιούν 20, 2013 8:15 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
gianiss
έγραψε: |
Καλά!!!
Άλλα αντί άλλων.
| Παράθεση: | | Μετα τη "μικρη" διαλεξη περι επιστημονικης πίστης, καλά θα κανετε οσοι ειστε ή νομιζετε οτι ειστε επιστημονες, να χρησιμοποιειτε τις λεξεις με τη σωστη τους εννοια |
Αυτό το “πιστεύεις” ή είναι η “άποψη” σου ?
| Παράθεση: | Η γνωμη ή αποψη ή θεωρια που μπορεί να αλλάξει, να τροποποιηθεί, μετά από γόνιμη σκέψη και γνώση νέων στοιχείων δεν ειναι προφανως Πιστη και καμια σχεση δεν εχει με τη σταθερη και εδραια πεποιθηση την αταλαντευτη στην Υπαρξη Του Θεου
Καλα θα κανετε λοιπον ολοι εσεις που ερευνατε ή νομιζετε οτι ερευνατε τον κοσμο κατα "αποκλειστικο" δικαιωμα, να μη μιλατε για πιστη με αλλο νοημα απο αυτο εχει πραγματικα οταν αναφερεστε σε θρησκευτικα και δογματικα ζητηματα
Η Πιστη νοηματικα ειναι μια και ολα τ΄αλλα ειναι μη πιστη οπως εξηγεις παραπανω |
Α μπα !!!
Ευτυχώς που δεν ζει ο Αϊνσταϊν, γιατί με τέτοιες λέξεις που χρησιμοποιούσε και δεν τις εννοούσε , θα τον έστελνες στην ..... πυρά .
Μα να χρησιμοποιεί την λέξη “πιστεύω” έτσι ασύστολα, ο μπαγάσας ?
Πιπέρι στο στόμα.
| Παράθεση: |
Στα υπολοιπα τωρα
Αν και λες οτι κατεχεις τα νοηματα του Αϊνσταϊν, κανεις τεραστιο λαθος σε ολα οσα λες σχετικα σε αυτα που παραθετεις και τα οποια αποδιδεις στον ιδιο
1ο : Η λεξη "θεος", δεν ειναι θεος
2ο : Η Βιβλος που περιεχει το λογο του θεου, δεν ειναι θεος
3ο : Η ερμηνεια του λογου του θεου, όποια κι αν ειναι, δεν ειναι θεος
3ο : Η θρησκεια η οποια πραγματευεται το λογο του θεου και τα νοηματα του, δεν ειναι θεος
4ο : Ο εβραϊκος λαος ο οποιος ειναι εξαιρετικα πιστος στο θεο, δεν ειναι θεος
|
Τι έκανα λέει?
Αποδίδω στο ίδιο , αυτά που ιδιόχειρη επιστολή (όχι δακτυλογραφημένη) ο ίδιος έγραψε?
'Έχασες την ψυχραιμία σου με την αποκάλυψη της πλάνης σου, και λες αρλούμπες ως συνήθως.
Το κείμενο / δήλωση του Αϊνστάιν για το νόημα που ο ίδιος αποδίδει στη λέξης “θεός”, είναι πεντακάθαρο και πολύ σαφές, εκνευριστικά σαφές αν κρίνω από την οργή σου.
Λίγο ξίδι , με ή χωρίς αλατοπίπερο , και θα περάσει.
Τα έχει αυτά η μαγκούφα ζωή
. |
1. ποιο εννοεις αν πιστευω 
2. μετα τη διευκρινηση σου για το τι εννοεις εσυ και ο Αϊνσταϊν με τον ορο το "πιστευω", δεν υπαρχει προβλημα 
3. δεν εχεις υποχρεωση, αφου "καταλογιζεις" σε μενα οτι λεω ο,τι θελω ( ;;;;;;; ) για τον Αίνσταϊν, να παρουσιασεις και ενα συνδεσμο που να οδηγει στην... ιδιοχειρη επιστολη ; 
Τι ακριβως βεβαιωνει στο κειμενο που παραθεσες οτι ειναι δικο του ;
Δινεις καποια αποδειξη οτι προερχεται απο αυτον ;
Αν η γνωση ειναι ευθυνη τοτε η επιγνωση ειναι δυναμη
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
skapaneas
Πρύτανης
Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά
|
| Δημοσιεύθηκε: Πεμ Ιούν 20, 2013 9:12 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
gianiss
έγραψε: | | skapaneas έγραψε: |
gianiss
1. "δεχομαι" = πιστευω, σχετικα με το θεο
2. πεπερσσμενη αποσταση παντοτε προς τα "εξω" εννοειται, βασιζομενος στην επιταχυνομενη κινηση του διαστελλομενου συμπαντος και στη σταθεροτητα της ταχυτητας του φωτος
3. η αναφορα μου ειναι στο χωρο και οχι στο περιεχομενο γενικα και αοριστα του συμπαντος
Αυτος ο χωρος λεω λοιπον οτι δεν μπορει να εκτεινεται επ΄απειρο, προς τα εξω, χωρις να περιεχει "κατι" απο το συμπαν
Γιατι αυτος ο απειρος, υποτιθεται, χωρος ειναι μη ανιχνευσιμος καθ΄οιονδηποτε τροπο
Οσο για το πληθος των "πραγματων" στο συμπαν, ειναι μεγαλο, οσοδηποτε μεγαλο καθε συγκεκριμενη στιγμη, αλλά ειναι μετρησιμο, αν και οταν καθορισουμε πως θελουμε να μετραμε τα πραγματα
Με την εννοια αυτη το απειρο δεν υπαρχει πραγματικα-αντικειμενικα-υλικα-πειραματικα-επιστημονικα-εμπειρικα
Θεωρητικα ναι, μπορω να δεχθω την υπαρξη του, πραγματικα ομως οχι
Οι διαφορετικες θεσεις επι του αυτου αντικειμενου ειναι αντικειμενο συζητησης και κατανοησης και οχι αντιδικιας |
1.Άρα “δέχεσαι” πως υπάρχει “κάτι” , αναπόδεικτα?
2.Δεν ρώτησα αυτό αλλά με ποιους φυσικούς νόμους το φως του πλέον απομακρυσμένου άστρου δεν απομακρύνεται – προς τον εξώτερο χώρο – και δεν ταξιδεύει στο διηνεκές
3.Κενός χώρος ΔΕΝ νοείται. Ο χώρος, ο χρόνος και η υλοενέργεια είναι έννοιες συνδεδεμένες με την ύπαρξη. ΔΕΝ μπορούν να νοηθούν μεμονωμένα. Αν έχεις άλλη άποψη, να την κουβεντιάσουμε
|
1. Βεβαιως και υπαρχει αναποδεικτα το "Απαν Κατι"- Θεος
Το πρωτο μεροις του ορου, μετα τη σχετικη συζητηση της φιλοσοφιας σου, αποδιδει στο Θεο ( κυριολεκτικα ) με δυο λογια, ολα οσα υπαρχουν, υπηρξαν και θα υπαρξουν
Η δικη σου φιλοσοφια παραμενει σεβαστη και αναμενει την αποδειξη της
Η δικη μου η Εδραια και Ακλονητη Πιστη στο "Απαν Κατι" - Θεος επιδεχεται μονο επιβεβαιωση
2. Η σταθεροτητα της ταχυτητας του φωτος μετα την εκπομπη του απο της εκαστοτε πηγη ( 1ον ) και η αυξανομενη ταχυτητα της ιδιας της πηγης λογω του επιταχυνομενου διασταλτικα συμπαντος ( 2ον ), βεβαιωνουν οτι καποια στιγμη αυτη η ιδια η πηγη ή αλλη πηγη - αστρο - πεδιο βαρυτητας, καποια στιγμη θα πλησιασουν αρκετα το φως που ηδη εχει εκπεμφθει και ταξιδευει προς τα "εξω" με σταθερη ταχυτητα και τοτε ή θα το απορροφησουν ή θα το καμψουν προς το εσωτερικο του συμπαντος παγιδευοντας το σε αεναους "κυκλους"...
Στατιστικα θεωρω οτι καποια στιγμη καποιο ουρανιο σωμα θα βρεθει στο δρομο του και θα το απορροφησει
Οπότε το ταξιδι του φωτος στο... "απειρο", διακοπτεται και στις δυο περιπτωσεις
3. Στο τριτο σημειο συμφωνω και προσθετω :
" Ο χώρος, ο χρόνος και η υλοενέργεια είναι έννοιες συνδεδεμένες με την ύπαρξη " η οποια με ενα λογο ειναι Το "Απαν Κατι" - Θεος
Επ' αυτου δεν εχουμε να συζητησουμε
Στα άλλα περι του συμπαντος συζηταμε κι ας κανουμε και "λαθος"
Αϊνσταϊν
Όποιος δεν έκανε ποτέ λάθος, δεν έχει δοκιμάσει ποτέ κάτι καινούργιο.
η σοβαροτητα των περισσοτερων α-θεων εξαντλειται στην κοροϊδια και το χλευασμο
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
energoi_polites
Καθηγητής
Εγγραφή: 27 Νοέ 2012
Δημοσιεύσεις: 60
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Ιούν 21, 2013 12:13 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| Παράθεση: |
SARUMAN εγραψε
Διάβασε αρχαία ελληνικη φιλοσοφία(και ιδιαίτερα πλάτωνα και πυθαγόρα) και θα βρεις όλες τις ενδείξεις για τη ψυχή που ζητάς. |
Τι ενδειξεις μας παρεχουν ο Πλατωνας και ο Πυθαγορας για την υπαρξη ψυχης????????
οπως ειπα
Ποιος ειναι ο δασκαλος αυτος που γνωριζει οτι υπαρχει η υπερυλικη ψυχη και τι ενδειξεις εχει αυτος για να μας πεσει????
Οταν την ιδια ωρα η επιστημη και η ιατρικη λεει ξεκαθαρα οτι η ψυχη ειναι καθαρα υλικη... και αιτιοκρατικη...
Οπως ειπα εγκεφαλικες λειτουργιες οπως λογικη σκεψη συναισθημα μνημη και αντικηψη ειναι καθαρα εγκεφαλικες λειτουργιες και τα κεντρα τους εχουν προσδιοριστει απο τους επιστημονες το που βρισκονται και το πως λειτουργουν...!
Μαλιστα οχι μονο εχουν προσδιορισει την λειτουργια της αιτιοκρατικης υλικης ψυχης του ανθρωπου αλλα υπαρχουν και φαρμακα που αλληλεπιδρουν με την υλικη ψυχη και αποκαθιστουν ψυχικες διαταραχες οπως για παραδειγμα σε καταθλιπτικους με αντικαταθλιπτικα φαρμακα κλπ...!
| Παράθεση: |
skapaneas εγραψε
2. Η σταθεροτητα της ταχυτητας του φωτος μετα την εκπομπη του απο της εκαστοτε πηγη ( 1ον ) και η αυξανομενη ταχυτητα της ιδιας της πηγης λογω του επιταχυνομενου διασταλτικα συμπαντος ( 2ον ), βεβαιωνουν οτι καποια στιγμη αυτη η ιδια η πηγη ή αλλη πηγη - αστρο - πεδιο βαρυτητας, καποια στιγμη θα πλησιασουν αρκετα το φως που ηδη εχει εκπεμφθει και ταξιδευει προς τα "εξω" με σταθερη ταχυτητα και τοτε ή θα το απορροφησουν ή θα το καμψουν προς το εσωτερικο του συμπαντος παγιδευοντας το σε αεναους "κυκλους"...
Στατιστικα θεωρω οτι καποια στιγμη καποιο ουρανιο σωμα θα βρεθει στο δρομο του και θα το απορροφησει
Οπότε το ταξιδι του φωτος στο... "απειρο", διακοπτεται και στις δυο περιπτωσεις |
Δεν ισχυει αυτο που γραφεις...!
Πως συμπαιρανες οτι οι γαλαξιες και τα αστρα θα προλαβουν.............. το φως που βρισκεται στην ακτινα του συμπαντος που η ακτινα αυτη μεγαλωνει συνεχως...??????????????????
Οπως ειπα το ερωτημα παραμενει...
Οι ακτινες που βρισκονται στα ορια της ακτινας του συμπαντος και δεν συναντουν ισχυρα βαρυτικα πεδια....
που θα σταματησουν.....?????
Επισης δεν πηρα απαντηση σε πολυ σοβαρα ερωτηματα...........
| Παράθεση: |
skapaneas εγραψε
Για να πιστεψεις στο θεο δεν χρειαζεσαι αποδειξεις... απλα πιστευεις... |
energoi_polites έγραψε:
Δεν ισχυει αυτο που γραφεις....!
Ωστόσο, ο Κύριος έδωσε την δύναμη και την εξουσία στους Αποστόλους και τους διαδόχους τους να θαυματουργούν, ώστε να ριζώνει πιο βαθιά η πίστη στην καρδιά των ανθρώπων. Και μάλιστα τους είχε υποσχεθεί ότι θα κάνουν περισσότερα θαύματα και από Αυτόν τον ίδιο για χάρη της διάδοσης του Ευαγγελίου του Θεού.
Το υποτιθεμενο Θαυμα ειναι Δυναμη Πιστης...!
και σε ρωτω τι ενδειξεις εχεις οτι τα Θαυματα του Χριστιανικου Θεου συνεβησαν?
| Παράθεση: |
skapaneas εγραψε
Τι να τις κανω τις ενδειξεις ;
Η Δυναμη Του Απειρου Θεου Ειναι Απειρη !
Ετσι Λειτουργει Η Πιστη Cool |
Πως γνωριζεις και τι ενδειξεις εχεις οτι υπαρχει Θεος??
Οπως ειπα...
Οι πηγες σου οτι ο Θεος ειναι απειρος προερχονται απο ενα σχιζοφρενη σαν τον Χριστο οπου μιλαγε με τον Θεο?
Αν μιλάς στο Θεό, προσεύχεσαι. Αν ο Θεός σου μιλάει, είσαι σχιζοφρενής.
Thomas Szasz, 1920-2012, Ουγγροαμερικανός ψυχίατρος
| Παράθεση: |
skapaneas εγραψε
Αυτος που εχει αποδειξεις γνωριζει... και οποιος γνωριζει δεν μπορει να πιστεψει... |
energoi_polites έγραψε:
Κανεις λαθος...!
Δεν γνωριζει αυτος που εχει αποδειξει κατι αν τα αξιωματα του ειναι σωστα αλλα τουλαχιστον αυτος εχει ενδειξεις οτι τα αξιωματα μαλλον αληθευουν...!
Ο Χριστιανισμος τι ενδειξεις εχει οτι ο Θεος υπαρχει?
| Παράθεση: |
skapaneas εγραψε
Ο ιδιος ο κοσμος ειναι η μοναδικη και αξεπεραστη ενδειξη-αποδειξη του Υπερφυους, Απειρου, Αναιτιου, Αναρχου, Αυθυπαρκτου, Παντοδυναμου και... Μοναδικου Θεου |
Πως γνωριζεις οτι δεν διαφερεις απο τους πιστους του 12θεου που πιστευαν σε ανυπαρκτους Θεους?
Σε τι διαφερει ο Χριστιανικος Θεος απο εναν ανυπαρκτο Θεο η απο τους Θεους του Ολυμπου?
Τι ενδειξεις εχεις οτι υπαρχει Θεος εκτος απο τυφλη πιστη η οποια δεν βασιζεται σε καμια ενδειξη και στοιχειο?
Πως γνωριζεις οτι η αιτιοκρατια εχει αρχη και πως γνωριζεις οτι ο Θεος εφτιαξε τον κοσμο??
Οπως ειπα..
Εξηγησα παραπανω γιατι η αιτιοκρατια ειναι αντικειμενικη και γιατι δεν υπαρχουν αναιτια φαινομενα και αποτελεσματα χωρις αιτα...!
Για παραδειγμα ο Χριστιανικος Θεος δεν μπορει να υπαρχει... γιατι στην αιτιοκρατια του απειρου χωροχρονου δεν υπαρχουν αναιτια φαινομενα ποσο μαλλον αναιτιος Θεος που να δρα μεσα απο αναιτια φαινομενα...!
Επισης δεν μπορει να υπηρξε πριν απο την αιτιοκρατια του απειρου χωροχρονου μιας και δεν μπορει να υπαρξει κατι πριν απο απειρο παρελθον.
Επισης δεν εχει παρατηρηθει κανενα αναιτιο φαινομενο και δεν εχει βρεθει οτι υπηρξε αρχικη αιτια...!
Τελος ο Χριστιανικος Θεος δεν υπαρχει γιατι ο ανθρωπος ειναι ενα αιτιοκρατικο φαινομενο και δεν ειναι ελευθερος οπως πιστευουν οι Χριστιανοι.
Αντιθετα στην αιτιοκρατια το περιβαλλον θεωρειται προκαθορισεμενο και αν μπορουσαμε να συγκεντρωσουμε τα δεδομενα και τους φυσικους νομους που επηρεαζουν τα φαινομενα τοτε θα ξεραμε ποτε θα γεννηθουμε πως θα ζησουμε και ποτε θα πεθανουμε...!
Θα μπορουσαμε να προβλεψουμε με ακριβεια το παρελθον και το μελλον συμφωνα με την αιτιοκρατια κατι που ειναι σε πληρη αντιθεση με την Χριστιανικη αντιληψη περι ελευθεριας...!
| Παράθεση: |
skapaneas εγραψε
Ολα αυτα που λες δεν ισχυουν |
Πως το γνωριζεις οτι ο χωρος εξω απο το συμπαν δεν ειναι απειρος?
Επισης σε ρωτησα και δεν απαντησες...
Οι ακτινες που βρισκονται στα ορια της ακτινας του συμπαντος και δεν συναντουν ισχυρα βαρυτικα πεδια....
που θα σταματησουν.....?????
| Παράθεση: |
skapaneas εγραψε
Αποτελουν προσπαθειες αποδειξης θεωρητικης και αρα μη πραγματικης οριοθετησης ενος πεπερασμενου υποθετικου πλαισιου |
Γιατι μια θεωρια δεν μπορει να επαληθευεται στην πραγματικοτητα??????
Που βασιζεται ο συλλογισμος σου??
Εξηγησα για παραδειγμα γιατι η αιτιοκρατια ειναι αντικειμενικη και γιατι δεν υπαρχουν αναιτια φαινομενα ποσο μαλλον Αναιτιος Θεος που να δρα μεσα απο αναιτια φαινομενα...!
| Παράθεση: |
skapaneas εγραψε
Εξω απο το συμπαν δεν μπορει να υπαρχει "κατι", αρα ουτε και χωρος |
Πως γνωριζεις για παραδειγμα οτι δεν υπαρχουν παραλληλα συμπαντα...?
Πως γνωριζεις οτι δεν υπαρχει χωρος εξω απο το συμπαν??
Και το συμπαν που διαστελλεται στο πουθενα????????????
Φυσικα και υπαρχει χωρος εξω απο το συμπαν και πολλοι φυσικοι τον θεωρουν απειρο τον χωρο αυτο...!
Ποιος θα μπορουσε να στηριξει το αντιθετο με βασιμα επιχειρηματα?????
Πηγη για το συμπαν
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%8D%CE%BC%CF%80%CE%B1%CE%BD
energoi_polites έγραψε:
Τι ενδειξεις εχουμε οτι ο Θεος υπαρχει?
Τι ενδειξεις εχουμε οτι ο Χριστος,η Παναγια,ο Μωυσης κλπ μιλαγαν με τον Θεο και δεν επασχαν απο σχιζοφρενεια?
Τι ενδειξεις εχουμε οτι ο ανθρωπος διαθετει αυτην την υπερυλικη υποσταση(ψυχη) οπως την καλουν οι Χριστιανοι?
Tι δουλεια εχουν στα σχολικα βιβλια και στην βασικη μας εκπαιδευση εξιστορησεις ψυχιατρικων περιπτωσεων σαν του Χριστου της Παναγιας του Μωυση κλπ οπου υποτιθεται οτι μιλαγαν με τον Θεο ως γεγονοτα?
| Παράθεση: |
skapaneas εγραψε
Και σε ξαναρωτω κι εγω : τι τις χρειαζεται τις ενδειξεις ο ανθρωπος οταν πιστευει ; |
Καταρχην οπως ειπα
Ωστόσο, ο Κύριος έδωσε την δύναμη και την εξουσία στους Αποστόλους και τους διαδόχους τους να θαυματουργούν, ώστε να ριζώνει πιο βαθιά η πίστη στην καρδιά των ανθρώπων. Και μάλιστα τους είχε υποσχεθεί ότι θα κάνουν περισσότερα θαύματα και από Αυτόν τον ίδιο για χάρη της διάδοσης του Ευαγγελίου του Θεού.
Το υποτιθεμενο Θαυμα ειναι Δυναμη Πιστης...!
Σε τι διαφερει ο ανυπαρκτος Χριστιανικος Θεος απο τους ανυπαρκτους Θεους του Ολυμπου?
Και πως πιστευεις οτι υπαρχει Θεος ενω δεν υπαρχει καμια ενδειξη κανενα στοιχειο και δεν στεκει η υπαρξη του Θεου ουτε καν σαν υποθεση?
Σε τι διαφερει η τυφλη πιστη ενος Χριστιανου στον ανυπαρκτο Χριστιανικο Θεος απο εναν 12θειστη που πιστευε στον Δια?
Πως γνωριζεις οτι υπαρχει ο Χριστιανικος Θεος?
| Παράθεση: |
skapaneas εγραψε
Οχι βεβαια για το περιεχομενο του, αλλά για το στοχο του που ειναι ο εξαθεϊσμος της παιδειας |
Δεν ειναι ο σκοπος ο εξαθεισμος της παιδειας....!
Σκοπος ειναι τα παιδια να μην μαθαινουν οτι ενας σχιζοφρενης σαν τον Χριστο δεν ηταν ψυχασθενης αλλα οντως μιλουσε με τον Θεο και να διδασκεται ως γεγονος ενω δεν υπαρχει καμια ενδειξη και κανενα στοιχειο που να επιββαιωνει οτι αυτη η Θεικη συνομιλια συνεβη......!
οπως ειπα...
Με ποια επιστημονικα κριτηρια επιλεχθηκαν οι εξιστορησεις ψυχιατρικων περιπτωσεων σαν του Χριστου του Μωυση και της Παναγιας κλπ οπου μιλαγαν με τον Θεο ενω δεν υπαρχει καμια ενδειξη οτι αυτες οι Θεικες συνομιλιες συνεβησαν και περιγραφονται ως γεγονοτα σε παιδια της Γ Δημοτικου εως και Γ Λυκειου...??????????????
Οπως ειπα το Θεωρω εκπαιδευτικο εγκλημα και τελειως αντιεπιστημονικονα να διδασκονται ως γεγονοτα οι ψυχιατρικες περιπτωσεις του Χριστου του Μωυση Της Παναγιας κλπ που υποτιθεται οτι μιλαγαν με τον Θεο...!
Και επειδη σε καμια περιτπωση δεν διδασκονται ως παραμυθια στα σχολεια αλλα ως γεγονοτα...
Ρωτω τι ενδειξεις υπαρχουν οτι αυτες οι Θεικες συνομιλιες οντως συνεβησαν?
Πως αποκλειστηκε το ενδεχομενο ο Χριστος ο Μωυσης η Παναγια κλπ να επασχαν απο μια ψυχικη ασθενεια οπως η σχιζοφρενεια??
και οπως ειπα
Αν μιλάς στο Θεό, προσεύχεσαι. Αν ο Θεός σου μιλάει, είσαι σχιζοφρενής.
Thomas Szasz, 1920-2012, Ουγγροαμερικανός ψυχίατρος
Εξηγειται το φαινομενο που σου μιλαει ο Θεος απο τους επιστημονες και περιπτωσεις οπoυ σου μιλαει ο Θεος σαν του Χριστου κατατασσονται στις ψυχιατρικες περιπτωσεις και συγκεκριμενα στην ασθενεια της σχιζοφρενειας...!
Τα θετικά συμπτώματα είναι αυτά που τα περισσότερα άτομα φυσιολογικά δεν αντιμετωπίζουν, αλλά υπάρχουν σε ανθρώπους με σχιζοφρένεια. Μπορούν να περιλαμβάνουν αυταπάτες, αποδιοργανωμένη σκέψη και ομιλία, και απτικές, ακουστικές, οπτικές, οσφρητικές και γευστικές παραισθήσεις, τυπικά θεωρούνται ως εκδηλώσεις της ψύχωσης [εκκρεμεί παραπομπή]. Οι ψευδαισθήσεις είναι επίσης τυπικά συνδεδεμένες με το περιεχόμενο του παραληρητικού θέματος.
Τι δουλεια εχουν στα σχολικα βιβλια και στην βασικη μας εκπαιδευση εξιστορησεις ψυχιατρικων περιπτωσεων σαν της Παναγιας οπου της μιλαγε ο Θεος ως κατι που συνεβη?
Σε καμια περιτπωση δεν μπορει να ειναι γεγονος μια συνομιλια με τον Θεο οταν δεν εχει παρατηρηθει κανενα αναιτιο φαινομενο και ενω δεν υπαρχει καμια ενδειξη για την υπαρξη τετοιων συνομιλιων και δεν μπορουν να μπαινουν στα σχολικα βιβλια ετσι αβιαστα...!
| Παράθεση: |
skapaneas εγραψε
Τετοιους στοχους εξ οσων γνωριζω εχει Η Ενωση Αθεων
Εχεις καποια σχεση μαζι τους ; |
Ποια ενωση αθεων??
Δηλ εσυ θεωρεις οτι οταν ο θεολογος λεει οτι οι προγαμιαιες σχεσεις ειναι αμαρτια συμφωνα με τον Ορθοδοξο Χριστιανισμο αυτα πρεπει να διδασονται στα σχολεια??
Δηλ εσυ θεωρεις οτι οταν ο θεολογος πει οτι ο αυνανισμος ειναι αμαρτια συμφωνα με το Ορθοδοξο Χριστιανικο Δογμα αυτα πρεπει να διδασκονται στα σχολεια??
Ο Ορθοδοξος Χριστιανισμος μιλα για υπερυλικες υποστασεις(ψυχες) των ανθρωπων ενω δεν υπαρχει καμια ενδειξη για την υπαρξη τους..!
Διδασκονται τα παιδα τους Θεοπνευστους Νομους του Μωυση ως γεγονος ενω δεν υπαρχει καμια ενδειξη....
Και αν ρωτησει κανα παιδι τι ενδειξεις εχουμε οτι μιλουσε με τον Θεο και οτι δεν ειχε ψευδαισθησεις και παραισθησεις ποια ειναι η απαντηση του Θεολογου η του Ιερεα η της Εκκλησιας?
Και θα ηθελα να απαντησεις στα παρακατω ερωτηματα αν μπορεις φυσικα.......
Τι ενδειξεις εχουμε οτι ο Θεος υπαρχει?
Τι ενδειξεις εχουμε οτι ο Χριστος,η Παναγια,ο Μωυσης κλπ μιλαγαν με τον Θεο και δεν επασχαν απο σχιζοφρενεια?
Τι ενδειξεις εχουμε οτι ο ανθρωπος διαθετει αυτην την υπερυλικη υποσταση(ψυχη) οπως την καλουν οι Χριστιανοι?
Tι δουλεια εχουν στα σχολικα βιβλια και στην βασικη μας εκπαιδευση εξιστορησεις ψυχιατρικων περιπτωσεων σαν του Χριστου της Παναγιας του Μωυση κλπ οπου υποτιθεται οτι μιλαγαν με τον Θεο ως γεγονοτα?
_________________
http://energoipolitesgreece.blogspot.gr/ |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
skapaneas
Πρύτανης
Εγγραφή: 13 Μάϊ 2007
Δημοσιεύσεις: 12421
Τόπος: Εδώ ........ Χρόνος: Τώρα ....... Τρόπος: Απλά + Λαϊκά
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Ιούν 21, 2013 1:05 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Ενεργε Πολιτη
Αν πιστευεις τον Ιησου Χριστο ως "σχιζοφρενη" τοτε γιατι μιλας με ενα μαθητη Του ;
καθε μη γνησιος α-θεος ψαχνει την αυτοεπιβεβαιωση του στο λογο του θεου
_________________
Ο ανθρωπος ειναι ο λογος του συμπαντος |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
gianiss
Πρύτανης
Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 6073
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Ιούν 21, 2013 1:35 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| JollyRoger έγραψε: | εχετε μπει ποτε στο τριπακι να βλεπετε αυτον που "φτυνει" τον συνομιλιτη... "αλα σκακος"... ? ...
να τα λεει στον εαυτο του? ... αχχαχααχχαχαχα
πολυ καλυτερο point of view απο εκεινο που συγχιζεσαι με αυτα που διαβαζεις αχχαχααχχααχχα |
Εστι “γίδης” οφθαλμός ος τα πανθʼορά... “αλλά σκακος” ?
.... άλλα τις ..
. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
gianiss
Πρύτανης
Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 6073
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Ιούν 21, 2013 1:37 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| skapaneas έγραψε: | gianiss
έγραψε: |
Καλά!!!
Άλλα αντί άλλων.
| Παράθεση: | | Μετα τη "μικρη" διαλεξη περι επιστημονικης πίστης, καλά θα κανετε οσοι ειστε ή νομιζετε οτι ειστε επιστημονες, να χρησιμοποιειτε τις λεξεις με τη σωστη τους εννοια |
Αυτό το “πιστεύεις” ή είναι η “άποψη” σου ?
| Παράθεση: | Η γνωμη ή αποψη ή θεωρια που μπορεί να αλλάξει, να τροποποιηθεί, μετά από γόνιμη σκέψη και γνώση νέων στοιχείων δεν ειναι προφανως Πιστη και καμια σχεση δεν εχει με τη σταθερη και εδραια πεποιθηση την αταλαντευτη στην Υπαρξη Του Θεου
Καλα θα κανετε λοιπον ολοι εσεις που ερευνατε ή νομιζετε οτι ερευνατε τον κοσμο κατα "αποκλειστικο" δικαιωμα, να μη μιλατε για πιστη με αλλο νοημα απο αυτο εχει πραγματικα οταν αναφερεστε σε θρησκευτικα και δογματικα ζητηματα
Η Πιστη νοηματικα ειναι μια και ολα τ΄αλλα ειναι μη πιστη οπως εξηγεις παραπανω |
Α μπα !!!
Ευτυχώς που δεν ζει ο Αϊνσταϊν, γιατί με τέτοιες λέξεις που χρησιμοποιούσε και δεν τις εννοούσε , θα τον έστελνες στην ..... πυρά .
Μα να χρησιμοποιεί την λέξη “πιστεύω” έτσι ασύστολα, ο μπαγάσας ?
Πιπέρι στο στόμα.
| Παράθεση: |
Στα υπολοιπα τωρα
Αν και λες οτι κατεχεις τα νοηματα του Αϊνσταϊν, κανεις τεραστιο λαθος σε ολα οσα λες σχετικα σε αυτα που παραθετεις και τα οποια αποδιδεις στον ιδιο
1ο : Η λεξη "θεος", δεν ειναι θεος
2ο : Η Βιβλος που περιεχει το λογο του θεου, δεν ειναι θεος
3ο : Η ερμηνεια του λογου του θεου, όποια κι αν ειναι, δεν ειναι θεος
3ο : Η θρησκεια η οποια πραγματευεται το λογο του θεου και τα νοηματα του, δεν ειναι θεος
4ο : Ο εβραϊκος λαος ο οποιος ειναι εξαιρετικα πιστος στο θεο, δεν ειναι θεος
|
Τι έκανα λέει?
Αποδίδω στο ίδιο , αυτά που ιδιόχειρη επιστολή (όχι δακτυλογραφημένη) ο ίδιος έγραψε?
'Έχασες την ψυχραιμία σου με την αποκάλυψη της πλάνης σου, και λες αρλούμπες ως συνήθως.
Το κείμενο / δήλωση του Αϊνστάιν για το νόημα που ο ίδιος αποδίδει στη λέξης “θεός”, είναι πεντακάθαρο και πολύ σαφές, εκνευριστικά σαφές αν κρίνω από την οργή σου.
Λίγο ξίδι , με ή χωρίς αλατοπίπερο , και θα περάσει.
Τα έχει αυτά η μαγκούφα ζωή
. |
1. ποιο εννοεις αν πιστευω
2. μετα τη διευκρινηση σου για το τι εννοεις εσυ και ο Αϊνσταϊν με τον ορο το "πιστευω", δεν υπαρχει προβλημα
3. δεν εχεις υποχρεωση, αφου "καταλογιζεις" σε μενα οτι λεω ο,τι θελω ( ;;;;;;; ) για τον Αίνσταϊν, να παρουσιασεις και ενα συνδεσμο που να οδηγει στην... ιδιοχειρη επιστολη ;
Τι ακριβως βεβαιωνει στο κειμενο που παραθεσες οτι ειναι δικο του ;
Δινεις καποια αποδειξη οτι προερχεται απο αυτον ;
Αν η γνωση ειναι ευθυνη τοτε η επιγνωση ειναι δυναμη |
1.Ερώτηση ήταν, αν εκφράζεις “άποψη” , ή λες κάτι που “πιστεύεις” .
2.Οkay
3.Η επιστολή του Αϊνστάιν είναι παλιά , και θα πρέπει να υπάρχει στο ίντερνετ, μια και γνωρίζω πως δημοπρατήθηκε δημόσια (για δεύτερη φορά). Η μεγάλη της αξία (συλλεκτική) οφείλεται στο γεγονός ότι είναι χειρόγραφη (ιδιόχειρη) , και η γνησιότητά της αδιαμφισβήτητη . Αν ψάξεις θα την βρεις . Εγώ την έχω δει (φωτογραφία της) .
Ο φίλος μου ο Μαρκ που έχει μανία να διαβάζει οτιδήποτε – άσχετα αν τα καταλαβαίνει όπως διαβεβαιώνει προκαταβολικά ο παπασπύρος – θα την βρει στο άψε σβήσε.
. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
gianiss
Πρύτανης
Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011
Δημοσιεύσεις: 6073
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Ιούν 21, 2013 1:40 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| skapaneas έγραψε: | gianiss
έγραψε: | | skapaneas έγραψε: |
gianiss
1. "δεχομαι" = πιστευω, σχετικα με το θεο
2. πεπερσσμενη αποσταση παντοτε προς τα "εξω" εννοειται, βασιζομενος στην επιταχυνομενη κινηση του διαστελλομενου συμπαντος και στη σταθεροτητα της ταχυτητας του φωτος
3. η αναφορα μου ειναι στο χωρο και οχι στο περιεχομενο γενικα και αοριστα του συμπαντος
Αυτος ο χωρος λεω λοιπον οτι δεν μπορει να εκτεινεται επ΄απειρο, προς τα εξω, χωρις να περιεχει "κατι" απο το συμπαν
Γιατι αυτος ο απειρος, υποτιθεται, χωρος ειναι μη ανιχνευσιμος καθ΄οιονδηποτε τροπο
Οσο για το πληθος των "πραγματων" στο συμπαν, ειναι μεγαλο, οσοδηποτε μεγαλο καθε συγκεκριμενη στιγμη, αλλά ειναι μετρησιμο, αν και οταν καθορισουμε πως θελουμε να μετραμε τα πραγματα
Με την εννοια αυτη το απειρο δεν υπαρχει πραγματικα-αντικειμενικα-υλικα-πειραματικα-επιστημονικα-εμπειρικα
Θεωρητικα ναι, μπορω να δεχθω την υπαρξη του, πραγματικα ομως οχι
Οι διαφορετικες θεσεις επι του αυτου αντικειμενου ειναι αντικειμενο συζητησης και κατανοησης και οχι αντιδικιας |
1.Άρα “δέχεσαι” πως υπάρχει “κάτι” , αναπόδεικτα?
2.Δεν ρώτησα αυτό αλλά με ποιους φυσικούς νόμους το φως του πλέον απομακρυσμένου άστρου δεν απομακρύνεται – προς τον εξώτερο χώρο – και δεν ταξιδεύει στο διηνεκές
3.Κενός χώρος ΔΕΝ νοείται. Ο χώρος, ο χρόνος και η υλοενέργεια είναι έννοιες συνδεδεμένες με την ύπαρξη. ΔΕΝ μπορούν να νοηθούν μεμονωμένα. Αν έχεις άλλη άποψη, να την κουβεντιάσουμε
|
1. Βεβαιως και υπαρχει αναποδεικτα το "Απαν Κατι"- Θεος
Το πρωτο μεροις του ορου, μετα τη σχετικη συζητηση της φιλοσοφιας σου, αποδιδει στο Θεο ( κυριολεκτικα ) με δυο λογια, ολα οσα υπαρχουν, υπηρξαν και θα υπαρξουν
Η δικη σου φιλοσοφια παραμενει σεβαστη και αναμενει την αποδειξη της
Η δικη μου η Εδραια και Ακλονητη Πιστη στο "Απαν Κατι" - Θεος επιδεχεται μονο επιβεβαιωση
2. Η σταθεροτητα της ταχυτητας του φωτος μετα την εκπομπη του απο της εκαστοτε πηγη ( 1ον ) και η αυξανομενη ταχυτητα της ιδιας της πηγης λογω του επιταχυνομενου διασταλτικα συμπαντος ( 2ον ), βεβαιωνουν οτι καποια στιγμη αυτη η ιδια η πηγη ή αλλη πηγη - αστρο - πεδιο βαρυτητας, καποια στιγμη θα πλησιασουν αρκετα το φως που ηδη εχει εκπεμφθει και ταξιδευει προς τα "εξω" με σταθερη ταχυτητα και τοτε ή θα το απορροφησουν ή θα το καμψουν προς το εσωτερικο του συμπαντος παγιδευοντας το σε αεναους "κυκλους"...
Στατιστικα θεωρω οτι καποια στιγμη καποιο ουρανιο σωμα θα βρεθει στο δρομο του και θα το απορροφησει
Οπότε το ταξιδι του φωτος στο... "απειρο", διακοπτεται και στις δυο περιπτωσεις
3. Στο τριτο σημειο συμφωνω και προσθετω :
" Ο χώρος, ο χρόνος και η υλοενέργεια είναι έννοιες συνδεδεμένες με την ύπαρξη " η οποια με ενα λογο ειναι Το "Απαν Κατι" - Θεος
Επ' αυτου δεν εχουμε να συζητησουμε
Στα άλλα περι του συμπαντος συζηταμε κι ας κανουμε και "λαθος"
Αϊνσταϊν
Όποιος δεν έκανε ποτέ λάθος, δεν έχει δοκιμάσει ποτέ κάτι καινούργιο.
η σοβαροτητα των περισσοτερων α-θεων εξαντλειται στην κοροϊδια και το χλευασμο |
1.Η ύπαρξης του “Άπαν κάτι” είναι αποδεδειγμένη και περιλαμβάνει την υλοερνέργεια, τον χωροχρόνο και τους φυσικούς νόμους και σταθερές, που ορίζουν τις αλληλεπιδράσεις υλοενέργειας και χωροχρόνου. Αν υπάρχει κάτι άλλο πέραν αυτών δεν μπορεί λογικά να αποκλειστεί (από την αρχή στο λέω και το επαναλαμβάνω) , αλλά ούτε και να επιβεβαιωθεί. Αν έχει κάποιο στοιχείο που να οδηγεί σε “κάτι” άλλο, με ενδιαφέρει να το εξετάσω μια και αυτός είναι ο στόχος μου
2.Η ταχύτητα του φωτός ΔΕΝ σχετίζεται με την ταχύτητα της πηγής της.(και έχει επιβεβαιωθεί).
3.Θεός με την έννοια του δημιουργού των πάντων εκ του μηδενός δεν υπάρχει. Δεν αποκλείεται να υπάρχει σαν μια άλλη μη ανιχνεύσιμη (ως τώρα) ουσία του “Άπαν κάτι” , έτσι υπό αυτή την έννοια θα φέρει όλα τα κατηγορήματα του “Άπαν κάτι”. Θα είναι δηλαδή όπως και η υλοενέργια και ο χωροχρόνος, αυθύπαρκτος , άναρχος , και άπειρος.
. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
JollyRoger
Πρύτανης
Εγγραφή: 09 Ιαν 2011
Δημοσιεύσεις: 3610
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Ιούν 21, 2013 2:00 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| gianiss έγραψε: | | JollyRoger έγραψε: | εχετε μπει ποτε στο τριπακι να βλεπετε αυτον που "φτυνει" τον συνομιλιτη... "αλα σκακος"... ? ...
να τα λεει στον εαυτο του? ... αχχαχααχχαχαχα
πολυ καλυτερο point of view απο εκεινο που συγχιζεσαι με αυτα που διαβαζεις αχχαχααχχααχχα |
Εστι “γίδης” οφθαλμός ος τα πανθʼορά... “αλλά σκακος” ?
.... άλλα τις .. |
δεν πολυκαταλαβα ρε συ... αν δεν σε πειράζει, μηπως μπορείς να το θεσεις σε λιγο πιο καθομιλουμένη? |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Ayrton Senna
Πρύτανης
Εγγραφή: 03 Μάϊ 2013
Δημοσιεύσεις: 2218
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Ιούν 21, 2013 2:02 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| JollyRoger έγραψε: | | δεν πολυκαταλαβα ρε συ... αν δεν σε πειράζει, μηπως μπορείς να το θεσεις σε λιγο πιο καθομιλουμένη? |
για φαντάσου !!!!!!!!!!!!!!
_________________
”Οι φασίστες του μέλλοντος θα είναι οι αντιφασίστες” . Τσώρτσιλ
http://dwpl.deviantart.com/art/LENIN2-172844451 |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
JollyRoger
Πρύτανης
Εγγραφή: 09 Ιαν 2011
Δημοσιεύσεις: 3610
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Ιούν 21, 2013 2:11 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
| τι να φανταστω; εδω προσπαθω να καταλαβω τα "συγχρονα"... σιγα μην καταφερνα να καταλαβω τι λεει αυτο, και με την δεουσα σαφήνεια, ωστε να καταλάβω αν νομίζω οτι χρειάζεται απάντηση ή οχι... |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Ayrton Senna
Πρύτανης
Εγγραφή: 03 Μάϊ 2013
Δημοσιεύσεις: 2218
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Ιούν 21, 2013 2:19 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
α ωραίος ! κι επειδή δεν μπορείς να καταλάβεις εσύ μας αφήνεις και εμάς να μην μπορούμε να καταλάβουμε εσένα !!
Για πήγαινε στον Κουβέλη και ξηγήσου !
_________________
”Οι φασίστες του μέλλοντος θα είναι οι αντιφασίστες” . Τσώρτσιλ
http://dwpl.deviantart.com/art/LENIN2-172844451 |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
mark
Πρύτανης
Εγγραφή: 23 Ιούλ 2012
Δημοσιεύσεις: 2337
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Ιούν 21, 2013 2:35 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Αν μιλάς στο Θεό, προσεύχεσαι. Αν ο Θεός σου μιλάει, είσαι σχιζοφρενής.
Thomas Szasz, 1920-2012, Ουγγροαμερικανός ψυχίατρος
Αν μιλάς στο Θεό, προσεύχεσαι. Αν ο Θεός σου μιλάει, είσαι σχιζοφρενής.
Thomas Szasz, 1920-2012, Ουγγροαμερικανός ψυχίατρος
Αν μιλάς στο Θεό, προσεύχεσαι. Αν ο Θεός σου μιλάει, είσαι σχιζοφρενής.
Thomas Szasz, 1920-2012, Ουγγροαμερικανός ψυχίατρος
Αν μιλάς στο Θεό, προσεύχεσαι. Αν ο Θεός σου μιλάει, είσαι σχιζοφρενής.
Thomas Szasz, 1920-2012, Ουγγροαμερικανός ψυχίατρος
Ρε ενεργέ πολίτα, ξαδερφάκι του Γκέμπελς είσαι; Πώς ξέρουμε ότι αυτό που λέει ο Szasz είναι ορθό; Θα επανέλθω σε αυτά που με ρώτησες από βδομάδα. |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
Ayrton Senna
Πρύτανης
Εγγραφή: 03 Μάϊ 2013
Δημοσιεύσεις: 2218
|
| Δημοσιεύθηκε: Παρ Ιούν 21, 2013 2:40 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Και πως ξέρουμε ότι θα επανέλθεις ρε αφού θα φύγεις με βαπόρι ? 
_________________
”Οι φασίστες του μέλλοντος θα είναι οι αντιφασίστες” . Τσώρτσιλ
http://dwpl.deviantart.com/art/LENIN2-172844451 |
|
| Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
|
Θ.Βοήθειας 
Αναζήτηση 
Εγγεγραμμένα μέλη 
Ομάδες Χρηστών
Εγγραφή
Προφίλ 
Συνδεθείτε, για να ελέγξετε την αλληλογραφία σας 
Σύνδεση 
