Περι Θεου...

[energoi_polites]

[skapaneas]

[energoi_polites]

[gidi]

[skapaneas]

[gianiss]

[energoi_polites]

[skapaneas]

! ! ! ! ! ! ! ! ! !


Επαναλαμβανομαστε χωρις λογο φιλε μου
Επιμενεις χωρις αποδειξεις οτι : ετσι ειναι
Δειξε στην πραγματικοτητα 1 Kgr αιτιοκρατιας ( οπως δειχνεις ή ζυγιζεις 1 Kgr γης ) να ληξει το ζητημα της αντικειμενικοτητας της αιτιοκρατιας
Μπορεις ;



Το Φως Ειναι Ο Λογος Του Συμπαντος ≠ m.E=P^2 ≠ Το Πνευμα Ειναι Η Βιωματικη Κατασταση Της Υπερθεσης

[energoi_polites]

[SARUMAN]

Κάνετε διάλογο ενώ νοηματοδοτείτε τελείως διαφορετικά το αντικείμενο συζήτησης σας.
Τι διαλογος μπορεί να γίνει μεταξύ δυο ανθρώπων που ο ένας με τον όρο Α εννοεί πατάτες κι ο άλλος ραπανακια.
Αφού οι βάσεις δεδομένων σας είναι τελείως διαφορετικες.
Με αλλο λειτουργικο σύστημα λειτουργεί ο ένας με άλλο ο άλλος.
Στο τέλος καταλήγετε σε παράλληλους μονολόγους όπου ο καθένας προβάλει παράλληλα με τον άλλο τις δικες του εννοιολογικές φόρμες.
Επ άπειρον να συζητάτε πουθενά δε θα καταλήξετε.
Εκτός κι αν ο ένας μπορέσει και μπεί στο εννοιολογικό εργαστήριο του άλλου και μάθει πως νοηματοδοτεί αυτός τα αντικείμενα.
Αυτό όμως σημαίνει ότι θα πρέπει να παραιτηθεί απο τις δικές του λογικές επεξεργασίες και να ενστερνιστεί έστω και για λίγο την λογική επεξεργασια των εννοιών του άλλου,πράγμα πολύ δύσκολο.
_________________
Κάθε αρχαία θρησκευτική ή μάλλον φιλοσοφική λατρεία αποτελούνταν από μία εσωτερική ή μυστική διδασκαλία και ένα εξωτερικό ή δημόσιο τυπικό λατρείας
http://www.youtube.com/watch?v=ZIMoQHpvFQQ

[skapaneas]

! ! ! ! ! ! ! ! ! !


Σωστη η παρατηρηση σου SARUMAN

Κι ο,τι ετοιμαζομουνα να επισημανω στο φιλο μας το εξης αξιοπεριεργο γεγονος : πως ειναι δυνατο να επιχειραματολογει υπερ της αιτιοκρατιας, αναφερομενος τις περισσοτερες φορες στην αναιτιοκρατια



energoi_polites

Αυτονομα δεν μπορεις να αναφερθεις στην αιτιοκρατια ;
Γιατι πρεπει να αποδειξεις το ανυποσταστο της αναιτιοκρατιας για να καταληξεις στην αληθεια της αιτιοκρατιας ;
Δηλαδη αν δεν ισχυει ή δεν ειναι παρατηρησιμο το ενα ( αναιτιοκρατια ) τοτε υποχρεωτικα ισχυει το αντιθετο του ( αιτιοκρατια ) ;
Και το γεγονος οτι δεν ειναι παρατηρησιμο ( οπως λες ) ενα αναιτιο φαινομενο, αυτο δεν καθιστα την αιτιοκρατια υποχρεωτικα καθολικα αληθη

Αν αυριο ανακαλυφτει ενα αναιτιο φαινομενο τοτε τι θα κανει η αιτιοκρατια ;
Μαλλον θα τρεχει να βρει αυτονομες αποδειξεις, για να αποδειξει οτι ολα τα προηγουμενα χρονια δεν ηταν σε πλανη περι της καθολικοτητος της ισχυος της...

Θα πρεπει λοιπον τωρα να αποδειξεις φιλε μου, οτι καθε φαινομενο, ειτε γνωστο ειτε αγνωστο εχει την αιτια του
Δεν ενδιαφερει αν υπαρχουν φαινομενα τωρα που η αιτια τους ειναι αγνωστη
Τετοια φαινομενα παντα θα υπαρχουν...
Αυτο που ειναι σημαντικο ειναι να αποδειχτει πραγματικα οτι, καποτε θα ανακαλυφτει η αιτια τους κι αρα αυτα τωρα εχουν αιτια ( ασχετα αν δεν τη γνωριζουμε ακομα λογω τεχνολογιας... )
Τοτε και μονο τοτε η αιτιοκρατια θα ειναι μια θεωρια καθολικης ισχυος

Δηλαδη πρεπει να αποδειξεις την ακολουθη προταση : καθε αποτελεσμα εχει την αιτια του
Ή ισοδυναμα : παν ο,τι συμβαινει οφειλεται σε "κατι"



Το Φως Ειναι Ο Λογος Του Συμπαντος ≠ m.E=P^2 ≠ Το Πνευμα Ειναι Η Βιωματικη Κατασταση Της Υπερθεσης

[mark]

[energoi_polites]

[skapaneas]

[energoi_polites]