Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας |
Συγγραφέας |
Μήνυμα |
maxim_97 Πρύτανης
Εγγραφή: 08 Ιαν 2005 Δημοσιεύσεις: 2769 Τόπος: ΑΘΗΝΑ
|
Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 17, 2013 7:29 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε: | maxim,κι ο ίδιος ο Ηawking παραδέχεται στο "Μεγάλο Σχέδιο" ότι η θεωρία Μ δεν έχει επιβεβαιωθεί ακόμη απ' τις παρατηρήσεις.
Είναι η διαφορά της επιστήμης απ' τη θεολογία: η πρώτη δεν ενδιαφέρεται για αναπόδεικτες βεβαιότητες,όπως η δεύτερη. Και μην ξεχνάς,πως όποια θεωρία κι αν προκύψει,οι θεολόγοι θα τρέξουν να βρουν αυτό που δε λέει η θεωρία για να την επικρίνουν ή να τη χρησιμοποιήσουν γαι τα συμφέροντά τους. |
Γιαννη δες το παρακατω βιντεο....
http://www.youtube.com/watch?v=5_rlwbmh-HU _________________ Επίκουρος:
Ο θάνατος δεν υπάρχει ούτε για τους ζωντανούς ούτε για τους πεθαμένους – εφόσον για τους πρώτους δεν υπάρχει, ενώ οι άλλοι δεν υπάρχουν πια". |
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
TΡΙΟΜΗΔΗΣ Πρύτανης
Εγγραφή: 03 Απρ 2005 Δημοσιεύσεις: 2071 Τόπος: ΚΟΣΜΟΣ
|
Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 17, 2013 7:33 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Ο ΘΕΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΕΣΕΝΑ
ΓΙΑ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙΣ ΕΣΥ
ΤΟ ΔΙΚΟ ΣΟΥ ΣΥΜΠΑΝ
ΜΕ ΝΟΕΝΓΓΑ ΜΑΞΙΜΕ Ω ΜΑΞΙΜΕ;;;
_________________ Η ΖΩΗ ΜΟΥ;OΛΗ Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ...
|
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
gianiss Πρύτανης
Εγγραφή: 18 Ιούλ 2011 Δημοσιεύσεις: 6073
|
Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 17, 2013 7:37 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε: | maxim,κι ο ίδιος ο Ηawking παραδέχεται στο "Μεγάλο Σχέδιο" ότι η θεωρία Μ δεν έχει επιβεβαιωθεί ακόμη απ' τις παρατηρήσεις.
Είναι η διαφορά της επιστήμης απ' τη θεολογία: η πρώτη δεν ενδιαφέρεται για αναπόδεικτες βεβαιότητες,όπως η δεύτερη. Και μην ξεχνάς,πως όποια θεωρία κι αν προκύψει,οι θεολόγοι θα τρέξουν να βρουν αυτό που δε λέει η θεωρία για να την επικρίνουν ή να τη χρησιμοποιήσουν γαι τα συμφέροντά τους. |
Τι θα πει “ακόμη”.
Καθόλου θα σου πει ο Σπύρος
Και με το δίκιο του.
Α! τώρα κατάλαβα.........
Στον Ηawking παραπέμπει, το Χ. του Σπύρου
Σωστά?
Για αυτόν είναι το ξεμωραμένο το γεροντάκι, ή για τα σαλταρισμένα γεροντάκια των βουνών και των σπηλαίων?
Τι να πω
Έμεινα άφωνος
Ρε μπας το “spiyros” είναι το nic του Πειραιώς?
. |
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
opyrgos Αποκλεισμένο μέλος
Εγγραφή: 30 Νοέ 2007 Δημοσιεύσεις: 13248
|
Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 17, 2013 7:39 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
maxim_97 έγραψε: | ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε: | maxim,κι ο ίδιος ο Ηawking παραδέχεται στο "Μεγάλο Σχέδιο" ότι η θεωρία Μ δεν έχει επιβεβαιωθεί ακόμη απ' τις παρατηρήσεις.
Είναι η διαφορά της επιστήμης απ' τη θεολογία: η πρώτη δεν ενδιαφέρεται για αναπόδεικτες βεβαιότητες,όπως η δεύτερη. Και μην ξεχνάς,πως όποια θεωρία κι αν προκύψει,οι θεολόγοι θα τρέξουν να βρουν αυτό που δε λέει η θεωρία για να την επικρίνουν ή να τη χρησιμοποιήσουν γαι τα συμφέροντά τους. |
Γιαννη δες το παρακατω βιντεο....
http://www.youtube.com/watch?v=5_rlwbmh-HU | Μια φορά να σε δω να συζητάς και να μην ποστάρεις λινκς ως απαντήσεις.... _________________ "Mόνην τε ὀρθὴν πολιτείαν εἶναι τὴν ἐν κόσμῳ."
― Διογένης |
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
TΡΙΟΜΗΔΗΣ Πρύτανης
Εγγραφή: 03 Απρ 2005 Δημοσιεύσεις: 2071 Τόπος: ΚΟΣΜΟΣ
|
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
SARUMAN Πρύτανης
Εγγραφή: 14 Απρ 2013 Δημοσιεύσεις: 1729 Τόπος: THE WHITE CITY OF THE KINGS
|
Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 17, 2013 7:45 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Το πρώτο μεγάλο λάθος που κάνεις είναι το ερώτημα που θέτεις.
Ο Θεός δημιούργησε το σύμπαν;;;
Oλοι οι προσωκρατικοί φιλόσοφοι σου δίνουν την απάντηση.
Πίσω απο τους νόμους της φύσης που παρα πολύ ωραία παρουσιάζωνται στο βίντεο βρισκεται η νοημοσύνη της ύλης.
Ναι η ύλη είναι νοήμων είναι ένας απιστευτα εξελιγμένος συμπαντικός μηχανισμός.
Η ύλη έχει τη δυνατότητα και τις εμπεριεχόμενες σε αυτήν οδηγίες να κατασκευάσει απο ένα άτομο μέχρι ένα γαλαξία.
Ποιός όμως εντύπωσε στην ύλη αυτές τις δυνατότητες;;
Ποιος είναι αυτός που αποτελεί τον νού που εξουσιάζει και διαχειρίζεται τις δυνατότητες της ύλης;;;
Ποιός είναι αυτός που κατέστρωσε και σχεδίασε το μοντέλο του σύμπαντος όπως ο αρχιτέκτονας σχεδιάζει το μοντελο μιας κατοικίας;;
Στο λένε κι αυτό οι προσωκρατικοί φιλόσοφοι.
Ο Ηράκλειτος τον ονομάζει Λόγο ,ο πυθαγόρας τον ονομάζει ΤΟ ΕΝ , ο παρμενίδης τον ονομάζει Το όντως ΟΝ, ο εμπεδοκλής τον ονομάζει Ο ΣΦΑΙΡΟΣ ο ξενοφάνης τον ονομάζει ΘΕΟ.
Αργότερα ο πλάτων τον ονομάζει ΤΟ ΑΓΑΘΟΝ , ο Αριστοτέλης τον ονμάζει ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΚΙΝΟΥΝ ΑΚΙΝΗΤΟ.
Η ύλη απο την οποία κατασκευάζεται ο κόσμος προυπήρχε όπως προυπήρχε και το μέγιστο Ον που της έδινε τις ικανότητες της για την κατασκευή του κόσμου.
Με αυτή την προυπάρχουσα ύλη που πολλοι την ονομάζουν πνέυμα αλλά είναι απλά η πρωτούλη , αυτή η μέγιστη οντότητα δημιούργησε και κατευθύνει το σύμπαν. _________________ Κάθε αρχαία θρησκευτική ή μάλλον φιλοσοφική λατρεία αποτελούνταν από μία εσωτερική ή μυστική διδασκαλία και ένα εξωτερικό ή δημόσιο τυπικό λατρείας
http://www.youtube.com/watch?v=ZIMoQHpvFQQ |
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Πρύτανης
Εγγραφή: 12 Μάρ 2004 Δημοσιεύσεις: 18523
|
Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 17, 2013 8:23 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
maxim_97 έγραψε: | ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ έγραψε: | maxim,κι ο ίδιος ο Ηawking παραδέχεται στο "Μεγάλο Σχέδιο" ότι η θεωρία Μ δεν έχει επιβεβαιωθεί ακόμη απ' τις παρατηρήσεις.
Είναι η διαφορά της επιστήμης απ' τη θεολογία: η πρώτη δεν ενδιαφέρεται για αναπόδεικτες βεβαιότητες,όπως η δεύτερη. Και μην ξεχνάς,πως όποια θεωρία κι αν προκύψει,οι θεολόγοι θα τρέξουν να βρουν αυτό που δε λέει η θεωρία για να την επικρίνουν ή να τη χρησιμοποιήσουν γαι τα συμφέροντά τους. |
Γιαννη δες το παρακατω βιντεο....
http://www.youtube.com/watch?v=5_rlwbmh-HU |
Ναι,πρόσεξε,λοιπόν, λέει καθαρά ότι ο θεός μπορεί να υπάρχει ανεξάρτητα αν η επιστήμη διατυπώσει μια θεωρία για το σύμπαν που να μη χρειάζεται το θεό.
Είναι αξιοθαύμαστος,παρόλα τα χτυπήματα της ζωής έχει διατηρήσει τη νηφαλιότητα και τη φιλοσοφική του αμεροληψία. _________________ Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης) |
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
TΡΙΟΜΗΔΗΣ Πρύτανης
Εγγραφή: 03 Απρ 2005 Δημοσιεύσεις: 2071 Τόπος: ΚΟΣΜΟΣ
|
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
spyros Πρύτανης
Εγγραφή: 21 Αύγ 2008 Δημοσιεύσεις: 3896 Τόπος: Μακεδονία
|
Δημοσιεύθηκε: Παρ Μάϊ 17, 2013 8:39 pm Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
maxim_97 έγραψε: | spyros έγραψε: | Επιτέλους να ένα πρωτότυπο θέμα.
Είδα το βιντεάκι και περιμένω τον Μαξ να μου επισημάνει ποιο σημείο θέλει να συζητήσουμε.
Ομολογώ ότι όχι μόνο δεν υπάρχει καμία επιστημονική βεβαιότητα, αλλά με όλο το σεβασμό νομίζω ότι ο ίδιος ο Χ. αντιφάσκει ασυστόλως!
(το γήρας ου γαρ μόνο του έρχεται..) |
Το μεγα αστειο με σενα Σπυρακο, ειναι πως μπορεις -ανευ επιχειρηματων βεβαιως - να αμφισβητεις , να απαξιεις και να διορθωνεις, τον παγκοσμια καταξιομενο - νομπελιστα επιστημονα, με μονο στοιχειο την σκοταδιστικη σου τυφλη πιστη της θρησκειας σου αυτης της εβραιοχριστιανικης που η Βιβλος και μονο αυτη λεει την αληθεια της δημιουργιας της ζωης και του συμπαντος.
Το γεγονος πως εξακολουθουν να υπαρχουν πολλοι αφελεις που πιστευουν αυτες τις γελοιες μυθοπλαστικες ανοησιες δεν σημαινει ασφαλως πως το σωστο και η αληθεια ειναι με το μερος τους. Αντιθετα εχουν παθει - λογω παιδειας βεβαια - ΠΛΗΡΗ ΜΑΛΑΚΙΝΣΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ , που εχουν χασει συνειδησιακα την πραγματικοτητα, ζωντας νοερα την εικονικη τους στα μετρα και αναλογα της φαντασιας τους. |
Καλά άσε τώρα τους χαρακτηρισμούς και πες μου αν θέλεις να κουβεντιάσουμε για το βιντεάκι που πόσταρες.
Θέλεις;
Μπορώ να αρχίσω εγώ με μια ερώτηση πάνω στην τελευταία πρόταση του Χ.
Θέλεις ή αρκείσαι στους χαρακτηρισμούς;
(Θα απαντάς όμως, ο.κ; )
Γειά σας παίδες, γειά σου γιαννις. _________________ Μανή, Θεκέλ, Φάρες. |
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
maxim_97 Πρύτανης
Εγγραφή: 08 Ιαν 2005 Δημοσιεύσεις: 2769 Τόπος: ΑΘΗΝΑ
|
Δημοσιεύθηκε: Σαβ Μάϊ 18, 2013 7:31 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
spyros έγραψε: | maxim_97 έγραψε: | spyros έγραψε: | Επιτέλους να ένα πρωτότυπο θέμα.
Είδα το βιντεάκι και περιμένω τον Μαξ να μου επισημάνει ποιο σημείο θέλει να συζητήσουμε.
Ομολογώ ότι όχι μόνο δεν υπάρχει καμία επιστημονική βεβαιότητα, αλλά με όλο το σεβασμό νομίζω ότι ο ίδιος ο Χ. αντιφάσκει ασυστόλως!
(το γήρας ου γαρ μόνο του έρχεται..) |
Το μεγα αστειο με σενα Σπυρακο, ειναι πως μπορεις -ανευ επιχειρηματων βεβαιως - να αμφισβητεις , να απαξιεις και να διορθωνεις, τον παγκοσμια καταξιομενο - νομπελιστα επιστημονα, με μονο στοιχειο την σκοταδιστικη σου τυφλη πιστη της θρησκειας σου αυτης της εβραιοχριστιανικης που η Βιβλος και μονο αυτη λεει την αληθεια της δημιουργιας της ζωης και του συμπαντος.
Το γεγονος πως εξακολουθουν να υπαρχουν πολλοι αφελεις που πιστευουν αυτες τις γελοιες μυθοπλαστικες ανοησιες δεν σημαινει ασφαλως πως το σωστο και η αληθεια ειναι με το μερος τους. Αντιθετα εχουν παθει - λογω παιδειας βεβαια - ΠΛΗΡΗ ΜΑΛΑΚΙΝΣΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ , που εχουν χασει συνειδησιακα την πραγματικοτητα, ζωντας νοερα την εικονικη τους στα μετρα και αναλογα της φαντασιας τους. |
Καλά άσε τώρα τους χαρακτηρισμούς και πες μου αν θέλεις να κουβεντιάσουμε για το βιντεάκι που πόσταρες.
Θέλεις;
Μπορώ να αρχίσω εγώ με μια ερώτηση πάνω στην τελευταία πρόταση του Χ.
Θέλεις ή αρκείσαι στους χαρακτηρισμούς;
(Θα απαντάς όμως, ο.κ; )
Γειά σας παίδες, γειά σου γιαννις. |
Δεν εχω κανενα προβλημα να συζητησω για το οτιδηποτε. Αν εχεις ερωτησεις σχετικα με το βιντεο που ειδες και ζητας απο μενα απαντησεις, νομιζω πως ο καταλληλοτερος θα ηταν ο Ηawking, ο οποιος απαντα σε πληθος αναλογων ερωτησεων αυτων που υποψιαζομαι που θελεις να κανεις σε αλλο βιντεο
http://www.youtube.com/watch?v=5_rlwbmh-HU
Ειμαι ετοιμος να σε ακουσω Σπυρακο.... _________________ Επίκουρος:
Ο θάνατος δεν υπάρχει ούτε για τους ζωντανούς ούτε για τους πεθαμένους – εφόσον για τους πρώτους δεν υπάρχει, ενώ οι άλλοι δεν υπάρχουν πια". |
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
spyros Πρύτανης
Εγγραφή: 21 Αύγ 2008 Δημοσιεύσεις: 3896 Τόπος: Μακεδονία
|
Δημοσιεύθηκε: Σαβ Μάϊ 18, 2013 9:23 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Ωραία!
Λοιπόν στο 42' σχολιάζει ο εκφωνητής -υπονοώντας ότι τα λέει ο Χ.:
"Ο χρόνος δεν υπήρχε πριν τη μεγάλη έκρηξη, επομένως δεν υπήρχε χρόνος για το Θεό για να φτιάξει το σύμπαν"
Η πρώτη μου ερώτηση είναι:
Η παραπάνω πρόταση είναι φιλοσοφικά αντιφατική και επιστημονικά παράλογη δεδομένου ότι ο Θεός Υπερβαίνει εν γένει όλες τις διαστάσεις (άρα και το χρόνο) και επιπλέον επιστημονικώς δεχόμαστε την έναρξη του χωροχρόνου πριν 14 δις αλλά αδυνατούμε να προσδιορίσουμε την μορφή του χωροχρόνου πριν από την έναρξή του.
Πως ξέρει ο Χ. τι είδους "χωροχρόνος" υπάρχει πριν τον δικό μας και πως περιορίζει τον Θεό σε μια καταναγκαστική υπακοή σε ένα δικό Του δημιούργημα όπως ο χωροχρόνος;
_________________ Μανή, Θεκέλ, Φάρες. |
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Πρύτανης
Εγγραφή: 12 Μάρ 2004 Δημοσιεύσεις: 18523
|
Δημοσιεύθηκε: Σαβ Μάϊ 18, 2013 9:45 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Δηλαδή η παντοδυναμία του Θεού είναι φιλοσοφικά συνεπής και επιστημονικά λογική; Ό,τι μας βολεύει! _________________ Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης) |
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
maxim_97 Πρύτανης
Εγγραφή: 08 Ιαν 2005 Δημοσιεύσεις: 2769 Τόπος: ΑΘΗΝΑ
|
Δημοσιεύθηκε: Σαβ Μάϊ 18, 2013 10:13 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
spyros έγραψε: | Ωραία!
Λοιπόν στο 42' σχολιάζει ο εκφωνητής -υπονοώντας ότι τα λέει ο Χ.:
"Ο χρόνος δεν υπήρχε πριν τη μεγάλη έκρηξη, επομένως δεν υπήρχε χρόνος για το Θεό για να φτιάξει το σύμπαν"
Η πρώτη μου ερώτηση είναι:
Η παραπάνω πρόταση είναι φιλοσοφικά αντιφατική και επιστημονικά παράλογη δεδομένου ότι ο Θεός Υπερβαίνει εν γένει όλες τις διαστάσεις (άρα και το χρόνο) και επιπλέον επιστημονικώς δεχόμαστε την έναρξη του χωροχρόνου πριν 14 δις αλλά αδυνατούμε να προσδιορίσουμε την μορφή του χωροχρόνου πριν από την έναρξή του.
Πως ξέρει ο Χ. τι είδους "χωροχρόνος" υπάρχει πριν τον δικό μας και πως περιορίζει τον Θεό σε μια καταναγκαστική υπακοή σε ένα δικό Του δημιούργημα όπως ο χωροχρόνος;
|
Σπυρο αν θελεις ΛΟΓΙΚΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ και εισαι ετοιμος να τις αποδεχτεις τοτε ευχαριστως θα μπω στην διαδικασια της συζητησης. Αν οι ΛΟΓΙΚΑ ΔΙΑΤΥΠΟΜΕΝΕΣ απαντησεις μου "ανατρεπονται" και καλα , χωρις τεκμηριωμενες απαντησεις σου, τοτε απλα δεν συζητουμε ως ΛΟΓΙΚΑ ΟΝΤΑ, αλλα ως μαλακες ανεγκεφαλοι.....Αυτα ως προκαταρτικα.
Παμε τωρα. "Ο χρόνος δεν υπήρχε πριν τη μεγάλη έκρηξη, επομένως δεν υπήρχε χρόνος για το Θεό για να φτιάξει το σύμπαν"
Η ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΚΑΤΙ Η ΚΑΠΟΙΟ ΣΥΜΒΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΘΟΡΙΣΤΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΑΡΧΙΣΕΙ Η ΜΕΤΡΗΣΗ ΤΟΥ. Η επιστημη δεχεται ως αρχη του χρονου την μεγαλη εκρηξη....πως λοιπον χωρις αυτην θα μπορουσαμε, οχι βεβαια να την μετρησουμε - και με ποια βαση αραγε - αλλα και να ορισουμε την εννοια του χρονου.
Η επιστημη εμπλεκει ΜΟΝΟ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ. Εσυ απο που και με ποια δεδομενα επικαλεισαι ενα Θεο και την υπαρξη του στην ολη δομη του συμπαντος; Εχεις καποιες αποδειξεις η ενδειξεις τετοιες που να συμπεριλαμβανεις ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ χωρις κανενος ειδους τεκμηριωσης τον οποιο ΔΙΚΟ σου "Θεο" οπως στον διδαξαν οι δασκαλοι σου;
Η επιστημη γνωριζει σημερα πως ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΔΕΝ ΜΕΝΕΙ ΑΝΑΛΟΙΩΤΟ Η ΑΚΙΝΗΤΟ, σε αντιθεση με την θρησκεια σου που για τον θεο της λεει πως ολα εγιναν με την τελειοτητα, την σοφια και την μεγαλοσυνη του ΤΟΣΟ ΤΕΛΕΙΑ που δεν μπορουν ουτε επιδεχονται βελτιωσεις.....Τετοιες αντιεπιστημονικες μαλακιες δεχονται ως αληθεια οι απανταχου στον κοσμο αμορφωτοι , αγραμματοι και αφελεις Σπυρακο.
Γραφεις:
"ο Θεός Υπερβαίνει εν γένει όλες τις διαστάσεις (άρα και το χρόνο)"
-ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΩΣ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΑΥΤΟ ΡΕ ΣΠΥΡΟ;
-ΑΠΟ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ;
-ΑΠΟ ΤΟΝ "ΑΓΙΟ" ΔΑΣΚΑΛΟ ΣΟΥ;
Εχει καποια επιστημονικη χροια αυτη η αποψη η ειναι απλα μια προταση που απευθηνεται σε νηπια, σε αφελεις, σε αγραμματους και σε ανεγκεφαλους γενικα;
Με τετοιου ειδους θεσεις νομιζεις πως μπορεις να κανεις συζητησεις επιστημονικου περιεχομενου; ΓΙΑ ΣΟΒΑΡΕΨΟΥ ΣΠΥΡΟ !!!!! _________________ Επίκουρος:
Ο θάνατος δεν υπάρχει ούτε για τους ζωντανούς ούτε για τους πεθαμένους – εφόσον για τους πρώτους δεν υπάρχει, ενώ οι άλλοι δεν υπάρχουν πια". |
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
opyrgos Αποκλεισμένο μέλος
Εγγραφή: 30 Νοέ 2007 Δημοσιεύσεις: 13248
|
Δημοσιεύθηκε: Σαβ Μάϊ 18, 2013 10:35 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Βγαίνουν και ασχολούνται όλοι οι ανεγκέφαλοι που σπεύδουν να υποστηρίξουν τις ομάδες τους ("θρησκεία" vs. "επιστήμη") και τσακώνονται σαν τα κοκόρια για παράλογα ζητήματα, να μιλάει η επιστήμη επιστημονικά για τη θρησκεία και η θρησκεία θρησκευτικά για την επιστήμη.
Αλλά θα μου πεις, οι οπαδοί έχουν λογική;
_________________ "Mόνην τε ὀρθὴν πολιτείαν εἶναι τὴν ἐν κόσμῳ."
― Διογένης |
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
ΝΕΟΦΩΤΙΣΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Πρύτανης
Εγγραφή: 12 Μάρ 2004 Δημοσιεύσεις: 18523
|
Δημοσιεύθηκε: Σαβ Μάϊ 18, 2013 10:53 am Θέμα δημοσίευσης: |
|
|
Μα η θρησκεία η ίδια διεκδικεί μερίδιο της λογικής,μόνο που το κάνει όποτε τη βολεύει.Όταν βρίσκει τα δύσκολα,απευθύνεται στο "άγνωσται αι βουλαί του Υψίστου". Δεν είναι έντιμο.
Η επιστήμη είναι πιο έντιμη,λέει "δεν ξέρω". _________________ Έτσι να στέκω, θάλασσα, παντοτεινέ έρωτά μου
με μάτια να σε χαίρομαι θολά
και να ναι τα μελλούμενα στην άπλα σου μπροστά μου,
πίσω κι' αλάργα βάσανα πολλά.
(Κώστας Βάρναλης) |
|
Επιστροφή στην κορυφή |
|
|
|